Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Izpoved nekulturnega in manjvrednega prodajalca
Strani: 1
sporočil: 5.835
Zadnja sprememba: anon-187668 16.02.2018 07:10
"Making money is art and working is art and good business is the
best art." Andy Warhol[Andy Warhol (1928 - 1987) ameriški slikar, filmski ustvarjalec, komercialni ilustrator in pisatelj]
sporočil: 10.896
Zebljica na galavico. Moja stara mama je rekla: prazen klas stoji
pokonci. Govornik je zmerjal vse po spisku. In Simoniti in Skolc
nista ploskala. Osnovno v zivljenju je: najprej ustvariti, potem
najti kupca in prodati. Magari pasteto. Govornik se ni proslavil s
custveno inteligenco. Take nesramneze bi v paketu z nagrajenci
clovek zbrcal. Delat naj gredo, da bodo videli, kako se pride do
denarja. Medvedjo uslugo umetnikom in umetnosti je naredil. So
umetniki in ""umetniki"". Mi butlji naj damo denar in bomo tiho.
Veliko denarja, vec denarja, samo denar. Tistim, ki vihajo nos nad
kapitalom.
sporočil: 3.129
Bravo, tudi sam sem podobno, pa krajše, napisal kot odgovor na
Moderndorferjevo neumnost, da se danes bolj cenijo prodajalci kot
ustvarjalci!
sporočil: 8
Govornik na kulturni proslavi je Cankarja izrabljal za napad na vse
tiste, ki trdo delajo in kulturo financirajo. Nič pa nismo slišali
o tem, kaj bi si Cankar mislil o nagrajeni alternativni "pasji
kulturi".
Pravilo današnjih kulturnikov je: hočemo denar, kako in zakaj ga bomo porabili pa bomo odločali sami. Vi proizvajalci tega "itak" ne razumete.
Pravilo današnjih kulturnikov je: hočemo denar, kako in zakaj ga bomo porabili pa bomo odločali sami. Vi proizvajalci tega "itak" ne razumete.
sporočil: 32
čas vnosa: 16.02.18 08:58
Težko se je ne strinjati s Franklom:) - dejansko redko zgreši. Pa
vedar bi samo pojasnil s svojega zornega kota (oz. kot jaz to
razumem) o kulturi v kateri so prodajalci bolj cenjeni od
kulturnikov.
Morda izjava ni šla v smeri, da so prodajalci paštete bolj cenjeni od proizvajalcev kulture. Tu se gre popolnoma strinjati s Fraklom, da je izdelati in prodati dobro pašteto dandanes umetnost - in to sploh ne v tako metaforičnem smislu.
Izjava je po moje ciljala na prodajalce znotraj kuture same, katre t.i. neoliberalne horde tako rade postavljajo za zgled umetnosti, katera če je dobra, ne potrebuje državnih sredstev. Tudi med umetniki imao take, ki se dobro prodajajo. Pisce debelih po tekočem traku sproduciranih kriminalnih, parazgodovinskih, čudaških - predvsem pa trivialnih romanov, producente 30 sezonskih serij kjer se bo vedno nekaj zgodilo šele po oglasih in podobno kulturno rumenilo - oz. čigumi za možgane.
Žal pa je dejstvo, da je praviloma knjiga toliko bolša, kolikor je krajša, da veliko svetovno znanim piscem uspe v resnici napisati le eno zares dobro knjigo (o kateri pa govorijo še generacije), da se najbolj kvalitetna (lterarna) dela praviloma najslabše prodajajo. (je kdo od vas sploh slišal z npr. Bernharta?)
Po mojem je hotel govornik le povdati, da kulture ne gre čisto prepustiti trgu, ker ta pomeni dejansko smrt za kulturo. Lepa ilustracija je dogajanje na časopisnem trgu, kjer rumenilo požira kvaliteto - in ta situacija je bila čudovito in umetniško na zares visokem nivoju prikazana v hrvaški 12 delni seriji NOVINE.
Morda izjava ni šla v smeri, da so prodajalci paštete bolj cenjeni od proizvajalcev kulture. Tu se gre popolnoma strinjati s Fraklom, da je izdelati in prodati dobro pašteto dandanes umetnost - in to sploh ne v tako metaforičnem smislu.
Izjava je po moje ciljala na prodajalce znotraj kuture same, katre t.i. neoliberalne horde tako rade postavljajo za zgled umetnosti, katera če je dobra, ne potrebuje državnih sredstev. Tudi med umetniki imao take, ki se dobro prodajajo. Pisce debelih po tekočem traku sproduciranih kriminalnih, parazgodovinskih, čudaških - predvsem pa trivialnih romanov, producente 30 sezonskih serij kjer se bo vedno nekaj zgodilo šele po oglasih in podobno kulturno rumenilo - oz. čigumi za možgane.
Žal pa je dejstvo, da je praviloma knjiga toliko bolša, kolikor je krajša, da veliko svetovno znanim piscem uspe v resnici napisati le eno zares dobro knjigo (o kateri pa govorijo še generacije), da se najbolj kvalitetna (lterarna) dela praviloma najslabše prodajajo. (je kdo od vas sploh slišal z npr. Bernharta?)
Po mojem je hotel govornik le povdati, da kulture ne gre čisto prepustiti trgu, ker ta pomeni dejansko smrt za kulturo. Lepa ilustracija je dogajanje na časopisnem trgu, kjer rumenilo požira kvaliteto - in ta situacija je bila čudovito in umetniško na zares visokem nivoju prikazana v hrvaški 12 delni seriji NOVINE.
sporočil: 10.896
Ce si nacel vprasanje knjige: na leto izide okoli 5000 knjig.
Govorec ni povedal, koliko na leto zasluzi on. Njega kulturniki za
vogalom pljuvajo z ""zasluzkarjem"". Vse proda drzavi, kar si
izmisli. Ampak: v zgodovino dramatike ga Malina Schmidt Snoj ne
uvrsti. Ker: ona ima kriterije. Pred leti je bil predsednik UO
Presernovih nagrad kulturen clovek. Akademik. Ki si nikoli ne bi
dovolil tako nesramno, primitivno nekulturenega nastopa na najvecji
slovenski kulturni praznik. Tak govor sodi med pijance za sank. Dve
nagrajenki pa nista nic drugega kot provokacija. Ki jo Simoniti
razume in se ji elegantno izogiba. Ker je to nastavljena mina, nic
drugega/.
sporočil: 6.899
[Cromartie888]Zal je vse to precej spolzko pobocje, na katerem lahko zdrsimo v razlicna brezna relativizma. Bog se usmili naroda, ki mora svojo kulturo ohranjati pri zivljenju z drzavnim subvencioniranjem.
Izjava je po moje ciljala na prodajalce znotraj kuture same, katre t.i. neoliberalne horde tako rade postavljajo za zgled umetnosti, katera če je dobra, ne potrebuje državnih sredstev. Tudi med umetniki imao take, ki se dobro prodajajo. Pisce debelih po tekočem traku sproduciranih kriminalnih, parazgodovinskih, čudaških - predvsem pa trivialnih romanov, producente 30 sezonskih serij kjer se bo vedno nekaj zgodilo šele po oglasih in podobno kulturno rumenilo - oz. čigumi za možgane.
Žal pa je dejstvo, da je praviloma knjiga toliko bolša, kolikor je krajša, da veliko svetovno znanim piscem uspe v resnici napisati le eno zares dobro knjigo (o kateri pa govorijo še generacije), da se najbolj kvalitetna (lterarna) dela praviloma najslabše prodajajo. (je kdo od vas sploh slišal z npr. Bernharta?)
Po mojem je hotel govornik le povdati, da kulture ne gre čisto prepustiti trgu, ker ta pomeni dejansko smrt za kulturo.
Dr.Romani, plehki krimici in Atomik Harmonik so showbiz, ne kultura. Gre za "iger" v "kruha in iger". Obcasno se stvar pomesa, in dobimo pop kulturo - ampak tukaj je kultura vedno stranski produkt popa, in ne obratno. Seveda je absurd, ko se mnozica povsem neprebavljivih in celo postranskih pop fantazij pripne na "proracun" kulture - ampak dokler bo ta proracun obstajal, bodo neuspesni pop umetniki poskusali priti do njega.
Bistvo kulture ni financno podpiranje sodobnih pisateljev glasbenikov in likovnih umetnikov, ki sami zase menijo da so "kultura" in v to uspejo prepricati nekega uradnika, ki razporeja drzavna sredstva. To pocetje je cisto navadna sistemska korupcija, in h kulturni zavesti in kulturnem bogastvu naroda ne pripomore NIC.
Preserni, Cankarji, Andrici in Kosturice in Pamuki se rodijo redko, in v zelo razlicnih druzbenih slojih in osebnih situacijah. Skupno jim je to, da producirajo kulturno delo, ki tako zajame stanje in cutenje nekega naroda v nekem casu, da postane del narodne kulture. Bistvo financiranja kulture bi moralo biti proslavljanje in sirjenje sporocil in dojemanja nacionalnega (ali celo clovecanskega) pomena izjemnih kulturnih izdelkov. Pokulturjenje naroda v smislu dojemanja pomena svoje zgodovine, svojega karakterja, ki je zajet v kulturnih delih nase preteklosti. Ne pa v "produkciji" kulturnikov in kulturnih del. Nic od tega, kar se po nekih parametrih doloca za vredno drzavnega financiranja, ne bo oznacilo nase identitete in nacionalne kulture. Nic od tega ne bo vredno vpisa v solske kurikulume. Kaj je kultura, lahko sodis le za nazaj, ne pa sproti. Narod ne rabi vec kot enega kulturnega avtorja vsakih 30 - 40 let. Ampak ko ga najde, ko ta avtor ujame cutenje in hrepenenja nekega naroda (in to se lahko samo zgodi, tega se ne da narediti z namenom), je treba to znati prenesti na naslednje generacije.
Razumevanje sodobnih Slovencev, kaj se je motalo po glavah nasih Presernov in Cankarjev je obupno. Nasa kmetavzarska identiteta to mece v isti kos s preimenovanimi Janezi Jansami in Partljicevimi pogresanimi scukami.
Slovenci imamo kulturo, in namesto da bi jo spostovali in prenasali, jo svinjamo in relativiziramo s profesionalnimi paraziti, ki iscejo javna sredstva za svoje mizerne zmazke.
sporočil: 31.920
... Prav tako si mislim svoje, ko (v Mladini) preberem, da
umetnost potrebujemo in da jo moramo ceniti, ker je ta še edino,
kar Slovenci imamo – da umetnost pač ni pašteta. ...
... čuj, Pero ... evo, če jaz besede omikanih slovenskih kulturnikov prav razumem, posnetki seksanja ženske in psa ni izrojena pornografija, ampak je to kulturni performans, ki ga moramo ceniti, ker to ni pašteta ...
P.S.: pri toti kulturniški kolobociji me še najbolj zanima, kako omikani slovenski kulturniki rečejo živim bitjem, ki dojijo pse ...
... čuj, Pero ... evo, če jaz besede omikanih slovenskih kulturnikov prav razumem, posnetki seksanja ženske in psa ni izrojena pornografija, ampak je to kulturni performans, ki ga moramo ceniti, ker to ni pašteta ...
P.S.: pri toti kulturniški kolobociji me še najbolj zanima, kako omikani slovenski kulturniki rečejo živim bitjem, ki dojijo pse ...
sporočil: 3.129
Kolega, tiste, ki jih ti imenuješ neoliberalne horde so
anarhosocialisti. Za zgled imajo Venezuelo in ne Amerike!
sporočil: 10.896
Ona druga pa govori o etiki. Ima epruvete, pipete, gumijaste
rokavice in noro bulji v svet. Najbrze ima dovoljenje medicinske
etike, da bo ustvarila psoglavce z mesanjem svojih in pasjih celic.
Druzbeno odgovorno umetnistvo in znanstvenica svetovnega slovesa.
Kaj naj si mislijo o tem resni znanstveniki?
sporočil: 10.896
pa se to: Vasko Simoniti, minister za kulturo v vladi JJ na Nova 24
TV ne nasede provokaciji in zagovarja stalisce, da kultura siri
prostost duha. Antijansisti so pa sprozili kulturno inkvizicijo.
Vsa zdruzenja zugajo ljudem in trdijo, da je zemlja ploscata. Gorje
tistemu, ki si dovoli kritiko. To je sovrazni govor. Kako milo je
bilo obdobje partizanske breze!!!
sporočil: 11.068
Zadnja sprememba: vrac 18.02.2018 17:32
Strinjam se, da je izdelati in prodati pašteto umetnost. Ni mi pa
jasno, zakaj smo morali to umetnost prodati tujcem in še to nam
najbolj "ljubim" Hrvatom, da imajo oni korist od te naše umetnosti
ne pa mi. To mene skrbi bolj kot Möderndorferjeve nebuloze, ki jih
je trosil na proslavi ob podelitvi Prešernovih nagrad.
sporočil: 11.068
[rename]Na slovenskh bankah neobrestovano leži več kot 20 milijard EUR-ov vlog, potem pa ti trdiš, da moramo prodajati, ker nimamo denarja... Gre pa za totalno nesposobnost našega trga kapitala in odločevacev, ki niso sposobni aktivirati te skrite ogromne količine denarja v bolj produktivne, za državo in državljane koristne namene. Ti ne znajo drugega kot uničevati in prodajati tistim, ki imajo manj denaja kot ga ima Slovenija. Tega ne bom nikoli razumel zakaj tako.
Preprosto.
Kupi tisti, ki ima interes...in denar.
Proda pa tisti, ki nima....ali interes, ali denarja...ali obojega ;-P
sporočil: 11.068
[rename]Banke lahko denar varčevalcev, tudi če gre za vloge na vpogled, posojajo ali vlagajo na kapitalskem trgu. Problem v Sloveniji je, da trg kapitala v Sloveniji ne deluje, zato bomo v določnem obdobju nekaj let izgubili lastništvo večine slovenskega gospodarstva. Bomo pač hlapci tujcev. Očitno ne znamo bit gospodarji. Žal.
Očitno ni(mamo) denarja za vlaganje v gospodarske družbe.
Država pa tudi nima, saj je zapufana na vseh koncih in krajih.
Kaj bi pa ti predlagal?
Nacionalizacijo prihrankov varčevalcev, da bi potem država lahko kupovala?
sporočil: 11.068
Zadnja sprememba: vrac 22.02.2018 12:07
Ni stvar v temu. Podjetja se lahko privatizirajo tudi preko borze.
In tu ni prevladujočega lastnika. Vlagatelji so lahko penzijski
fondi, banke, lahko tudi navadni državljani, kapitalski skladi,
določen del tudi država in tako naprej. V Sloveniji pa ne znajo
drugega kot podjetje šenkati špekulativnemu skladu za mizerno
kupnino, za katerega nihče ne ve niti, kje točno se nahaja njegov
kaselc, niti kdo so lastniki. Najverjetneje najpogosteje kar tisti,
ki so podjetje tarčo prevzema sami prej pokradli, sedaj pa perejo
pokraden denar.Strani: 1