[hocevarb]
> [Mrnjafko]
> Take argumente se lahko vedno potegne iz rokava: evo enih par čist brezveznih:
> - kaj pa pravite na to, da če ne bo jezov se bo podtalnica nižala in ob silnem segrevanju planeta bo zaradi tega ob Muri puščava - boge žabe, koprive, komarčki,
> - kaj pa pravite na to, da se bodo ob znižani podtalnici vsi strupi kmetijstva akumulirali v vrhnji plasti zemlje in bomo vsi čisto zastrupljeni, ker bodo rastline te strupe srkale nazaj. Če ne bomo občutili mi, bodo pa naši vnuki.
> - kako lahko trdite, da ignoriranje poglabljanja reke Mure ne bo vplivalo na beljenje koral, zmanjšanje lupine jajc belega orla v USA???

Ja, vaš odgovor je zabaven. Kakšna pa je njegova uporabna vrednost? Mislite, da bi na takšen način prepričali Pomurce, da njihova pitna voda ne bo ogrožena?

... čuj, na Dravi je od nekdaj cel kup elektrarn, pa v Mariboru pijemo najboljšo vodo daleč naokoli ... ja, je pa res, da zeleni teroristi z raznimi krajinskimi parki takrat še niso mogli terorizirat ljudi in varovat mrčesa, kot to lahko delajo danes ...

P.S.: če bo to bral, se bo pobalin spomnil forum.finance.si/?m=...460&single , zakaj "zagovarjam" onega Kolbla, ki si je na ruševinah nekdanje čolnarne postavil bajto sredi kao krajinskega parka, ki ga do prihoda zelenih teroristov tam nikoli ni bilo, ker pač ob Dravi nič posebnega ni za varovat ... no, niso pa južno od Maribora varovani okoliški ljudje, ki so sredi kao krajinskega parka skoraj vsako leto poplavljeni, ker zeleni teroristi zaradi varovanja mrčesa ne dovolijo zgradit protipoplavnih nasipov ...

[najobj]
... čuj, na Dravi je od nekdaj cel kup elektrarn, pa v Mariboru pijemo najboljšo vodo daleč naokoli ...

Kje pa črpate mariborsko vodo?

ja, je pa res, da zeleni teroristi z raznimi krajinskimi parki takrat še niso mogli terorizirat ljudi in varovat mrčesa, kot to lahko delajo danes ...

Na pohodu ob Muri je bila bolj široka fronta kot samo "zeleni teroristi": pridružila sta se jim šef koalicijske stranke in župan Murske Sobote (ista stranka), podprlo jih je javno podjetje Vodovod.

> Ja, vaš odgovor je zabaven. Kakšna pa je njegova uporabna vrednost? Mislite, da bi na takšen način prepričali Pomurce, da njihova pitna voda ne bo ogrožena?

Točno v tem je srčika zadeve, ko se mešajo prepričevanja in znanstveno potrjena dejstva in novinarji tu ne postavite ločnice, pa bi jo moirali, če ne želite vzdrževati folka v temi.

Uporabna vrednost mojega odgovora pa je povečanje dobre volje, pri tistih, kjer lahko in ni nič manjša od tega, kot ko nekdo reče: "Ja to pa lahko vpliva na podtalnico!" Ja seveda, lahko nas jutri tudi meteor zadane. Vsak čvek mimo znanstvenih analiz in dajanje izjav tipa "baba čula, baba kazala" je čisto brezvezno mlatenje prazne slame. In točno to sem želel povedati s tem odgovorom. Argumenti, gospodje, argumenti!!!

Pa še nekaj, negativne trditve po definiciji ni moč dokazati. Tako ni moč dokazati, da komarji nikakor ne vplivajo na podtalnico in HE na Muri tudi ne. Lahko se samo izključi določene vzročne zveze.

Če nas že tako moti dejavnost ljudi na planetu, pa predlagajmo, naj največji naravoljubci naredijo lepo skupinski harakiri. Manj ljudi, manj izpustov, manj PM10 delcev, manj hrane, manj škropiv. No? Kdo bo prvi?

Drava je drugačna reka, ker teče po drugačnih tleh. Tudi Mura v Avstriji je drugačna. Poplavljala je šele nižje,ob prehodu v Panonsko nižino, kljub temu pa Avstrija kot turistična dežela območij zajezitev Mure ne trži v turistične namene. Glede na to, kaj oni znajo vse prodati, je to zanimivo.
Se pa strinjam, da je urejeno porečje nujno, kot tako se ga res lahko reklamira. Ne kot pragozd. Ampak urejeno zame ne pomeni zabetonirano.