Tole je malo bolj zahtevno branje. :)

Nekaj žebljic na glavice si zadela. :)

Tako pač je. Kar pa se tiče Keča, po domače KAVLJA 22: Hja, saj bi se ga nekako dalo rešiti, če bi obstajalo kaj interesa. Bojim se samo, da interesa ni. :)

Za lažje razumevanje nekoliko bolj laičnim bralcem bi lahko pojasnili, koliko finančnih deležnikov pa sploh je udeleženih v takšnih - enem takem postopku) in kako...

Vrhovni sodnik logično in pametno argumentira, kaj je sistemsko narobe in kaj odločitev ustavnega sodišča na podlagi ZFPPIPP prinaša: »Neka družba ima majhno tovarno, vredno 500000 evrov, ki jo je dala v zavarovanje za upnikovo terjatev 100 tisoč evrov. Pride do težav, sklenjena je prisilna poravnava. Po njeni potrditvi dolžnik posluje tako dobro, da ima na računu 500 tisoč evrov, a upniku vseeno ne plača njegove terjatve. Po stališču ustavnega sodišča upnik, ki ima zastavno pravico na tovarni, v izvršilnem postopku ne sme poseči na 100 tisoč evrov na dolžnikovem računu, ampak mora nujno zahtevati prodajo tovarne in se poplačati iz izkupička. Ali kdo misli, da je to v interesu samega dolžnika?«

Jaz nisem strokovnjak, ampak tukaj je res marsikaj skregano z zdravo kmečko pametjo. :)

Le kdo bi znal ali bo razvozlal ta gordijski vozel!??? :)