[brane]
Ne, ni tako. treba je razumeti, ni vse v sveti preproščini.Lestvica pomeni to, da če imamo par, ki ima pet otrok in nekoga v družini, ki zasluži 3000 € bruto cca. 2x povprečno, lahko drugi partner za nekaj lek nameni pozornost družini. Ker davčna olajšava strmo narašča in dobi zaposleni partner namesto 1830 zaradi povečane davčne olajšave 2330 € neto, dodatno pa dobijo še otroške dodatke, ker imajo povprečni dohodek na družinskega člana 350 €.
Skratka stvar ima smisel pri dobri plači enega od zaposlenih, da se da izkoristiti ta eksponent.

Cel sistem je skratka narejen tako, da se ne splača delat in je najbolje živet od sociale (otroški dodatki, subvencija ze vrtec...). Saj ko enkrat človek pusti službo za 5-10 let, da se posveti otrokom, itak postane trajno nezaposljiv.

[premza]
> [brane]
> Ne, ni tako. treba je razumeti, ni vse v sveti preproščini.Lestvica pomeni to, da če imamo par, ki ima pet otrok in nekoga v družini, ki zasluži 3000 € bruto cca. 2x povprečno, lahko drugi partner za nekaj lek nameni pozornost družini. Ker davčna olajšava strmo narašča in dobi zaposleni partner namesto 1830 zaradi povečane davčne olajšave 2330 € neto, dodatno pa dobijo še otroške dodatke, ker imajo povprečni dohodek na družinskega člana 350 €.
> Skratka stvar ima smisel pri dobri plači enega od zaposlenih, da se da izkoristiti ta eksponent.

Cel sistem je skratka narejen tako, da se ne splača delat in je najbolje živet od sociale (otroški dodatki, subvencija ze vrtec...). Saj ko enkrat človek pusti službo za 5-10 let, da se posveti otrokom, itak postane trajno nezaposljiv.

Tako pač praviš ti, ki si nekakšen eko-nomist. Mi, ki se ukvarjamo, oziroma smo se, z vzgojo otrok, in ne psov kar je dandanes moderno, pa podpiramo takšno ureditev, saj vzgajanje psov nam na dolgi rok ne pomagalo pri premagovanju težav. Še nisem slišal, da bi psi ustavrjali novo vrednost, da bne rečem da kreativno ustvarjajo prihodnost, kar davkoplačevalci v povpreju vendarle počno.