Trdim samo to, da bi morala konstantno teči strokovna debata... pri nas pa je tako, da 4 ljudje, ki vedno pametujejo o stečajni zakonodaji, ne delajo v praksi - kot podjetniki (stečajniki), in potem nihče zakonov ne popravlja z vidika stvarne praktičnosti, vedno zato, ker se je v postopku nekaj PRAVNO zataknilo.

Nihče pa se ne vpraša o osnovni pravičnosti rešitve, četudi pravno navidezno vzdrži presojo. Tvoja pobuda je bila v tej smeri... ker pravniki bi rekli, da pravno ni nič narobe, da so delavci stečajnega dolžnika privilegirani, kak podjetnik iz prakse, pa bi dvomil o apriorni logičnosti take pravne rešitve.

Pri nas ni debate med ljudmi s praktično logiko. Pri nas je vrh pravne logike Nina Plavšak, ki za marsikoga od praktikov pooseblja osebo, ki je lost between paragraphs person with a distorsion of perception as regards Reality.