Mene pa je nenavadno to, da se ob branju take kolumne krepi občutek, kot da je z bankami bilo vse v najlepšem redu in da je bilo razdejanje utvara. Pa si v misli prikličem ta čalanek: Abanka je na poti v pogubo (www.finance.si/360844 )

[janeztomazic]
Mene pa je nenavadno to, da se ob branju take kolumne krepi občutek, kot da je z bankami bilo vse v najlepšem redu in da je bilo razdejanje utvara.

Tudi meni je nenavadno, če se komu krepi tak občutek, ker tega nisem nikjer napisal. Je pa dejstvo, da je BS decembra 2013 rekla, da bo GB propadla, če ne dobi 328 mio EUR dokapitalizacije, pa ne le, da ni propadla, ampak je imela konec leta 2015, takrat še brez kakršnekoli dokapitalizacije, kar 17% CET1. Tako da ja, v najlepšem redu ni bilo, razdejanje je bilo pa kljub vsemu precejšnja utvara, GB je živ dokaz tega.

[janeztomazic]
Pa si v misli prikličem ta čalanek: Abanka je na poti v pogubo (www.finance.si/360844 )

Ja, in ostajam pri tem, da je bila Abanka daleč najslabša od vseh treh sistemskih.

[janeztomazic]
Mene pa je nenavadno to, da se ob branju take kolumne krepi občutek, kot da je z bankami bilo vse v najlepšem redu in da je bilo razdejanje utvara. Pa si v misli prikličem ta čalanek: Abanka je na poti v pogubo (www.finance.si/360844 )

Res? Jaz ne dobim tega občutka. Dobim pa občutek, da je pri narativu, ki ga prodajate Finance, nepomemben kakršenkoli resen finančni kriterij pri resnih poslovnih odločitvah. Princip "prodajmo vse", zaradi potencialnih problemov v prihodnosti in neupoštevanje nopr. donosa na kapitala pšri pšresoji teh prodaj, je za finančni časopis najmanj neresno.