[crt]
ce zakon pravi, da je pekarija kruha obdavcena, o njegovi situaciji pa ne pove nic, potem tukaj ne gre za ne-enakopravnost pred zakonom. bi pa slo, ce bi oba pekla kruh ali oba pekla wtf, pa bi bila pri tem obravnavana razlicno.
to, da zakon ne obravnava enako dejavnosti, za katere kdo meni, pravilno ali ne, da saj to je itak dovolj enako - to ni neenakopravnost subjektov *pred zakonom* (v razmerju do zakona, drzave, oblasti), temvec "neenakomernost" zakona samega.

No, "neenakomernost zakona" mi izgleda zelo kupljiva razlaga pojava, ki ga mora zakonodajalec odpraviti. Ker to, da je peka kruha zakonsko/davčno natančno opredeljena z barvo skorjice vred, peka žnjwyx pa ne in zato ne podleže obdavčenju, je en velik WTF.

in tako kot ni vsaka zelja kar clovekova pravica.

Tako. Zato menim, da je treba željo po neobdavčitvi kriptodejavnosti in mešetarjenja zelo dobro utemeljiti in da dokazno breme ne bi smelo biti na strani FURS. S tem zaključujem svoj poseg v to temo. Raje bom ob priliki prebral kaj strokovnega in uradnega na to temo, da ne bom brez zveze nadaljeval kot slepec.

[pobalin]
No, "neenakomernost zakona" mi izgleda zelo kupljiva razlaga pojava, ki ga mora zakonodajalec odpraviti. Ker to, da je peka kruha zakonsko/davčno natančno opredeljena z barvo skorjice vred, peka žnjwyx pa ne in zato ne podleže obdavčenju, je en velik WTF.

taksen wtf je normalna praksa. pri tem besedo "normalna" uporabljam v njenem edinem otipljivem smislu: v statisticnem in to siroko skozi prostor in cas. zakon ni zapis pravicnosti. zakon je zlobudra politicnega konsenza, ponderiranega z razmerji moci, interesov in zmoznosti v nekem trenutku. to je sicer gledano iz vakuuma "grdo", je pa normalno.

Tako. Zato menim, da je treba željo po neobdavčitvi kriptodejavnosti in mešetarjenja zelo dobro utemeljiti in da dokazno breme ne bi smelo biti na strani FURS.

furs se je ze izrekla, da je trgovanje s kriptom neobdavceno (ce gre za sporadicno dogajanje in ne redno dejavnost). to sploh ni odprto vprasanje. lahko bo pa seveda to svoje mnenje kdaj kasneje spremenila ali pa lobirala, naj se spremeni zakonodaja.

S tem zaključujem svoj poseg v to temo. Raje bom ob priliki prebral kaj strokovnega in uradnega na to temo, da ne bom brez zveze nadaljeval kot slepec.

to je hvalevreden pristop.