[hocevarb]
> [najobj]
> > :-)
> > Katero moje stališče pa naj korigiram?
>
> ... eh, glede na količino člankov tukaj na Financah, ki milo rečeno nekritično govorijo o (ne)zmožnostih obnovljivih virov energije, sem pač mislil, da res verjameš v to, kar pišeš ...

Saj verjamem. Ampak za korekcijo stališča moram vedeti, katero je napačno. Kar navedite ga, prosim.

... evo, v totem oe.finance.si/886283...udi-babice intervjuju preberi vprašanja, če te res zanima ...

[najobj]
> Saj verjamem. Ampak za korekcijo stališča moram vedeti, katero je napačno. Kar navedite ga, prosim.

... evo, v totem oe.finance.si/886283...udi-babice intervjuju preberi vprašanja, če te res zanima ...

:-)
No, pa dajmo. Edino vprašanje, ki ga je profesor označil za sporno, je:

"Prehod na obnovljive vire prerazporeja premoženje. Izgubljajo, poenostavljeno rečeno, konvencionalni, fosilni energetiki, dobivajo pa tisti, ki se ukvarjajo z obnovljivimi viri. Kateri so vam bolj simpatični?"

Pri tem je povedal, da pri prehodu izgubljajo srednji in nižji sloji, ne pa multinacionalke. S tem se lahko strinjam, vendar pa mislim, da takšen pogled ni v nasprotju z mojim. Vztrajam, da naftne in podobne družbe z Energiewende izgubljajo in še bodo, lahko pa se to kaže kot oportunitetna izguba.