> > [kzupanc]
> > Ne morem več verjeti. Res ne. Tadej Kotnik bo pa verjetno napisal spet kak članek, da v bistvu banke ni treba prodajati. JeLuZb
>
> [TadejK]
> Težko bo spet napisal tak članek, ker je doslej napisal le članek, naj si država izpogaja zamik prodaje do junija 2018, da si prej izplača letošnji čisti dobiček, ki ga je že pred 85 dnevi konzervativno ocenil na 200 mio EUR.
> www.finance.si/8860018
> Glede zavez, danih EK, pa je empirično tako, da je nespoštovanje splošna in trajna praksa tudi v državah naših vzornicah, na čelu z Nemčijo, ki je bila dolgo največja in najvztrajnejša kršiteljica maastrichskih kriterijev, in Francije, ki ji ta laskavi naslov pripada zdaj.

[kzupanc]
Se opravičujem, ker sem kar po občutku sodil o vsebini preteklih člankov.

Ni panike, saj načeloma res zagovarjam premišljenost pri tem postopku prodaje, ker:
(1) smo NKBM zaradi naglice in verjetno tudi prikritih motivov nekaterih prodajnih odločevalcev prodali katastrofalno slabo,
(2) prepričanje, češ da vsakih nekaj let damo v banke milijarde in jih bomo že v letu ali dveh spet, glede "vsakih nekaj let" nima nobene podpore v dejstvih, glede "že v letu ali dveh spet" pa je tudi skrajno skregano z veljavnimi gospodarskimi napovedmi, vključno s tistimi nezmotljive EK

Res je da je bil čas morda malce neprimeren zaradi splošneg dogajanja ( finančna kriza v svetu)ampak cena za NKBM je bila tržna. Da je bilo pa tako nujno potrebno prodati to banko so pa krivci predvsem tisti, ki so to lokalno banko pripeljali v takšen položaj. Ampak problem je pri NKBM enak kot pri NLB; politično upravljanje z banko pri kateri se je videla vsa tragikomičnost vtikanja politike v finačne institucije in pri nastajanju luknje v blagajni in ustvarjanju krize ( talanju denarja po političnih pravilih igre) in kasnjeje njenem reševanju ( metanju denarja v banko brez kakršnega koli dejanskega vpogleda kolikšna je sploh luknja v bilancah).