Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

sopranos sporočil: 11.405
[helena45]
OK. Je res, kar praviš. Javni sektor je eno, športna društva pa drugo - vendar se ob sponzorstvih napajajo tudi direktno iz proračuna, zato primerjam...
Ja, če se napaja iz proračuna, potem so take plače eksces.

Moje stališče je, da so občine in država za to, da se ureja in spodbuja primarno raven športa. V smislu tega, da se dela z otroci. Da se lahko ukvarjajo s športom. Množično, rekreativno.

Kar se pa profesionalnega športa tiče je pa to odgovornost profesionalnih ekip, zasebnih sponzorjev itd. Država morda lahko kdaj kaj pomaga. Predvsem glede birokratskih ovir - umeščanje objektov v prostor, dovoljenja, podporna infrastuktura, morda kakšna davčna olajšava.

To, da pa država daje neke zaposlitve, pokojnine, naroča državnim direktorjem da naj sponzorirajo ta in ta šport je pa meni bolano. Bolano se mi zdi tudi to, da se vlaga v športe, ki so v svetovnem merilu obskurni. Ker zadaj ni neke racionalne računice.

Ja, brez tega bomo imeli kakšen športni rezultat manj. Bo manj medalij. Pa kaj. Raje imam manj davkov, boljše poslovno okolje ter manj medalij, kot pa revščino in obup ter veliko medalij.

Ne vem pa kako je z nogometom. Kot jaz vidim razen nekaj klubov, gledalcev praktično nimajo. Tako da res ne vem od kje jim denar. Se mi zdi da gre veliko za razne vezane trgovine. Občina da posel tej in tej firmi po toliko in toliko previsoki ceni. Potem je pa ta firma sponzor vaškega nogometnega kluba. To je meni mimo. Če rabimo to, da imamo delujočo nogometno ligo, potem je vseeno, če jo kar ukinemo.

Še sedaj se spomnim primera košarkašev v Domžalah. Ko so Avstrijci želeli od domačinov, da kupijo nekaj 100 letnih kart in tako pokažejo koliko jim je do kluba. Pa so takoj začeli stokati. Jebeš potem tak šport, ki ti je tako pomemben, da se ti zdi 100 EUR na leto preveč zanj nameniti.