[bc123a]
Ker imam ze vaso pozornost:
www.24ur.com/cas-za-...membe.html

Preberite naslov.
Preberite vsebino.

Kaj pravi vsebina? Da so ocene glede globalnega segrevanja bolj sloganje kot ne.
In kaj dajo v naslov? Da so lahko CELO HUJSE.

Ja, lahko pa se izkaze, da so bile pretirano ocenjene.

Toliko o "znanstvenem konsenzu o globalnem segrevanju" ki so ga izsilili politiki od drzavno placanih "znanstvenikov".

Vi ste pa hazarder :-) Kaj če se izkaže, da naslov drži? Bomo potem trdili, da je bil konsenz izsiljen upravičeno in smo tako zmanjšali svinjanje planeta? In bomo dodali "hvalabogu"? :-)

[hocevarb]
> Toliko o "znanstvenem konsenzu o globalnem segrevanju" ki so ga izsilili politiki od drzavno placanih "znanstvenikov".

Vi ste pa hazarder :-) Kaj če se izkaže, da naslov drži? Bomo potem trdili, da je bil konsenz izsiljen upravičeno in smo tako zmanjšali svinjanje planeta? In bomo dodali "hvalabogu"? :-)

Vidite, dogma nizkogoljicnega fantaziranja je, da je skoda v primeru segrevanja neskoncna, v primeru nepotrebnih ukrepov pa zanemarljiva.

Zal to ne drzi. Podnebni ukrepi so hudo draga stvar, ki jo bo prej ali slej vsak prebivalec obcutil na svojem zepu, svoji svobodi in svoji kvaliteti zivljenja.

Ce bomo civilizacijo zapeljali v graben, pa se bo izkazalo, da so bile katastroficne napovedi neutemeljene, kaj potem?