[najobj]
> [rename]
> > [shevchenko]
> > > [payme]
> > > žal še ni prišel čas da se osamosvojimo od osamosvojiteljev.
> >
> > imamo sanso volit sarca. on ze ni osamosvojitelj

> A ne bi bilo bolj smiselno, da se najprej znebimo borcev NOB, sele potem pa upokojimo osamosvojitelje?

... čuj, še bolj smiselno bi bilo, da ti malo razmisliš, kaj bi osamosvojitelji osamosvajali, če pred njimi ne bi bilo borcev NOB ...

Čuj, nič, ko vendar vsi vemo, da bi nas naciji pobili do zadnjega kot so recimo Čehe. Čuj, je pa hudič, ko so borci NOB pobili več Slovencev kot naciji, nikdar "osvobodili" niti kraja s 5000 prebivalci in so se naciji umikali pred Rusi v Prekmurju in Angleži v Italiji (Titove partizane so na linijah držali nazaj vse do konca), ampak to so neke nepomembne malenkosti, o katerih Repe in Pirjevec nič ne pišeta in jih torej ni nikdar bilo.

V sloveniji zgleda da se bomo zedinili za tehnicni socializem, volitve bojo pa za okras;

Kandidata tranzicijske levice, ostareli maneken in njega mlajsa zamenjava, sta skupaj dobila 70+%.

Luda mila, ki je malo tu malo tam, ima 7%.

Edina prava desna kandidatka, pravoverna in neomajna, pa kljub temu retoricno in gestikularno povsem prijetna, je pobrala 14%.

Za zabavo bo poskrbel Jansa, ko se bo pretvarjal da stiska zobe, medtem ko podpre starega komunista in ne mladega :-)))

Sarec bo fina menjava za smc na parlamentarnih :-) Skor si ne morem predstavljat, da urednistvo Financ ne bi tega podprlo, pravtako s stisnjenimi zobmi, seveda.

Poklic ki najvec obeta v sloveniji je zobozdravnik. Toliko enih stisnjenih zob, dejavnost pa skoraj povsem prepuscena prostem trgu...

Slovenija v bistvu nima narodnostnih manjsin, pac pa ima politicno manjsino. Vecina prebivalstva je enotna, da sofiramo znotraj razlicno nagnjenih naslednikov nase "zlate dobe" (socialisticnega raja v jugoslaviji), razen redkih ki so nasankali. Zdruzeni so v SDS, ki postaja en tak osovrazen klub, kot Libertarian party v ZDA, nemski naciji ki menijo da je Hitler imel prav, ali ruski monarhisti ki zelijo reinstatement monarhije, ampak zal ne najdejo primernega kandidata:

en.m.wikipedia.org/w...n_monarchy

Zato je tudi jasno, da SDS mora podpirati pahorja: on jih vidi in razume kot manjsino, in sprejema cloveske vzroke njihove manjsinskosti in celo isce neke vzvode da bi lajsal njihovo trpljenje, mucenistvo. Obravnava jih kot vsakega drugega politicnega igralca, sogovornika. Sarec pa je premlad, in jih vidi zgolj kot fanatike ki so obstali v nekem obdobju ki ga ni vec. Razume jih zgolj kot skregane s pametjo, kot opravilno nesposobne, kot slepe - v najboljsem primeru potrebne vodenja. Z njimi se pogovarja zgolj zato, ker je sistem pac tak da tudi norci dobijo poslance izmed svojih vrst.

(Sem mel ideje da bi kaj napisal kot clanek za tisk - zdaj pa poglej to... saj bi vendar sprozil fatvo nad svojim imenom :-))

Volivci so se naveličali blebetanja politikov, kaj vse bodo storili, ko pridejo na oblast. Naši politiki in zlizanci z oblastjo so tako butasti, da ne opazijo niti tega, da so na oblasti že ves čas. Če ne bi bili politični priskledniki že ves čas in lizunski podporniki nesposobne kamarile, jih sploh nihče ne bi uvrstil na kadidatno listo.

Najbolj bedno pa je poslušati stare obrabljene pridige dolgoletnih političnih preužitkarjev, da ko pridejo na oblast, bodo poskrbeli, da bo šla država naprej. Ko jih poslušaš, drdrajo kot šivalni stroj in sploh jih ne zanima, če kdo želi poslušati njihove povzpetniške laži. Oni kar obsedeno drdrajo v nedogled in novinarji, ki so iste baže to prenašajo za naš denar v medije.

Po obilnem praznoglavem čvekanju pa gredo skupaj požret tiste sendviče, ki so jih plačali davkoplačevalci.
Če postaviš zmagovalca tokratnih predsedniških volitev skupaj, pa dobiš dva klovna na kvadrat. Prvi rad kida gnoj, drugi pa rad ženske spreminja v žabe.

Na volivne liste stranke vpisujejo poslušne, vodljive, ubogljive, upogljive, duhamorne in predvidljive ljudi. In potem temu rečejo politka. V resnici je to slovenki Zoo.

[NemirniTujec]
V sloveniji zgleda da se bomo zedinili za tehnicni socializem, volitve bojo pa za okras;

RITFL. but true.

[macon]
> [najobj]
> > [rename]
> > > [shevchenko]
> > > > [payme]
> > > > žal še ni prišel čas da se osamosvojimo od osamosvojiteljev.
> > >
> > > imamo sanso volit sarca. on ze ni osamosvojitelj
>
> > A ne bi bilo bolj smiselno, da se najprej znebimo borcev NOB, sele potem pa upokojimo osamosvojitelje?
>
> ... čuj, še bolj smiselno bi bilo, da ti malo razmisliš, kaj bi osamosvojitelji osamosvajali, če pred njimi ne bi bilo borcev NOB ...

Čuj, nič, ko vendar vsi vemo, da bi nas naciji pobili do zadnjega kot so recimo Čehe. Čuj, je pa hudič, ko so borci NOB pobili več Slovencev kot naciji, nikdar "osvobodili" niti kraja s 5000 prebivalci in so se naciji umikali pred Rusi v Prekmurju in Angleži v Italiji (Titove partizane so na linijah držali nazaj vse do konca), ampak to so neke nepomembne malenkosti, o katerih Repe in Pirjevec nič ne pišeta in jih torej ni nikdar bilo.

Če poskušam biti objektiven in na nič ne namigujem,ker mi enostavno ni treba,se mi kljub temu poraja vprašanje zakaj je komunizem v nekaterih državah našel "plodna tla"?
A niso bili prej vsi ti sistemu fevdalno-kapitalistični brez strategije in če hočeš fizične moči,da bi se ubranili boljševikov.

Upal bi si trditi ,da so se razmere v zahodnih (kapitalističnih) državah
popravile ravno zaradi strahu pred komunizmom,ki jim je trkal na vrata.

[rename]
O, ne I.

uf. nekako kot tole: twitter.com/lektoric...8452336640

[NemirniTujec]
V sloveniji zgleda da se bomo zedinili za tehnicni socializem, volitve bojo pa za okras;

Kandidata tranzicijske levice, ostareli maneken in njega mlajsa zamenjava, sta skupaj dobila 70+%.

Luda mila, ki je malo tu malo tam, ima 7%.

Edina prava desna kandidatka, pravoverna in neomajna, pa kljub temu retoricno in gestikularno povsem prijetna, je pobrala 14%.

Za zabavo bo poskrbel Jansa, ko se bo pretvarjal da stiska zobe, medtem ko podpre starega komunista in ne mladega :-)))

Sarec bo fina menjava za smc na parlamentarnih :-) Skor si ne morem predstavljat, da urednistvo Financ ne bi tega podprlo, pravtako s stisnjenimi zobmi, seveda.

Poklic ki najvec obeta v sloveniji je zobozdravnik. Toliko enih stisnjenih zob, dejavnost pa skoraj povsem prepuscena prostem trgu...

Slovenija v bistvu nima narodnostnih manjsin, pac pa ima politicno manjsino. Vecina prebivalstva je enotna, da sofiramo znotraj razlicno nagnjenih naslednikov nase "zlate dobe" (socialisticnega raja v jugoslaviji), razen redkih ki so nasankali. Zdruzeni so v SDS, ki postaja en tak osovrazen klub, kot Libertarian party v ZDA, nemski naciji ki menijo da je Hitler imel prav, ali ruski monarhisti ki zelijo reinstatement monarhije, ampak zal ne najdejo primernega kandidata:

en.m.wikipedia.org/w...n_monarchy

Zato je tudi jasno, da SDS mora podpirati pahorja: on jih vidi in razume kot manjsino, in sprejema cloveske vzroke njihove manjsinskosti in celo isce neke vzvode da bi lajsal njihovo trpljenje, mucenistvo. Obravnava jih kot vsakega drugega politicnega igralca, sogovornika. Sarec pa je premlad, in jih vidi zgolj kot fanatike ki so obstali v nekem obdobju ki ga ni vec. Razume jih zgolj kot skregane s pametjo, kot opravilno nesposobne, kot slepe - v najboljsem primeru potrebne vodenja. Z njimi se pogovarja zgolj zato, ker je sistem pac tak da tudi norci dobijo poslance izmed svojih vrst.

(Sem mel ideje da bi kaj napisal kot clanek za tisk - zdaj pa poglej to... saj bi vendar sprozil fatvo nad svojim imenom :-))

Tvoja ironija s pozicije režima je inteligentna, vendar je en mali resničnostni hakeljc:

- režimska država, ki jo vodijo lopovi in nesposobni kreteni, vedno in ponavljam VEDNO pripelje v bedo in degradacijo, lahko tudi v razpad družbe. Še enkrat zate in za vse prorežimske cinike:

VEDNO.

[macon]
> [najobj]
> > [rename]
> > > [shevchenko]
> > > > [payme]
> > > > žal še ni prišel čas da se osamosvojimo od osamosvojiteljev.
> > >
> > > imamo sanso volit sarca. on ze ni osamosvojitelj
>
> > A ne bi bilo bolj smiselno, da se najprej znebimo borcev NOB, sele potem pa upokojimo osamosvojitelje?

> ... čuj, še bolj smiselno bi bilo, da ti malo razmisliš, kaj bi osamosvojitelji osamosvajali, če pred njimi ne bi bilo borcev NOB ...

Čuj, nič, ko vendar vsi vemo, da bi nas naciji pobili do zadnjega kot so recimo Čehe. Čuj, je pa hudič, ko so borci NOB pobili več Slovencev kot naciji, nikdar "osvobodili" niti kraja s 5000 prebivalci in so se naciji umikali pred Rusi v Prekmurju in Angleži v Italiji (Titove partizane so na linijah držali nazaj vse do konca), ampak to so neke nepomembne malenkosti, o katerih Repe in Pirjevec nič ne pišeta in jih torej ni nikdar bilo.

... čuj, najprej tukaj cro-eu.com/galerija-...__1929.jpg najdi Slovenijo, potem pa se bova pogovarjala nepomembnih malenkostih, kaj so osamosvojitelji osamosvajali ...

[Kanzon]

Če poskušam biti objektiven in na nič ne namigujem,ker mi enostavno ni treba,se mi kljub temu poraja vprašanje zakaj je komunizem v nekaterih državah našel "plodna tla"?
A niso bili prej vsi ti sistemu fevdalno-kapitalistični brez strategije in če hočeš fizične moči,da bi se ubranili boljševikov.

Upal bi si trditi ,da so se razmere v zahodnih (kapitalističnih) državah
popravile ravno zaradi strahu pred komunizmom,ki jim je trkal na vrata.

Ford je uvedel koncept visoke plače (high wage) za manualna repetitivna dela.

Glej na komunizem kot na kmečki upor (povsod so bile za uspeh ključne kmečke množice, ne delavske!) z religiozno podlago v Marxovem žebranju. Zadaj pa je bilo nerazumevanje prve industrijske faze kapitalizma, ludizem v velikih razmerjih.

Pameten vladar bi najbolj glasne komuniste pobesil, večini pa namenil bonbonček, ruski car, ki bi bil malo manj zabit kot Nikolaj II bi hordam kmetom namenil zemljiško reformo in jim dal zaplato zemlje, v Rusiji je bilo vsaj zemlje za vse zadosti.

Na koncu so prišli tudi kmetje z dežja pod kap, ker so se za vladanje nesposobni komunisti zataknili v spiralo brutalnega nasilja. To jim je bila najočitnejša izbira, od plena pobitih in razlaščenih so lahko nekaj časa živeli, za vodenje procesov je pa potrebno tehnološko znanje.

[macon]

Tvoja ironija s pozicije režima je inteligentna, vendar je en mali resničnostni hakeljc:

- režimska država, ki jo vodijo lopovi in nesposobni kreteni, vedno in ponavljam VEDNO pripelje v bedo in degradacijo, lahko tudi v razpad družbe. Še enkrat zate in za vse prorežimske cinike:

VEDNO.

Ne razumes, da v bistvu sploh nikoli ni bilo drugace - slovenijo vedno so in vedno bodo vodili lopovi.

Kako to, da je v sloveniji, ki jo lopovi in nesposobni kreteni vodijo vsaj od locitve od avstroogrske, zivljenjski standard letos visji kot 100 let nazaj?

[alpenjodel]
> [najobj]
> P.S.: Šiško je nacionalist, niti približno pa ni desnica, razen če se desnica po novem zavzema za "malega" človeka ...

Huh. Po novem??

NSDAP... Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.

FPOe... Die Soziale Heimatpartei.

... alzo, po novem je "sozialistische" desnica ? ... eh, jebiga ...

P.S.: nisem se javil zaradi Šiškota, ampak sem se javil zaradi Janšata in večnih stricev iz ozadja, zaradi katerih je Šarec postal skrajni levičar ... khmm, ker samo Janša in njegovi verniki vejo, na osnovi česa so toti strici iz ozadja skrajni levičarji ...

[najobj]
> [macon]
> > [najobj]
> > > [rename]
> > > > [shevchenko]
> > > > > [payme]
> > > > > žal še ni prišel čas da se osamosvojimo od osamosvojiteljev.
> > > >
> > > > imamo sanso volit sarca. on ze ni osamosvojitelj
> >
> > > A ne bi bilo bolj smiselno, da se najprej znebimo borcev NOB, sele potem pa upokojimo osamosvojitelje?

> > ... čuj, še bolj smiselno bi bilo, da ti malo razmisliš, kaj bi osamosvojitelji osamosvajali, če pred njimi ne bi bilo borcev NOB ...

> Čuj, nič, ko vendar vsi vemo, da bi nas naciji pobili do zadnjega kot so recimo Čehe. Čuj, je pa hudič, ko so borci NOB pobili več Slovencev kot naciji, nikdar "osvobodili" niti kraja s 5000 prebivalci in so se naciji umikali pred Rusi v Prekmurju in Angleži v Italiji (Titove partizane so na linijah držali nazaj vse do konca), ampak to so neke nepomembne malenkosti, o katerih Repe in Pirjevec nič ne pišeta in jih torej ni nikdar bilo.

... čuj, najprej tukaj cro-eu.com/galerija-...__1929.jpg najdi Slovenijo, potem pa se bova pogovarjala nepomembnih malenkostih, kaj so osamosvojitelji osamosvajali ...

Čuj, mapa je čudna, ker je Maister zajebal smer prodora in namesto proti jugu prodiral proti severu.

Kaj bi bilo, če bi bilo v drugi svetovni in takoj po njej, je brezveze ugibati, ampak dejstvo je, da smo vso manjšinsko reciprociteto med Italijo in Jugoslavijo na jugoslovanski strani predstavljali Slovenci, Hrvati pa so ozemeljsko pridobili nekaj našega nacionalnega ozemlja, zato imajo tudi našo narodno manjšino, mi pa njihove nič. Dejstvo je, da so nam 1954. v miru ukradli pol piranske občine s Savudrijo in Medmurje z 10.000 Slovenci, od katerih so jih več deset pobili, ker so bili proti. To je bila opevana socialistična samoodločba in svoboda.

Komunisti so v vseh vidikih naša nacionalna katastrofa in veleizdajalci slovenskega naroda.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [najobj]
> > > > [rename]
> > > > > [shevchenko]
> > > > > > [payme]
> > > > > > žal še ni prišel čas da se osamosvojimo od osamosvojiteljev.
> > > > >
> > > > > imamo sanso volit sarca. on ze ni osamosvojitelj
> > >
> > > > A ne bi bilo bolj smiselno, da se najprej znebimo borcev NOB, sele potem pa upokojimo osamosvojitelje?

> > > ... čuj, še bolj smiselno bi bilo, da ti malo razmisliš, kaj bi osamosvojitelji osamosvajali, če pred njimi ne bi bilo borcev NOB ...

> > Čuj, nič, ko vendar vsi vemo, da bi nas naciji pobili do zadnjega kot so recimo Čehe. Čuj, je pa hudič, ko so borci NOB pobili več Slovencev kot naciji, nikdar "osvobodili" niti kraja s 5000 prebivalci in so se naciji umikali pred Rusi v Prekmurju in Angleži v Italiji (Titove partizane so na linijah držali nazaj vse do konca), ampak to so neke nepomembne malenkosti, o katerih Repe in Pirjevec nič ne pišeta in jih torej ni nikdar bilo.

> ... čuj, najprej tukaj cro-eu.com/galerija-...__1929.jpg najdi Slovenijo, potem pa se bova pogovarjala nepomembnih malenkostih, kaj so osamosvojitelji osamosvajali ...

Čuj, mapa je čudna, ker je Maister zajebal smer prodora in namesto proti jugu prodiral proti severu.

Kaj bi bilo, če bi bilo v drugi svetovni in takoj po njej, je brezveze ugibati, ampak dejstvo je, da smo vso manjšinsko reciprociteto med Italijo in Jugoslavijo na jugoslovanski strani predstavljali Slovenci, Hrvati pa so ozemeljsko pridobili nekaj našega nacionalnega ozemlja, zato imajo tudi našo narodno manjšino, mi pa njihove nič. Dejstvo je, da so nam 1954. v miru ukradli pol piranske občine s Savudrijo in Medmurje z 10.000 Slovenci, od katerih so jih več deset pobili, ker so bili proti. To je bila opevana socialistična samoodločba in svoboda.

Komunisti so v vseh vidikih naša nacionalna katastrofa in veleizdajalci slovenskega naroda.

... čuj, pusti ti zdaj Maistra in brezveze ne ugibaj, kaj bi bilo, če bi bilo v drugi svetovni in takoj po njej, ker jaz tebe tega nisem vprašal, ampak sem te vprašal, kaj so osamosvojitelji osamosvajali ... khmm, ker so osamosvojitelji osamosvajali dejansko ozemlje in ne neke blodnje "kaj bi bilo, če bi bilo" ...

[shevchenko]
> A ne bi bilo bolj smiselno, da se najprej znebimo borcev NOB, sele potem pa upokojimo osamosvojitelje?

ne vem, kaksno zvezo ima to pri debati pahor/sarec.

ampak ce ze hoces, pahor ima gotovo vecjo zvezo z borci NOB kot sarec. ampak ti bos vseeno glasoval (ce bos sploh) za pahorja. what gives?

Ma res ne morem bit več tiho. A gr ekomu v nos postavitev spomenika žrtvam vseh vojn? A gr ekomu v nos sestava Ustavnega sodišča? To sta dve od bistvenih stvari Pahorjevega predsedniškega mandata. Torej: Ni važno, kakšno zvezo ima kdo s kom, ampak kdo podpira iskanje kompromisov in dogovarjanje, kdo pa uveljavljanje premoči za nadaljevanje udbokomunističnih for. Šares govori o tem, da je treba končati neke stare delitve. Ja, OK: Torej lahko najbrž slavi pahorjev kompromis glede spomenika in novih ustavnih sodnikov. Bi rekel jaz, ki se očitno malo bolje psoznam na politiko kot Šarec. Ali pa...obstaja tudi možnost, da je človek prefrigana pokrita rihta in prevarant.

[NemirniTujec]

Ne razumes, da v bistvu sploh nikoli ni bilo drugace - slovenijo vedno so in vedno bodo vodili lopovi.

Kako to, da je v sloveniji, ki jo lopovi in nesposobni kreteni vodijo vsaj od locitve od avstroogrske, zivljenjski standard letos visji kot 100 let nazaj?

Povsod je življenski standard višji kot pred 100 leti in sicer izključno zaradi tehnike, ki so jo razvili belci in vzhodni Azijci. Tudi v Burkini Faso, saj zato pa so se v sto letih tako namnožili. 1950--> 2016: 4.2 milijona --> 18.6 milijona.

Ne, Slovenija je vedno imela večji pravni red kot danes v kvazi demokraciji, po mojem nikoli nismo bili tako degradirani kot po 2008 (v komunizmu niso mogli prepisati lastninskih sklopov nase, kraja je bila zato manjša) in degradacija bo šla v nov krog spirale, ker zabiti komunajzarski primitivci lahko ponudijo samo več sranja.

Manjka nam samo Janković na izvršni funkciji pa bomo v vsem kmalu mala Turčija.

Pot do normalnosti države bo še dolga.

res je - in še težavna, če jo bomo sploh našli. Samo majhen delček od 300 - 500 mio dolarjev provizije od iranskega posla se je pravkar že obrestoval. Ozadje se hahlja in si mane roke. Ne bi se čudil, če bi v naslednjih treh tednih poskušali sesutii še Pahorja, ki jim je ob vzponu "novega obraza" Šarca ne koristi prav nič več. Naslednja runda: Cerar: out, Brglez na čelo SMC, Šarca pa čim bolj promovirati na vseh medijih in v Evropi.

[kzupanc]
> [shevchenko]
> > A ne bi bilo bolj smiselno, da se najprej znebimo borcev NOB, sele potem pa upokojimo osamosvojitelje?
>
> ne vem, kaksno zvezo ima to pri debati pahor/sarec.
>
> ampak ce ze hoces, pahor ima gotovo vecjo zvezo z borci NOB kot sarec. ampak ti bos vseeno glasoval (ce bos sploh) za pahorja. what gives?

Ma res ne morem bit več tiho. A gr ekomu v nos postavitev spomenika žrtvam vseh vojn? A gr ekomu v nos sestava Ustavnega sodišča? To sta dve od bistvenih stvari Pahorjevega predsedniškega mandata. Torej: Ni važno, kakšno zvezo ima kdo s kom, ampak kdo podpira iskanje kompromisov in dogovarjanje, kdo pa uveljavljanje premoči za nadaljevanje udbokomunističnih for. Šares govori o tem, da je treba končati neke stare delitve. Ja, OK: Torej lahko najbrž slavi pahorjev kompromis glede spomenika in novih ustavnih sodnikov. Bi rekel jaz, ki se očitno malo bolje psoznam na politiko kot Šarec. Ali pa...obstaja tudi možnost, da je človek prefrigana pokrita rihta in prevarant.

Komunajzarji bodo presegli stare delitve tako, da bodo vsem, ki jim kaj ne paše, ukazali zapreti gobec. Oni so se namreč že spravili s svojimi žrtvami, oprostili so jim, ker so jih pobili in zato nihče nima več kaj najedat edinim pravim vladarjem te dežele.

Bi rekel jaz, ki se očitno malo bolje psoznam na politiko kot Šarec. Ali pa...obstaja tudi možnost, da je človek prefrigana pokrita rihta in prevarant.

ad 1: ROTFL

ad 2: ja, seveda obstaja ta moznost. pri pahorju te dileme ravno ni, saj po 30-ih letih delovanja valjda vemo, kdo je in kaj je. seveda mi je jasno, da vam ustreza, da je predsednik jansev potrcko, morate pa tudi razumeti, da nekateri za taksnega volili ne bomo nikoli.

[jure1943]
> Pot do normalnosti države bo še dolga.

res je - in še težavna, če jo bomo sploh našli. Samo majhen delček od 300 - 500 mio dolarjev provizije od iranskega posla se je pravkar že obrestoval. Ozadje se hahlja in si mane roke. Ne bi se čudil, če bi v naslednjih treh tednih poskušali sesutii še Pahorja, ki jim je ob vzponu "novega obraza" Šarca ne koristi prav nič več. Naslednja runda: Cerar: out, Brglez na čelo SMC, Šarca pa čim bolj promovirati na vseh medijih in v Evropi.

Novi obrazi zmeraj vžgejo pri zabitem folku.

[najobj]

... čuj, pusti ti zdaj Maistra in brezveze ne ugibaj, kaj bi bilo, če bi bilo v drugi svetovni in takoj po njej, ker jaz tebe tega nisem vprašal, ampak sem te vprašal, kaj so osamosvojitelji osamosvajali ... khmm, ker so osamosvojitelji osamosvajali dejansko ozemlje in ne neke blodnje "kaj bi bilo, če bi bilo" ...

Kaj bi bilo, če bi bilo so določali Rusi in Anglo-Američani s svojimi prodori, komunisti pa so bili tako nesposobni, da niso mogli pridobiti ne Trsta ne Gorice ne Celovca, čeprav so jih vseskozi vlačili po gobcih. Za Slovenijo in slovenstvo jih je bolil kwurac, šlo se jim je za oblast in samo za oblast. Naj še enkrat ponovim, v Sloveniji niso osvojili nič in izbojevali niso nobene bitke, da bi na tej podlagi imeli kake zasluge v boju proti okupatorjem, ki bi jih kot žeton vnovčili pri Anglo-Američanih. Ti so imeli komunističnih primitivcev samo malo manj poln krulac kot nacijev in fašijev.

Pod kaj bi bilo, če bi bilo, mi je žal, da Angleži niso šli naprej proti Ljubljani in po poti potolkli čimveč titovske sodrge. Ampak razumem, da so imeli vojne in kretenskega vojskovanja poln khurac.

[macon]
> [najobj]
>
> ... čuj, pusti ti zdaj Maistra in brezveze ne ugibaj, kaj bi bilo, če bi bilo v drugi svetovni in takoj po njej, ker jaz tebe tega nisem vprašal, ampak sem te vprašal, kaj so osamosvojitelji osamosvajali ... khmm, ker so osamosvojitelji osamosvajali dejansko ozemlje in ne neke blodnje "kaj bi bilo, če bi bilo" ...

Kaj bi bilo, če bi bilo so določali Rusi in Anglo-Američani s svojimi prodori, komunisti pa so bili tako nesposobni, da niso mogli pridobiti ne Trsta ne Gorice ne Celovca, čeprav so jih vseskozi vlačili po gobcih. Za Slovenijo in slovenstvo jih je bolil kwurac, šlo se jim je za oblast in samo za oblast. Naj še enkrat ponovim, v Sloveniji niso osvojili nič in izbojevali niso nobene bitke, da bi na tej podlagi imeli kake zasluge v boju proti okupatorjem, ki bi jih kot žeton vnovčili pri Anglo-Američanih. Ti so imeli komunističnih primitivcev samo malo manj poln krulac kot nacijev in fašijev.

Pod kaj bi bilo, če bi bilo, mi je žal, da Angleži niso šli naprej proti Ljubljani in po poti potolkli čimveč titovske sodrge. Ampak razumem, da so imeli vojne in kretenskega vojskovanja poln khurac.

... OK, o ostalih "kaj bi bilo, če bi bilo" blodnjah ne bom, strinjam pa se s tabo, da so imeli Angleži vojne in kretenskega vojskovanja poln kurac in jim ni bilo do tega, da bi v Jugi brezveze dobili po pički in to z orožjem, ki so ga partizanom za njihovo pomoč v vojni proti nacijem sami dobavili ... khmm, če zdaj na Ruse pozabim ...

P.S.: en.wikipedia.org/wik..._Partisans ...

Zakaj za predsedniške in parlamentarne volitve ni kvoruma ? Če je udeležba nižja kot 50 % so volitve neveljavne. Za referendume pa veljajo neka druga pravila zakaj, ker politiki tako uredijo zakonodajo, da so vedno zmagovalci, ko jebe ubogo rajo važno je, da plača davke vse ostalo so le igre. Res bo treba resetirat tole Slovenijo in vse levake in desničarje nagnat na smetišče zgodovine. Večina politikov dela le za svoj žep.
Katastrofa Borat, za njega je važno, da nič ne reče in je vedno nekje v sredini, oportunist brez primere. Kaj je naredil za slovensko ljudstvo , nič od nič.

[macon]
> [NemirniTujec]
>
> Ne razumes, da v bistvu sploh nikoli ni bilo drugace - slovenijo vedno so in vedno bodo vodili lopovi.
>
> Kako to, da je v sloveniji, ki jo lopovi in nesposobni kreteni vodijo vsaj od locitve od avstroogrske, zivljenjski standard letos visji kot 100 let nazaj?

Povsod je življenski standard višji kot pred 100 leti in sicer izključno zaradi tehnike, ki so jo razvili belci in vzhodni Azijci. Tudi v Burkini Faso, saj zato pa so se v sto letih tako namnožili. 1950--> 2016: 4.2 milijona --> 18.6 milijona.

Ne, Slovenija je vedno imela večji pravni red kot danes v kvazi demokraciji, po mojem nikoli nismo bili tako degradirani kot po 2008 (v komunizmu niso mogli prepisati lastninskih sklopov nase, kraja je bila zato manjša) in degradacija bo šla v nov krog spirale, ker zabiti komunajzarski primitivci lahko ponudijo samo več sranja.

Manjka nam samo Janković na izvršni funkciji pa bomo v vsem kmalu mala Turčija.

Tako. Jaz nisem nikjer napisal, da mi je to ful lustno, jaz sem samo izpostavil dejstvo, da je "normalnost" v sloveniji pot v tisoc barvic plemenskega socializma in gojenja kulta zlate jugoslovanske dobe, SDS-ovci pa ste anomalija, ker namesto da bi se druzno premaknili naprej, nenehno "tecnarite" z nekimi poboji in nacionalizacijami in komunisti in tako dalje.

Samo eno si narobe napisal; slovenija ne da "bo" mala turcija, ampak ze je in je vedno bila. Plemenska egalitarna skupnost s svojo speshul ideologijo in svojimi kulti in obredjem. Jankovic na izvrsni funkciji bi bil zgolj mala epizoda v kontinuiteti plemenjastva.

Pravni red, za katerega pravis da je vedno bil bolj veljaven kot je prav zdaj, so zagotavljale vecje skupnosti - slovenija je tako majhna, da so povezani vsi od prometnega policaja do predsednika drzave. Vsi smo eno pleme, razen oni ki niste nase pleme. Ni prostora za pravo, ker se delimo na nase in njihove, in smo vedno za nase in vedno proti njihovim, pravo pa je samo vsiljen koncept tujih gospodarjev.

Da bi v sloveniji obstajal pravni red, moramo postati kolonija dovolj velike sosede.

a sada malo muzike
www.youtube.com/watc...tPrgJMJWKM

[polene]
Zakaj za predsedniške in parlamentarne volitve ni kvoruma ? Če je udeležba nižja kot 50 %

Ej, o tem se tudi jaz razmišljal...
...politikom je itak vseeno, oz. še lažje, če čim manj ljudi hodi na volitve.
.
Ampak, ker smo vseeno del EU, kjer naj bi v državah članicah bila demokracija, pa recimo, da bi lahko uveljavili zakon, da je za veljavnost volitev v državi članici EU potrebna npr. 40 % volilna udeležba.
Če taka volilna udeležba ni dosežena, se volitve ponovijo v recimo 3 mesecih in če spet ne pride dovolj ljudi na volišča EK (Evropska Komisija) imenuje začasno upravo (trojko ), da prevzame oblast v državi in v 12 mesecih organizira volitve, ki se jih bo udeležilo vsaj 40% volilnih upravičencev.
Kako bi "tam eni tujci" lahko to dosegli? Preprosto: sprejme se zakon, da neudeležba na volitvah pomeni avtomatsko npr. +50 € doplačilo pri dohodnini - bo udeležba na volitvah takoj 95 %.

:-) kul

and now I see you and raise you...

se kdaj vprašate, kak to, da raja tak pogreša jugo, evo ena taka fajn analogija...

youtu.be/Utvncnso4mI

;-)

lpA

Ne verjeti vsega kar ti kdo govori temveč poglej kaj se je dejansko dogajalo. Micro Ada je bila v tistem čas bolj kot ne krinka za vsakršne druge in drugačne posle na kar kaže tudi zaposlitvena struktura tega podjetja; tam ni bilo ne računalničarjev ne elektronikov bilo je pa veliko diplomantov raznih katedr ljubljanske FDV, ki so vsi po vrsti imeli enormne ambicije in precej omejeno pamet ( to slednje dokazuje dejstvo da so študirali in doštudirali na FDV). Verjetno si imel v mislih Okope ampak tudi ta monografija Vojne za Slovenjo iz zornega kota JJ-ja je bila prodana, posredno, večinoma državi ( knjižnice, razna strokovna združenja, veteranske organizacije; vse organizacije ki so direktno finacirane iz državnega proračuna).

Ali si tako naiven ali pa plačan PR. SDS ni nič drugega kot stranka kadrovskih odpadkov nekdanje ZKS. In tudi ne morejo biti desničarji ker desničarji ne podpirajo lumpenproletrajata kot je praksa v tej tvoji stranki imenovani SDS ki je tudi sama strukturno sestavljena predvsem iz lumpenproletarcev, ali dejanskih ali pa po stanju duha. In to niso in ne morejo biti desničarji.

[najobj]

... OK, o ostalih "kaj bi bilo, če bi bilo" blodnjah ne bom, strinjam pa se s tabo, da so imeli Angleži vojne in kretenskega vojskovanja poln kurac in jim ni bilo do tega, da bi v Jugi brezveze dobili po pički in to z orožjem, ki so ga partizanom za njihovo pomoč v vojni proti nacijem sami dobavili ... khmm, če zdaj na Ruse pozabim ...

P.S.: en.wikipedia.org/wik..._Partisans ...

Malo si pobrkljal pojme. Angleži so bili veteranska vojska s težkim orožjem in letali, medtem, ko je bilo dve tretjini jugoslovanske vojske sveže vpoklicanih oziroma so bili v vojski največ pol leta pred koncem vojne. Angleži, ki so nabili SS divizije, so se sigurno kar tresli pred slabo oboroženo in izurjeno jugoslovansko milico z rdečimi zvezdami.

Partizani niso bili sposobni premagati niti slovenskih domobrancev, ki jih je bilo skupaj z Nemci v bojih manj kot partizanov. Boji iz 1944 in 1945 govorijo, da so bili domobranci bolje vodeni in z višjo moralo in zavzetostjo od partizanov. V bistvu je bila ena sama dolga serija partizanskih porazov in pobegov.

Tudi zaradi te frustracije so se potem tako znesli nad zvezanimi ujetniki.

[najobj]
> [macon]
> > [najobj]
> >
> > ... čuj, pusti ti zdaj Maistra in brezveze ne ugibaj, kaj bi bilo, če bi bilo v drugi svetovni in takoj po njej, ker jaz tebe tega nisem vprašal, ampak sem te vprašal, kaj so osamosvojitelji osamosvajali ... khmm, ker so osamosvojitelji osamosvajali dejansko ozemlje in ne neke blodnje "kaj bi bilo, če bi bilo" ...

> Kaj bi bilo, če bi bilo so določali Rusi in Anglo-Američani s svojimi prodori, komunisti pa so bili tako nesposobni, da niso mogli pridobiti ne Trsta ne Gorice ne Celovca, čeprav so jih vseskozi vlačili po gobcih. Za Slovenijo in slovenstvo jih je bolil kwurac, šlo se jim je za oblast in samo za oblast. Naj še enkrat ponovim, v Sloveniji niso osvojili nič in izbojevali niso nobene bitke, da bi na tej podlagi imeli kake zasluge v boju proti okupatorjem, ki bi jih kot žeton vnovčili pri Anglo-Američanih. Ti so imeli komunističnih primitivcev samo malo manj poln krulac kot nacijev in fašijev.
>
> Pod kaj bi bilo, če bi bilo, mi je žal, da Angleži niso šli naprej proti Ljubljani in po poti potolkli čimveč titovske sodrge. Ampak razumem, da so imeli vojne in kretenskega vojskovanja poln khurac.

... OK, o ostalih "kaj bi bilo, če bi bilo" blodnjah ne bom, strinjam pa se s tabo, da so imeli Angleži vojne in kretenskega vojskovanja poln kurac in jim ni bilo do tega, da bi v Jugi brezveze dobili po pički in to z orožjem, ki so ga partizanom za njihovo pomoč v vojni proti nacijem sami dobavili ... khmm, če zdaj na Ruse pozabim ...

P.S.: en.wikipedia.org/wik..._Partisans ...

Mislim, da so Angleži nekako računali, da bodo po jaltskem dogovoru s Stalinom na miren način prišli do teh ozemelj in vsakršen vojaški obračun z titovo vojsko v tistem trenutku res ne bi imel nobenega smisla. Si pa ne delaj utvar, da anglo-ameriška vojska ne bi bila sposobna partizane na hitro razbiti, če bi bilo treba. Navsezadnje je iz Jugoslavije umikajoči in skoraj že poraženi Wehrmacht v zadnjih mesecih vojne prizadejal partizanski vojski nekajkrat večje izgube, kot so jih bili ti deležni v celi vojni.