[bc123a]

Zeljo po prevzgoji, po obvladovanju svobodnih ljudi, ki nimajo nobenega svetobolja. In to doloceni populaciji ne pase. Radi bi si svobodne ljudi podredili.

Ce bi gradili nuklearke od 70tih naprej tako, kot je bil plan, bi se sedaj verjetno ze vsi vozili z elektricnimi avti in ne bi imeli dileme o globalnem segrevanju in o umazanem denarju za naslavljanje problema, ki so ga skuhali kao ekologi in ga sedaj spet izpostavljajo kao ekologi.

Kakšna je bila vloga (kao) ekologov v preteklosti, ne vem. Vse več informacij pa kaže, da so postali precej nepomembni. Igro pri oblikovanju naših navad zdaj vodijo korporacije, ki nam ponujajo okolju prijazne izdelke. Ponujam v branje še en moj star članek: oe.finance.si/881763...la-na-trgu

Letos sem pisal o knjigi, ki sta jo izdala Michael Bloomberg in okoljevarstvenik Carl Pope oe.finance.si/885771...sil-planet Njuna zgodba je poučna. Pope je bil predsednik okoljevarstvene organizacije Sierra Club, ki je s svojimi akcijami zaprla precej premogovnih elektrarn. Milijarder Bloomberg pa je bil ta čas in je še danes velik sponzor Sierra Cluba.

Razne umanotere so le izvajalci z ideološko navlako. Če se ukvarjate z njimi, spregledate glavne igralce in osnovno igro.

[hocevarb]
Razne umanotere so le izvajalci z ideološko navlako. Če se ukvarjate z njimi, spregledate glavne igralce in osnovno igro.

Saj zato sem pa cinicen. Ekologi so spustili zver iz kletke in postali "useful idiots", ali pa se to ne.

Ne spremeni pa to dejstva, da smo konec 70tih let imeli vse pripravljeno za postopen in nebolec prehod iz fosilnih goriv na jedrsko elektriko.

Pa tistega nismo zvozili, ker feelings bolj kot statistika.

Sedaj bomo pa "spreminjali navade ljudi".

Kaj si ljudje mislijo o tem, vidite po Trumpu. ne bi bil presenecen, ce bo clovek dobil se drugi mandat. Samo ti "spreminjalci navad" se morajo dovolj potruditi.