[hocevarb]
Obstoječa tehnologija prinaša samo del rešitve. Del rešitev bo po napovedih prinesel razvoj. Del pa drugačno ravnanje ljudi.

Vidite, spet se sklicujete na prevzgojo. Zakaj le? Zakaj ne bi uporabili tehnike in razvoja zato, da se ne bi trebalo iti socialnega inzeniringa, za katerega vemo, da je bil v zgodovini redko uspesen?

Morda drzi tisto, kar se meni svita ze ves cas - ni poanta panike okrog globalnega segrevanja to, da ne unicimo zemlje. Poanta je to, da je treba, nas, apex predatorje, nekako navaditi poniznosti. Tisto, kar je delala skozi tisocletja vera, pa je izgubila oblast nad clovekom v casu razsvetljenstva, ker so znanstvena odkritja pokazala, kaksen je pravi svet, ce ga objektivno opazujemo.

To ne pomeni, da trdim, da globalnega segrevanja ni. Ampak trdim - to pa cisto resno - da je to eden od problemov, ki ga je pograbila tocno dolocena ideologija, in ga napihnila do nerazpoznavnosti zaradi lastnih koristi. Ker 1970 je bila panika zaradi globalnega ohlajanja. Pa potem ozonske luknje, in hudica, vse je clovestvo uspelo resiti, in panicarji so ostali brez ideoloskega futra.

Resitev problema fosilnih goriv, ki jih bo itak enkrat zmanjkalo smo imeli ze v 70tih. Znanstveniki so vam - nehvaleznemu clovestvu - podarili jedrsko energijo, ki je v svoji zgodovini uporabe pobila zanemarljiv del ljudi v primerjavi z elektrarnami na fosilna goriva.

Ja, to je bila tista resitev. Pa ni bilo v redu. Pa je bilo treba ustaviti gradnjo nukleark. Pa je bilo treba fantazirati o zaprtju. Pa se sedaj se razne umanotere na zobe mecejo, da bi trebako NEK takoj zapreti. Pa saj po eni strani jim clovek da prav, mater, pa kaksni debili smo da gonimo 40-50 let stare nuklearke po evropi, namesto da bi sproti gradili nove, bolj ucinkovite, se bolj varne, in na goriva, ki jih je izobilo?

Ampak ne. Najprej je trebalo zjebati jedrsko energijo. Potem je trebal zjebati fosilna goriva. Zato, ker nekateri enostavno ne prenesejo pogleda na uspesno clovestvo,ki si je podredilo svet in naravo.

Tale ideologija je na kratko blazna. Ponorela. Primerljiva kvecjemu z ISISom. Ta ideologija je enaka ideologija, ki tlaci na naslovnico Playboya transeksualca. Ker da se moramo prilagoditi, moskim nam mora stati tudi ce ima "zenska" pimpeka.

Ne, tule nisem zavil - gre za enak fenomen. Zeljo po prevzgoji, po obvladovanju svobodnih ljudi, ki nimajo nobenega svetobolja. In to doloceni populaciji ne pase. Radi bi si svobodne ljudi podredili.

Ce bi gradili nuklearke od 70tih naprej tako, kot je bil plan, bi se sedaj verjetno ze vsi vozili z elektricnimi avti in ne bi imeli dileme o globalnem segrevanju in o umazanem denarju za naslavljanje problema, ki so ga skuhali kao ekologi in ga sedaj spet izpostavljajo kao ekologi.

[bc123a]

Zeljo po prevzgoji, po obvladovanju svobodnih ljudi, ki nimajo nobenega svetobolja. In to doloceni populaciji ne pase. Radi bi si svobodne ljudi podredili.

Ce bi gradili nuklearke od 70tih naprej tako, kot je bil plan, bi se sedaj verjetno ze vsi vozili z elektricnimi avti in ne bi imeli dileme o globalnem segrevanju in o umazanem denarju za naslavljanje problema, ki so ga skuhali kao ekologi in ga sedaj spet izpostavljajo kao ekologi.

Kakšna je bila vloga (kao) ekologov v preteklosti, ne vem. Vse več informacij pa kaže, da so postali precej nepomembni. Igro pri oblikovanju naših navad zdaj vodijo korporacije, ki nam ponujajo okolju prijazne izdelke. Ponujam v branje še en moj star članek: oe.finance.si/881763...la-na-trgu

Letos sem pisal o knjigi, ki sta jo izdala Michael Bloomberg in okoljevarstvenik Carl Pope oe.finance.si/885771...sil-planet Njuna zgodba je poučna. Pope je bil predsednik okoljevarstvene organizacije Sierra Club, ki je s svojimi akcijami zaprla precej premogovnih elektrarn. Milijarder Bloomberg pa je bil ta čas in je še danes velik sponzor Sierra Cluba.

Razne umanotere so le izvajalci z ideološko navlako. Če se ukvarjate z njimi, spregledate glavne igralce in osnovno igro.