Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-202357 sporočil: 1.374
[bc123a]
> [kajulci]
> Noben meni ni nič lagal. Uni, ki so vzeli kredit 2007, imajo sedaj več za odplačat kot pa so vzeli kredita.

Merjeno v kateri valuti?!
Mislim, da je treba tožit državo in tiste politike , ki so govorili, da bomo po odcepitvi "druga Švica". Seveda potem ljudje navalijo CH frank, a ta je samo za "prvo Švico", za nas "drugo Švico" je pa primerna valutna klauzala vezana na CH.Če bi govorili, da bomo drugi Singapur, bi pa ljudje navalili na "valutno klavzulo" vezano nasingapurski dolar.

Osebno mislim, da bi bilo čisto vseeno (celo dražje za "frankovce"), če bi ljudje kot "stanovanjsko posojilo" jemali tudi posojila v CH frankih. Vse kar bi se zgodilo je , da bi pri konverziji v € bili stroški še višji. Zakaj konverzija? V Sloveniji je pač zakonito plačilno sredstvo € ( prej tolar) in "stanovanje"( ali karkoli drugega) pač moraš plačati v €.Pri vračilu kredita, bi šel z € ali tolarjih takrat) vsakokrat na banko , menjal v CH in odplačal anuiteto.( bi bilo samo toliko bolje, da bi tem "frankovcem" izbil argument, da jim kredit "narašča!) Tako ,da tako izgovarjanje ( kot večino ostalih "argumentov") je "oreng na čez".Bo pa rešitev kot vedno, politična. Politiki morajo samo pretehtati "katerih je več", da jim ne bi škodilo pri nadaljnem "foteljiranju"...