[mimoidoci]
> [katarinaulcnik]
> Berem komentarje in se ponovno samo čudim. Koliko nestrpnosti, zmerjanja, kvazi pametovanja. Ljudje božji, a res ne morete razumet: ni point v nas, ki smo kredit najeli. Nismo opravilno nesposobni in vse ostalo, s čimer nas zmerjate (po naročilu?). Point je izključno in samo v tem, da produkt ne bi smel ven. Ste se vprašali, zakaj npr. Deželna banka (pa še katera druga) teh kreditov ni tržila? In opozorila, da ti krediti niso ok, so prišla s strani stroke, odgovorni pa so mižali in si mašili ušesa. In govorit, da smo hoteli zaslužit. Ma nehajmo, no, pliz, a kredit vzameš zato, da boš zaslužil? Ne morem verjet, res ne... Sram vas bodi.

Katarina eno DA/ NE vprašanje. A ko smo imeli tolarje in je banka ponujala za prihranke (izmučenih delavcev) depozit z valutno klavzulo za primer, da tolar še naprej devalvira in izniči vrednost prihrankov, a je bilo pa to v redu?

Bi ti prepovedala tak depozit (to je veš, obratno od kredita)? DA/ NE. In če si pri volji še: zakaj bi dovolila/ prepovedala v stavku, dveh.

Ah, sedaj si jo čisto zmešal. Eno so depoziti eno pa krediti. Pravzaprav pričakujem da frankarji zahtevajo odškodnino od depozitarjev, ker so se ti "neupravičeno obogatili