[alpenjodel]
> [yabadak]
> Kakor sem dojel ni fora v tem, da bi morale banke biti "Vidovite", pač pa, da celostno pučijo kreditojemalca, da lahko tvoj mesečni obrok "zaswinga" za 30% gor ali pa tudi za 30% dol.

Ne ne, preberi vse njegove argumente, med drugim pravi:

1. Da JE gledal tečajnico, torej je moral razumeti, da tečaj upliva na njegovo anuiteto
2. Trdi, da "je bil tečaj 1,65 nevzdržen, in da je banka vedela, kaj sledi"

Glej graf, ki sem ga primilal. Če bi takrat nekomu rekel, da bo v kratkem CHF 1:1, bi te poslal "u Begne" (oz v Polje za Ljubljančane).

Tako si ti razlagaš moj zapis. Tudi prav. :)

1) Preberi cel zapis na to temo. Tudi del, kjer govorim o datumu črpanja in takratnem tečaju. Ter pomenu tega za celo zgodbo...

2) Vedno sem pisal, da je banka vedela, kaj LAHKO sledi (visoka verjetnost).

3) Tisti tvoj graf ni odgovor na moj zapis. Jaz sem rekel od 1990 do 2007. Lepo se vidi, kje je povprečno stanje gibanja zadnjih 10 let. In da je precej verjeten padec razmerja. Sicer pa tudi po tvojem grafu lahko prišel do podobnega zaključka.

[amateur_fa]
2) Vedno sem pisal, da je banka vedela, kaj LAHKO sledi (visoka verjetnost).

Banka je vedela, kaj LAHKO sledi, tako, kot si ti vedel, kaj LAHKO sledi. Oba sta mislila, da je verjetnost za tak potek dogodkov 0.0001%. Pa se je pač ravno ta scenarij zgodil. In če zavrtimo čas nazaj in ti referentka reče "ampak obstaja 0.0001% da bo frank poletel, EUR šel v kurac", bi rekel, "ma ja, če se bo pa to zgodilo, bomo pa imeli več dugih problemov" in bi podpisal. Tako, kot si. Ker ne razumeš osnov verjetnosti.

3) Tisti tvoj graf ni odgovor na moj zapis. Jaz sem rekel od 1990 do 2007. Lepo se vidi, kje je povprečno stanje gibanja zadnjih 10 let. In da je precej verjeten padec razmerja. Sicer pa tudi po tvojem grafu lahko prišel do podobnega zaključka.

Ja zakaj si pa potem vzel CHF kredit, če pa vse veš o modeliranju prihodnjih cen na podlagi grafa?