[amateur_fa]
Če primerjaš naložbo z nakupom nepremičnine (lastne, ne naložbene), potem se nimava kaj pogovarjati.

LOL, a to je kukr argument?

Ja, kaj pa je nepremičnina drugega kot naložba. Ko jo boš pa prodal s profitom na račun poceni kredita (oziroma od davkoplačevalcev sponzoriranega kredita) boš pa kvakal kako si pač pametno denar naložil in imaš zdaj od tega dobiček, ane?

[amateur_fa]
Pri valutnem razmerju 1:1,65 niti v paralelnem svetu banka ne bi smela podeliti takšnega kredita. Na 25 let!

Seveda, in ker si ti tako pameten in si "vedel", da je 1,65 trenutna anomalija, si šel vzet kredit v EUR, kupil CHFje, počakal, da EUR pade, prodal CHFje, vrnil kredit in mastno masto zaslužil.

Aja, nisi? Zakaj pa ne, če "se je pa itak vedelo", da "tak tečaj ni vzdržen". Zdaj za nazaj ste vsi pametni. Komentirati spremembe tečaja za nazaj je zelo zelo simpel. A morda veš, koliko bo čez eno leto bitcoin? Da vidimo, kako točen si v svojih predikcijah, ko nadaljevanja zgodbe še ne poznaš.

Pričakovana odločitev. Banke so s prevaro prodajale t.i. najcenejše kredite, za katere se je kmalu izkazalo, da so daleč najdražji od vseh na tržišču ter s tem mastno služile. Kaj se že zgodi s prevaranti...

Da ne bi preveč pametovali. Zna kdorkoli od vas ( lahko ste tudi bankirji) napovedati tečaj franka ( recimo proti €) za NASLEDNJIH 5 let.? Morda Ribičič?

[amateur_fa]
> [0701CITYX]
> > [amateur_fa]
> >
> > Ločiš izgubo (naložbeno npr.) od natega?
> >
>
> Kakšen nateg?
>
> V čem je razlika, če kupim (najamem) kredit, ki je vezan na tujo valuto, in pričakujem, da bom plačal manj, kot če bi najel kredit v EUR, ali če kupim delnico Nove KBM d.d., ker pričakujem, da bo še zrasla.
>
> Nam bo država vrnila denar za dokapitalizacijo Nove KBM d.d., ker nas je bodrila, naj jih kupimo, in nam ni izročila 3-5 simulacij možnih scenarijev, kaj se lahko zgodi z delnico, in nas informirala, da bo naš nakup v prihodnosti lahko celo brez vrednosti?

Kot sem že omenil...
Če primerjaš naložbo z nakupom nepremičnine (lastne, ne naložbene), potem se nimava kaj pogovarjati.

Ja bi se lahko. Ker nimaš dovolj denarja za nepremičnino, "kupiš NKBM", ko bo "zrasla" prodaš in potem lahko kupiš nepremičnino....... Kot sem omenil na Hrvaškem, kjer so problemi še mnogo obsežnejši, so ugotovili, da je samo 3% švicarjev najelo kredit za rešitev stanovanjskega problema.,,,Pri vseh čudovitih predlogih, še en,.....Vse "švicarje" ( lahko pa tudi bankirje) na detektor laži. Tisti , ki ne laže dobi vse povrnjeno.....

[0611ISKRA]
Da ne bi preveč pametovali. Zna kdorkoli od vas ( lahko ste tudi bankirji) napovedati tečaj franka ( recimo proti €) za NASLEDNJIH 5 let.? Morda Ribičič?

A ti se delas da si tako nepismen???
Ni poanta v napovedi tecaja! Poanta je da se banka lahko pri nihanju tecaja zavaruje, kreditojemalec se ne more in nosi izgubo le tega! Ko bi pa bilo v skodo banke, so v pogodbi cleni, da lahko banka kadarkoli zamenja valuto, ce gre v njeno skodo. Bo slo?

[sanpier]
Ko bi pa bilo v skodo banke, so v pogodbi cleni, da lahko banka kadarkoli zamenja valuto, ce gre v njeno skodo.

res? in kreditojemalec je podpisal to pogodbo?

[sanpier]
> [0611ISKRA]
> Da ne bi preveč pametovali. Zna kdorkoli od vas ( lahko ste tudi bankirji) napovedati tečaj franka ( recimo proti €) za NASLEDNJIH 5 let.? Morda Ribičič?

A ti se delas da si tako nepismen???
Ni poanta v napovedi tecaja! Poanta je da se banka lahko pri nihanju tecaja zavaruje, kreditojemalec se ne more in nosi izgubo le tega! Ko bi pa bilo v skodo banke, so v pogodbi cleni, da lahko banka kadarkoli zamenja valuto, ce gre v njeno skodo. Bo slo?

Je hudo , če si "prizadet". To zmanjša racio. 1. rešitev. Obstaja zavarovanje.2. rešitev. Ne vzameš kredita v "tuji valuti".3. rešitev. Ne vzameš kredita. Še bi se kaj našlo. Bo šlo?

Mimogrede. Jaz bi se ukvarjal že z NASLEDNJIM problemom. Najemanje "ugodnejših" kreditov z variabilno obrestno mero ( to bo "udarilo" po kreditojemalcih) oz. obratno s FIKSNO obrestno mero ( to bo udarilo po bankah, no nekatere ne pa vse) se sčitijo. Potem pa spet jok. Dežela "KALIMEROTOV".

[kajulci]
Pri tecaju 1,65 ke bilo tazadnjemu bancniku jasno, da to dolgorocno ne more spilat. Pa so se kar talali kredite. To zame ni samo neeticno, ampak cist taprava svinjarija. Po drugi strani pa jih pri texaju 1:1 niso dali sploh, cepra je bilo se tazadnjemu bancniku jasno, da ni sanse da bi bil svicar dolgorocno mocnejsi od eur. Maj kaj dolgorocno, se kratkorocno ne.

no, khm.

slovenija je evro prevzela z letom 2007. prevzem evra je bil hkrati siroko odprtje vrat za financiranje. eurchf je takrat ze bil ranga 1.6.

to je zalibog bilo ravno leto 2007, ko sta avgusta padli prvi dve nemski banki, jeseni northern rock, potem pa se je pot v 3pm samo se sirila po svetu in stopnjevala v amplitudi, dokler se ni par let kasneje celo v sloveniji razvedelo, da obstaja nekaksna kriza.

stopnjevanje krize je hkrati pomenilo tudi rast chf kot safe haven valute in zadevo nabilo vse tja do cirka 1.05, ko se je svicarjem strgalo in so se odlocili za politiko anteja markovica in topcidera, tj. da bodo kar dolocili, kaksen je tecaj, in za obrambo tudi naprintali neomejen kolicine frankov. in potem so kar nekaj let ostali pri anteju, dokler niso ravno tako herojsko rekli, da zdaj pa vec ne bi.

zdaj pa... ti pravis, da so te zadeve, ki so gnale chf in bile v svetovnem merilu posebnosti s povratno dobo vec desetletij, bile itak jasne.

mene to (se zlasti, ko se spomnim pogovorov v raznih formatih) iz tistega casa) zelo spominja na situacijo, ki jo vidimo vedno znova:

- ej pazite, mozno je X
- ja sevede
- sam res
- spizdi polde, ti nimas pojma, haha kaksen kreten
KABUM
post-kabum faza 1:
- kaaaj tegaseparesnidalopredvideti
post-kabum faza 2:
- jah, sej to smo itak vsi vedeli, kdor ni, je res moral bit vosu

torej.

- zakaj so banke dajale kredite pri 1.6? ker je to bil cas, ko je to ravno postalo enostavno mogoce (in ker v tistem casu ziv kurac ni verjel, da se bodo cvetoce lepote tistega casa karkoli drugega kot poljubno nadaljevale - ja, tudi v bankah in ja, pri "navadnih ljudeh" pa sploh in zlasti).

- zakaj banke niso dajale kreditov pri 1.05? ker a) predvsem je do takrat ze nastal halo iz naslova dotedanjih posledic in b) so mogoce tudi malo obupale nad tem, kako se scitit proti temu, da imajo na drugi strani impulzivnega supermana.

- glede tega, koliko je bankam itak vse jasno, si lahko pomagas tudi z razgledovanjem, katero panogo je kriza po svetu se zlasti poharala (poleg tistih, ki laufajo primarno na kreditni aktivnosti in so pac pocrkale, ko je pocrkal vir).

mimogrede, rast chf je spremljalo upadanje obrestnih mer (globalno in tudi chf), ki je prav tako doseglo zgodovinske razseznosti. to upadanje je en cas celo dokaj uspesno blazilo tecajni premik (kar se tice izracuna obrokov) in dokler je bilo tako, seveda ta ni prisel na tapeto.

[sanpier]
> [0611ISKRA]
> Da ne bi preveč pametovali. Zna kdorkoli od vas ( lahko ste tudi bankirji) napovedati tečaj franka ( recimo proti €) za NASLEDNJIH 5 let.? Morda Ribičič?

A ti se delas da si tako nepismen???
Ni poanta v napovedi tecaja! Poanta je da se banka lahko pri nihanju tecaja zavaruje, kreditojemalec se ne more in nosi izgubo le tega! Ko bi pa bilo v skodo banke, so v pogodbi cleni, da lahko banka kadarkoli zamenja valuto, ce gre v njeno skodo. Bo slo?

Zakaj sem ti govoril o tečaju? ker ti očitaš banki, da se zavaruje ( to možnost imaš tudi ti, če je ne poznaš je tvoj problem). "Kredito jemalec se ne more in nosi izgubo iz tega". Lahko "nosi tudi dobiček" ampak TO NI TEMA????? A ja takrat se ne bi pogovarjala...

[vrac]
LOL, spet en flop novinarjev in forumkih strokovnjakov za finance,

(tole velja tudi kot odgovor na simona2)

Jaz svojega mnenja nisem spremenil.

Banke so morale prilagati dokumentaciji za kredit izjavo kreditojemalca, da se strinja z valutnimi tveganji.

Proti temu, da nek bedak to podpise samo da bi dobil kredit, pa niti ne prebere, pa ne moremo narediti nic, zato naj nosi posledice on.

To mnenje sodisca kvecjemu pravi, da banke, ki niso omenile valutnih tveganj, nosijo posledice - ceprav sem tudi proti temu - ker se za razliko od vseh vas spomnim kaksni naduti kreteni so bili kreditojemalci v chf. Ajd, najvec kar lahko popustim je, da banke ki niso dajale teh izjav nosijo odgovornost.

Ce pa si izjavo podpisal, potem pa je tvoj problem ce je nisi prebral.

Mater pravkar sem se tehtal in ugotavljam, da sem "pridelal" 3 kg. A se v Evropi že da tožiti trgovine in restavracije, ki so mi prodale hrano zaradi katere sem se zredil ne, da bi me prej na to, da se lahko zredim, opozorile?

Poduci me, kje lahko zavarujem. Banka fizicnim osebam tega ni dovolila.

"Pri poslu sta vedno dva, in kadar se zgodi tragedija, jo tudi pušneta oba".

Ti pa nisi kaj dosti poslov sklepal(a)

[0329Softb]
Mater pravkar sem se tehtal in ugotavljam, da sem "pridelal" 3 kg. A se v Evropi že da tožiti trgovine in restavracije, ki so mi prodale hrano zaradi katere sem se zredil ne, da bi me prej na to, da se lahko zredim, opozorile?

to sicer ne, se ti pa povedano steje kot samoprijava in dobis odlocbo za 40% obdavcitev kratkorocnih vlaganj.

(in glej, da se to ne bo ponavljalo, ker sicer se bo upostevalo kot dejavnost.)

[sanpier]
Poduci me, kje lahko zavarujem. Banka fizicnim osebam tega ni dovolila.

He,he. Poznaš tisti štos ( ne bom vsega , samo konec) ." Pa ja sam glumac, nijesam ti ja kaskader". Zato pa obstajajo ljudje, ki so ti pripravljeni za plačilo ponuditi informacijo, vendar pred podpisom pogodb, ne pa potem. Pred pogodbo nihče nič ne ve ( pa se vsi delajo da razumejo vse, v bistvu je pa sploh ne preberejo, da o drobnem tisku ne govorim), potem so pa vsi pametni, čeprav spet ničesar ne razumejo, razen v primeru ,da so "pušnili". Velja isto tudi( glede razumevanja) , če so slučajno profitirali, takrat so celo "svetovalci". Vsa čast izjemam, ti so ponavadi tiho in si rečejo "shit happens" in se morda naučijo za prihodnost. Ostali bodo naredili ponovno napako, kot sem že pisal ( Krediti s spremenljivo oz. fiksno obrestno mero). "Živi bili pa videli", se slišimo čez največ 5 let......,če bom še živ.

[kajulci]
Prevec jodlas in premalo razmisljas. Ne gre za napoved gibanja tecaja (sploh ne vem od kje ste to potegnili, da bi banke morale predvidet texaj v bodocnosti), gre za RIZIKO. Pri tecaju 1,65 ke bilo tazadnjemu bancniku jasno, da to dolgorocno ne more spilat.

Klobasaš, da bolj ne moreš. Če bi bilo jasno, da je nek tečaj nevzdržen, potem do njega ne bi prišlo, ker bi vsi kupovali CHF v takem tempu, da bi tečaj že takrat zrasel.

Ponovno: kje ste bili vsi znalci takrat, ko je ta priložnost bila? Zakaj niste kupovali CHF, če je bilo pa jasno ko beli dan, da je takratni trenutni tečaj ogromna priložnost?

[sanpier]
> [0611ISKRA]
> Da ne bi preveč pametovali. Zna kdorkoli od vas ( lahko ste tudi bankirji) napovedati tečaj franka ( recimo proti €) za NASLEDNJIH 5 let.? Morda Ribičič?

A ti se delas da si tako nepismen???
Ni poanta v napovedi tecaja! Poanta je da se banka lahko pri nihanju tecaja zavaruje, kreditojemalec se ne more in nosi izgubo le tega! Ko bi pa bilo v skodo banke, so v pogodbi cleni, da lahko banka kadarkoli zamenja valuto, ce gre v njeno skodo. Bo slo?

Ja, in banke so s ugrabljale ljudi z ulic, jih vlekle v poslovalnice in jih s pištolo na glavi silile v podpis teh pogodb...

[sanpier]
> [0611ISKRA]
> Da ne bi preveč pametovali. Zna kdorkoli od vas ( lahko ste tudi bankirji) napovedati tečaj franka ( recimo proti €) za NASLEDNJIH 5 let.? Morda Ribičič?

A ti se delas da si tako nepismen???
Ni poanta v napovedi tecaja! Poanta je da se banka lahko pri nihanju tecaja zavaruje, kreditojemalec se ne more in nosi izgubo le tega!

Ocitno ne razumes koncepta tveganja. Banka se lahko zavaruje poceni tako, da vire zagotovi v tisti valuti, kjer si sposodi denar za kredite. Torej si sposodi CHF, da lahko daje CHF kredite. Ali pa nakupi izvedene financne instrumente za to zascito, ampak tole je za banko naceloma popolni nesmisel, ker nikoli tega ne bo not prinesla z obrestnim pribitkom, saj so dobe odplacevanja tako dolge, da te valutno zavarovanje ubije.

Ekvivalent temu je, da se ti zavarujes proti tveganju tako, da gres delat za svicarskega delodajalca in dobivas placo v CHF. To je edini "poceni" nacin za zavarovanje za kredite ki trajajo desetletje.

Tisto pa kar hocejo tule prtegnjeni kreditojemalci v CHF pa je, da se banka zavaruje zase (torej v eno smer), pa se za njih (torej v drugo smer), potem jim pa se ponudi ugodno obrestno mero, nizjo od obresti za kredit v EUR.

Zavarovanje za svoje tveganje si moras urediti sam, pri cemer je bistven element tega, ali se ti kredit splaca, cena tvojega zavarovanja, ki ga pristejes k obrestim, ki jih bos placal.

pa ste normalni no? butlji ekonomski polpismeni, vsem vam je za vzet opravilno sposobnost, pa naj vam drzava da socialno stipendijo za vsakodnevni obrok v drzavni menzi ter eno flaso victory gina na teden ter steko victory cigaret...

res tezko gledam kolicino neumnosti ki se vali skozi populacijo. budale.

Niti ne nameravam "replicirati" posameznim forumašem. Vidim, da so nekateri spet na veliko izlili svoj žolč. Pozdrav tudi novem/starem forumašu alpenjodlu. Lahko bi tudi pod starim vzdevkom nadaljeval...

Za razliko od večine stručkotov poznam primer iz prve roke. Ostali pa le komentirajte na podlagi "rekla-kazala". Bom zgolj ponovil že večkrat zapisano:
- Kreditojemalec v CHF iz obdobja konca 2007 ni bil niti v enem trenutku v boljšem položaju, kot kreditojemalec v EUR.
- Obstajajo konkretni dokazi, da so bančniki vedeli za nevarno situacijo in so kljub temu "aktivno prodajali" te kredite - tudi neprimernim strankam.
- Predlagana rešitev ne govori o "socializaciji izgub". Govori o poračunu, katerega strošek bi nosila poslovna banka. Edina t.i. socializacija izgube se bo zgodila, če država ne naredi nič, primer pa pride do ESČP. Takrat pa bomo res vsi plačali.
- Morebitni poračun CHF kredita na raven ekvivalenta v EUR ne pomeni nikakršen zaslužek kreditojemalca v CHF (v primerjavi s kreditojemalcem v EUR), pač pa črtanje njegove izgube (ki je nastala na podlagi natega).
- V povezavi z zgornjo alinejo... in hkrati odgovor forumašu "rename"... razlika med (a) in (b) v enem izmed mojih prejšnjih zapisov je 0.

Pod črto, lahko lapate kolikor vas je volja. Dejstvo je, da niste proti "neupravičenem zaslužku" CHF idiotov (oz. socializaciji izgub). Vi ste proti izenačenju z EUR kreditojemalci. Verjetno ne vidite razlike, mar ne? Slovenci pač...

[amateur_fa]
Niti ne nameravam "replicirati" posameznim forumašem. Vidim, da so nekateri spet na veliko izlili svoj žolč.

Saj je prav, da se bedakom pove da so bedaki, ker to da smo vsi fini in en drugega ne zalimo rezultira samo v tem, da je bedakov vedno vec, davkoplacevalci pa vedno tiho poravnajo racun za debilizme. In to bedakom ki hodijo okrog kot petelini na gnoju, kako da so oni "pametni" dokler se ne usuje.

Takole ti bm odgovoril: Glede na to, da si na eni izmed prejšnjih tem o problemu CHF odgovarjal takole
bc123a sporočil:
22.08.17 12:26
22.08.17 12:25
22.08.17 12:20
22.08.17 10:49
22.08.17 10:48
22.08.17 10:46
22.08.17 10:45
22.08.17 09:07
22.08.17 09:05
22.08.17 08:17
22.08.17 08:14
21.08.17 22:10
21.08.17 21:00
21.08.17 20:57
21.08.17 20:53
21.08.17 20:52
21.08.17 20:35
21.08.17 20:34
21.08.17 20:30
21.08.17 20:07
21.08.17 20:05
21.08.17 20:00
21.08.17 19:54
21.08.17 19:53
21.08.17 19:50
21.08.17 19:46
21.08.17 19:44
21.08.17 18:40
21.08.17 18:23
21.08.17 18:18
21.08.17 18:16
21.08.17 18:13
21.08.17 16:20
21.08.17 16:08
21.08.17 16:08
21.08.17 16:06
21.08.17 16:04
21.08.17 16:00
21.08.17 13:58
21.08.17 13:50
21.08.17 13:48
21.08.17 13:46
21.08.17 13:44
21.08.17 13:43
21.08.17 13:43
21.08.17 10:11
21.08.17 09:48
21.08.17 09:41
21.08.17 04:13
21.08.17 03:49

mi je jasno, da se s teboj ne splača karkoli argumentirat ker: ti je v življenju cilj izključno "boj" proti švicarjem (???), ali pa si plačan s strani nekoga, a o tem po forumih pljuvaš. Nočem niti vedet, koliko drugih nadimkov imaš. Konec z moje strani!

[amateur_fa]
- Kreditojemalec v CHF iz obdobja konca 2007 ni bil niti v enem trenutku v boljšem položaju, kot kreditojemalec v EUR.

A da ne? Hm... zakaj pa potem ni že v osnovi vzel kredita v EUR? Ne resno, če je bilo itak vseeno, zakaj potem niso vzeli EUR kredita?

- Obstajajo konkretni dokazi, da so bančniki vedeli za nevarno situacijo in so kljub temu "aktivno prodajali" te kredite - tudi neprimernim strankam.

Ja? Pokaži en tak dokaz, "da so vedeli". Ker če bi vedeli, je nakup CHF daleč bolj donosen in manj tvegan, kot ponujanje kredita v CHF.

- Morebitni poračun CHF kredita na raven ekvivalenta v EUR ne pomeni nikakršen zaslužek kreditojemalca v CHF (v primerjavi s kreditojemalcem v EUR), pač pa črtanje njegove izgube (ki je nastala na podlagi natega).

LOL. To ni "izguba", ampak visoki stroški kreditiranja. let me spell it out for you. Banka _prodaja denar_. Zakaj je to tako težko razumet? Ko greš na banko, se strinjaš, da boš določen % svojega dela v naslednjih 20 letih šenkal banki, oni ti pa že danes dajo denar. In ta denar že pri nizki obrestni meri zelo, zelo dobro plačaš.

Banka denar prodaja pod različnimi pogoji:
- fiksno obrestno mero
- variabilno OM
- v različnih valutah

Ko vzameš kredit na 20 let je veliko vprašanje, koliko boš za prejeti denar zares plačal. In edini, _edini_ kredit, za katerega lahko v naprej veš. koliko te bo zares stal, je _EUR kredit s fiksno OM_.

Jaaa... ampak to je drago ane? Pff.. če moram kupit bajto v 3pgf s kreditom s fiksno om, potem zmanjka za fasado. Nope, predrago.

In potem imamo variabilno OM. Awesome, pol ceneje kot fiksna. Bo za fasado, pa že za ikejo bo ostalo. Super. Razen tega, da v resnici nimaš pojma, koliko boš v 20 letih sploh plačal. In potem gre variabila gor in je jok in stok.

No in potem imaš še posojilo v švicarjih, ki ima poleg neznanke v obliki OM še neznanko v obliki tečajnega tveganja. Kjer te lahko zadaneta oba hkrati (disclaimer, ne vem, ali so krediti v CHF s fiskno ali variabilno OM). In ko so ljudje te kredite jemali (torej kupovali denar), je zgledalo, da bodo imali za bajto, fasado, ikejo, pa še na morje bodo lahko šli.

Mogoče ti je do zdaj kapnilo, da je v primerjavi s CHF kreditom imel tisti, ki je vzel EUR kredit s fikso OM kao "izgubo", ker je že v štartu lahko kupil manj. Sicer dvomim, da ti seže do tja, ampak ekonomsko pismen del publike bo razumel.

In zdaj ti praviš, da ker se je neznanka "tečajna razlika" kreditojemalcem v CHF močno spremenila, in se je izkazalo, da je ta kredit dražjo kot tisti s fiksno OM, ima posamzenik s takim kreditom "izgubo". Ne, nobene izgube nima. Samo stroški financiranja so drugačni, kot je v svoji naivnostni predvidel.

CHF kreditojemalci so računali na profit v obliki ikeje, fasade in počitnic. Ekonomija jih je postavila na trdna tla, oni pa bi še vedno radi fasado in počitnice.

[sanpier]
mi je jasno, da se s teboj ne splača karkoli argumentirat ker: ti je v življenju cilj izključno "boj" proti švicarjem

ne. v zivljenju je eden mojih pomembnejsih ciljev boj proti epidemiji neumnosti. Ki je z kreditojemalci v CHF dobila se lep pospesek, sedaj bo pa dobila se materialno pokritje iz strani davkoplacevalcev.

Moje mnenje je, da je ta prekleta (politicna) korektnost najvecja kuga tega desetletja. Ko bedaku ne mores povedati jasno in glasno brez sankcij, da je bedak. In ker mu tega ne poves, sta naslednji dan ze dva na njegovem mestu.

[premzb]
Kaj pa bi reklo sodišče na to, da so mi leta 2007 kreditojemalci v švicarjih onemogočili nakup nepremičnine po normalni* ceni. Naj mi vrnejo za 10 let najemnine ali pa plačajo razliko do "normalne" cene.

*Normalna cena - cena ki bi jo nepremičnine dosegle, če ne bi bilo kreditov v švicarjih

Če vrtimo svet nazaj, pol dajmo zavrteti celega.

Tako.

[alpenjodel]
> [amateur_fa]
> Ločiš izgubo (naložbeno npr.) od natega?

Ja. Nateg je to, kar se je zgodilo Kotniku.

To, kar s je zgodilo CHF kreditojemalcem, je pa valutno tveganje.

Tako! Tam imamo situacijo, ko je drzava mimo prospektov, ki so jih banke izdale in garantirale X, se odlocila da bo naredila Y, pa ko jebe lastnike papirjev.

Tule pa je bilo VSE jasno od zacetka, in ker posledice tega, kar je bilo jasno (da se kredit giblje z valutnim razmerjem) nekomu niso vsec, bomo ta pogodbena razmerja spet raztrgali in jih vrgli v kos.

bananistan!

[crt]
> [sanpier]
> Ko bi pa bilo v skodo banke, so v pogodbi cleni, da lahko banka kadarkoli zamenja valuto, ce gre v njeno skodo.

res? in kreditojemalec je podpisal to pogodbo?

In vprasanje je ostalo brez odgovora press.

- glede tega, koliko je bankam itak vse jasno, si lahko pomagas tudi z razgledovanjem, katero panogo je kriza po svetu se zlasti poharala (poleg tistih, ki laufajo primarno na kreditni aktivnosti in so pac pocrkale, ko je pocrkal vir).

deset let kasneje je vsaj v sloveniji zaprlo par bancic, ostalo pa fura naprej na polno. ce se slucajno kaj zalomi in imas dovolj kilaze, se ve, kaj se zgodi.

ravno zadnjic prenavljali eno manjso poslovalnico intese san paolo. pridem po nesreci enkrat not, vse v marmorju, ni da ni.

kriza? no no... :)

[shevchenko]
> - glede tega, koliko je bankam itak vse jasno, si lahko pomagas tudi z razgledovanjem, katero panogo je kriza po svetu se zlasti poharala (poleg tistih, ki laufajo primarno na kreditni aktivnosti in so pac pocrkale, ko je pocrkal vir).

deset let kasneje je vsaj v sloveniji zaprlo par bancic, ostalo pa fura naprej na polno. ce se slucajno kaj zalomi in imas dovolj kilaze, se ve, kaj se zgodi.

ravno zadnjic prenavljali eno manjso poslovalnico intese san paolo. pridem po nesreci enkrat not, vse v marmorju, ni da ni.

kriza? no no... :)

to ne sporoca, da bi banke bile kaj posebej spretne pri poslovanju. ker dejstvo je, da so se prekucevale po vsem svetu. pac pa sporoca, da so spretne pri lobiranju. kar je lahko tudi povezano - itak se ne rabimo sekirat glede poslovnih odlocitev, ker bomo ze poteh zrihtali. no, in zdaj drustvo frank prav tako skusa biti spretno pri lobiranju. z enakim komentarjem glede povezanosti.

Tule pa je bilo VSE jasno od zacetka, in ker posledice tega, kar je bilo jasno (da se kredit giblje z valutnim razmerjem) nekomu niso vsec, bomo ta pogodbena razmerja spet raztrgali in jih vrgli v kos.

vsako resevanje bank je v bistvu to, da vrzes pogodbena razmerja v kos. ampak ko je treba resevati ugledno gospodo, so protesti bolj tako tako. slisal sem celo mrkaica izjaviti, da je resevanje bank posteno, saj fatcatsi zaradi svojih dohodkov prispevajo izjemno veliko v dohodnino. ne mores da verjames press....

ps. mogoce bi se bilo za vprasati, cemu sploh sluzijo pogodbena razmerja. zdi se mi, da bolj ali manj nicemur, ker je vse variabilno glede pac na situacijo. kar se meni osebno sicer ne zdi ok, toda ce je tako, naj bo pac tako za vse.

nekdo je predlagal, naj se organizira drustvo euro, pa naj se zdruzijo vsi tisti, ki so imeli kredite v evrih. ja, naj se zdruzijo. cinicno pa pripominjam, da so mnogi ponizujoce trdili, da gre pri zdruzenju frank samo za pobiranje tiste clanarine.

no, zdaj ko so nekaj le dosegli so te izjave seveda bedne, vem pa tudi, kdo je to izjavil...