Ali ni to dolg, ki ga je Bratuškova najela v USA, ker ga ni hotela vzeti pod pogoji trojke (EU, ECB), ker so ti v zameno za to zahtevali določene gospodarske ukrepe in reforme?

Dolg, ki je bil najet pod vlado Janeza Janše in vlado Alenke Bratušek pod praktično enakimi pogoji.

Takrat je naše časopisje pisalo o tem, kako ugoden je bil ta nakup in da smo ohranili neodvisnost in samostojnost (itd.).

Nobena vlada ne bo enostavno pristala na trojko, pa naj bo leva ali desna. Ker kakorkoli obrneš to pomeni poraz vlade, da ni uspela sama rešiti situacije. Ko si zunaj pa je seveda enostavno talati nasvete. Če bi AB ali JJ "sprejela" trojko, bi dobila identičen odziv druge politične strani, in veliko vprašanje bi bilo, če bi politično to preživela.

In ja, verjento bi bilo za Slovenijo bolje, če bi takrat dobili trojko in z njo reprogramiranje dolgov po Grškem scenariju. Še posebej, ker bi bili pri implementaciji programa trojke, pridnejši, kot so Grki. In, če kdo meni, da je to dober politični program "poklicali bomo trojko" naj gre to preveriti na volitve. Veliko sreče mu želim. Meni so se do sedaj vsi ukrepi trojke, ki jih je ta izvajala v državah, kjer je bila prisotna, zdeli razumni in vredni podpore.

[jeanmark]

In ja, verjento bi bilo za Slovenijo bolje, če bi takrat dobili trojko in z njo reprogramiranje dolgov po Grškem scenariju. Še posebej, ker bi bili pri implementaciji programa trojke, pridnejši, kot so Grki.

Zaradi teh ukrepov sta danes Grčija in Portugalska najhitreje rastoči državi na svetu in imata najnižjo brezposelnost in ... skratka neskončno boljši od Slovenije UUPS!
Podatki pa ne govorijo tako. Slovenija, ki je šla po svoji poti, je od konca leta 2012 do sredine letopnjega zraska za 14,63%, Portugalska pa za 11,25%, grško gospodarstvo se je skrčilo za 7,09%. Očitno tvoj orgazem na ukrepe trojk ni potrjen v podatkih, ampak je bolj čustvene narave.