[bc123a]
> [RobertJerala]
> > [rename]
> > Prvič, tole ni obskuren forum, ampak najboljši in najbolj poučen forum v državi (pa i šire ;-)).
> > Drugič in zadnjič: banke SO pojasnjevale, da gre za valutno tveganje, ampak večina je bila slepih in gluhih. Videli so samo željeno nepremičnino in nič drugega.
> > Ker so bila ustna pojasnila nedokazljiva, so potem začeli dajati člen v pogodbe.
> > Ampak kdo bi to bral, kajne?
> > Kam se podpišem, da bo denar? To je bilo vse, kar je zanimalo kreditojemalce.
>
> Podpis pod izjavo o tveganju, ne pomeni, da je tveganje pojasnjeno.

Cak, cak. V izjavi o tveganju pise "podpisani izjavljam da sem seznanjem z tveganjem".

Kaj sedaj tu ni jasno? Ce nisi seznanjen, se ne podpises, a je tako?

In kaj počnejo sedaj sodišča? Ugotavljajo ali je to bilo res in zadostno. In glede na dokaze, vedno bolj ugotavljajo, da tako ni bilo! Nič cik cak. Sodišča se zavedajo kaj pomeni, če ti dajo to izjavo v podpis ali kot točko v pogodbi, ki je dolga nekaj strani. Neuka stranka nima šanse. Še posebej, če se spomni, da mi je svetovalec povedal "tečaj lahko niha par procentov, kar pomeni, da bo vaš obrok lahko nihal". Ker to JE seznanjenost s tveganjem, samo, da posojilojemalec ne ve, da to ni celotno seznanjanje s tveganjem ali relevantno seznanjenje s tveganjem. Zato pa Avstrija od 2005 zahteva podpis posojilojemalca na zelo obsežni simulaciji, ki pokaže kaj se bo s konkretnim kreditom zgodilo, če se tečaj spremeni za 10 ali 20%. In to je tudi glavni razlog zakaj so 2005 avstrijske banke s tem produktom šle na balkan.

[RobertJerala]
> [bc123a]
> > [RobertJerala]
> > > [rename]
> > > Prvič, tole ni obskuren forum, ampak najboljši in najbolj poučen forum v državi (pa i šire ;-)).
> > > Drugič in zadnjič: banke SO pojasnjevale, da gre za valutno tveganje, ampak večina je bila slepih in gluhih. Videli so samo željeno nepremičnino in nič drugega.
> > > Ker so bila ustna pojasnila nedokazljiva, so potem začeli dajati člen v pogodbe.
> > > Ampak kdo bi to bral, kajne?
> > > Kam se podpišem, da bo denar? To je bilo vse, kar je zanimalo kreditojemalce.
> >
> > Podpis pod izjavo o tveganju, ne pomeni, da je tveganje pojasnjeno.
>
> Cak, cak. V izjavi o tveganju pise "podpisani izjavljam da sem seznanjem z tveganjem".
>
> Kaj sedaj tu ni jasno? Ce nisi seznanjen, se ne podpises, a je tako?

In kaj počnejo sedaj sodišča? Ugotavljajo ali je to bilo res in zadostno. In glede na dokaze, vedno bolj ugotavljajo, da tako ni bilo! Nič cik cak. Sodišča se zavedajo kaj pomeni, če ti dajo to izjavo v podpis ali kot točko v pogodbi, ki je dolga nekaj strani. Neuka stranka nima šanse.

Potem pac naj ne jemlje kreditov in preda svojo opravilno sposobnost pooblasceni osebi na CSD. Se bo treba enkrat nehat zgovarjat na nepoucenost, nismo vec v socializmu, vsak mora biti odgovoren za svoja ravnanja.