Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek IT-družbe kažejo s prstom na s. p. kot nelojalno konkurenco. Bo sledil večji inšpekcijski nadzor?
Strani: 1
Redno zaposlen računalniški strokovnjak, ki delodajalca letno stane 50 tisoč evrov,uh what?
Skupaj torej neto prejemek znaša 28 tisoč evrov, če ne upoštevamo nadomestila za malico in prevoz, 25 tisoč evrov.
Ob upoštevanju zadnje številke je delo redno zaposlenega računalniškega strokovnjaka obdavčeno po 87-odstotni stopnji
[rename]mislim, krneki... gres s 50 na 25 in se ti uspe prikazat 87... ajd da bi vsaj pol sekunde smiselno zgledalo, tako kot ono "kupim po 5, prodam po 10, od teh 5% razlike pa nekako zivim" :)
Saj ti pravim, da na efdeve ne ucijo matematike :-P
[voda1]Bo takoj revolt če bi kulturnikom vzel privilegije. So premočno zlizani z režimskimi mediji.
Sedaj se bo nekaj premaknilo iz povsem napačnih razlogov. Dolgo že trobim, da v sloveniji davke plačuje samo delavec. namesto da bi se celostno lotili problema, obdavčili vse skupine bolj pravično, in delavcu celo nekoliko znižali breme, ostalim pa zvišali, bi spreminjali samo pogoje za spje. Kaj pa nepremičninarji, kulturniki, arhitekti, kmetje....
[kajulci]Bravo .
> [voda1]
> Sedaj se bo nekaj premaknilo iz povsem napačnih razlogov. Dolgo že trobim, da v sloveniji davke plačuje samo delavec. namesto da bi se celostno lotili problema, obdavčili vse skupine bolj pravično, in delavcu celo nekoliko znižali breme, ostalim pa zvišali, bi spreminjali samo pogoje za spje. Kaj pa nepremičninarji, kulturniki, arhitekti, kmetje....
Najprej moras razumet, da arhitekt, nepremicninar, itd. NI oblika zaposlitve. In da je arhitekt, nepremicninar, itd. lahko v rednem delovnem razmerju ali pa "zaposlen" kot s.p.
Ok, zdaj ko to ves...
Ce imas shojo firmo (s.p., d.o.o.) prevzemas nase riziko, ki je neprimerljiv z rizikom zaposlenega. Ce uvedes iste obdavcitve na prihodek s.p.ju kot zaposlenemu, bos povzrocil gospodarski kolaps.
Lepa razlaga za Telebene.
[kajulci]Se strinjam s tabo, toda k temu bi dodal naslednje: danes se tem t.i. s.p.-jem, ki delajo 100% za eno stranko zdi strašno fajn, ker dobijo precej višji izplačani neto in še druge bombončke, ki jim jih ta status prinaša... potem bo pa prišla ali splošna kriza ali se jim bo osebno kaj zgodilo (poškodba, bolezen ipd) in bodo klicali na pomoč državo, ker jim plačani prispevki ne bodo omogičili pričakovanega nivoja socialne varnosti ipd ... (analogija s tistimi, ki so jemali kredite v švicarjih in sedaj javskajo, ker jim kao nihče ni povedal, da se lahko zgodi preobrat v FX, je zgolj naključna)...
> [voda1]
> Sedaj se bo nekaj premaknilo iz povsem napačnih razlogov. Dolgo že trobim, da v sloveniji davke plačuje samo delavec. namesto da bi se celostno lotili problema, obdavčili vse skupine bolj pravično, in delavcu celo nekoliko znižali breme, ostalim pa zvišali, bi spreminjali samo pogoje za spje. Kaj pa nepremičninarji, kulturniki, arhitekti, kmetje....
Najprej moras razumet, da arhitekt, nepremicninar, itd. NI oblika zaposlitve. In da je arhitekt, nepremicninar, itd. lahko v rednem delovnem razmerju ali pa "zaposlen" kot s.p.
Ok, zdaj ko to ves...
Ce imas shojo firmo (s.p., d.o.o.) prevzemas nase riziko, ki je neprimerljiv z rizikom zaposlenega. Ce uvedes iste obdavcitve na prihodek s.p.ju kot zaposlenemu, bos povzrocil gospodarski kolaps.
[crt]Avtor je clan urednistva. Bedarija je se vedno v clanku.
> Redno zaposlen računalniški strokovnjak, ki delodajalca letno stane 50 tisoč evrov,
> Skupaj torej neto prejemek znaša 28 tisoč evrov, če ne upoštevamo nadomestila za malico in prevoz, 25 tisoč evrov.
> Ob upoštevanju zadnje številke je delo redno zaposlenega računalniškega strokovnjaka obdavčeno po 87-odstotni stopnji
uh what?
(Porazno, Finance.)
[bc123a]sva govorila in ima svoj nacin pogleda na zadevo, ki ima sicer svojo logiko (stopnjo davka gledas tako kot ddv, torej neto vzames kot osnovo), vendar je taka logika zelo nenavadna za taksno situacijo, za katero je bila uporabljena. zakaj ni spremenjeno v tekstu, pa ne vem, po moje bi bilo dobro.
Avtor je clan urednistva. Bedarija je se vedno v clanku.
(Porazno, Finance.)
[crt]Logika je zelo nenavadna, ce govorimo o osebnih prejemkih, kjer 100% vedno pomeni, da ti vzamejo vse, vec kot 100% pa so poskusali vzeti samo Astrid Lindgren, ce se prav spomnim? :)
> [bc123a]
> Avtor je clan urednistva. Bedarija je se vedno v clanku.
>
> (Porazno, Finance.)
sva govorila in ima svoj nacin pogleda na zadevo, ki ima sicer svojo logiko (stopnjo davka gledas tako kot ddv, torej neto vzames kot osnovo), vendar je taka logika zelo nenavadna za taksno situacijo, za katero je bila uporabljena. zakaj ni spremenjeno v tekstu, pa ne vem, po moje bi bilo dobro.
Strani: 1