[menim]
Tole so opazili 8.8.2017 na www.delo.si/prosti-c...cerar.html : "Pred vladno palačo na Gregorčičevi se je na vrhuncu turistične sezone pojavil kup odsluženega pohištva. Cerar prenavlja? Ali je nemara samo svojim podrejenim pred dopustom pozabil povedati, da je odvoz kosovnega materiala mogoče naročiti in to bolj diskretno opraviti z notranjega dvorišča?"

Očitno nisi iz Ljubljane oz. slabo poznaš mestne ulice. Preberi komentarje pod tem debilizmom "osrednjega slovenskega časopisa". Ibexov pove vse, kar je treba:

Samo tole na sliki je vhod v Srednjo ekonomsko šolo. Tudi material mi deluje bolj šolsko kot vladno.

Še guglov strit vju za boljšo predstavo, kaj je kje na Gregorčičevi:
www.google.si/maps/@...312!8i6656

[pobalin]
> [menim]
> Tole so opazili 8.8.2017 na www.delo.si/prosti-c...cerar.html : "Pred vladno palačo na Gregorčičevi se je na vrhuncu turistične sezone pojavil kup odsluženega pohištva. Cerar prenavlja? Ali je nemara samo svojim podrejenim pred dopustom pozabil povedati, da je odvoz kosovnega materiala mogoče naročiti in to bolj diskretno opraviti z notranjega dvorišča?"

Očitno nisi iz Ljubljane oz. slabo poznaš mestne ulice. Preberi komentarje pod tem debilizmom "osrednjega slovenskega časopisa". Ibexov pove vse, kar je treba:

> Samo tole na sliki je vhod v Srednjo ekonomsko šolo. Tudi material mi deluje bolj šolsko kot vladno.

Še guglov strit vju za boljšo predstavo, kaj je kje na Gregorčičevi:
www.google.si/maps/@...312!8i6656

... eh, pa saj pod fotografijo piše "Stališča, zapisana v rubriki Opazili smo, ki ima plemenit namen širiti satirične vesti, nujno ne odražajo stališča uredništva. Oziroma ga, ko gre za občutljive (teme), skoraj nikoli ne. Namenjena je zgolj bralcem z usnjenim želodcem, vsem drugim pa priporočamo, da jo konzumirajo z izdatno mero previdnosti in skepse. Najbolj občutljivim bralcem se za morebitne neželene stranske učinke, kakršni so stres, povišan krvni tlak, zariplost in znojenje, iskreno opravičujemo." in se zato res ne rabiš zmrdovati nad njihovim plemenitim namenom ...

P.S.: "osrednjega slovenskega časopisa" že dolgo ne berem, ampak da je ratal taki poden, pa si res nisem mislil ... aja, kot Mariborčan nimam pojma, kaj je tota bajta v resnici, vsekakor pa mi ne deluje preveč podobna vladni stavbi, kot jo imam v bežnem spominu s TV ekranov ...

Danes vidim že drugi del Lipnikovega serijala "Cvetke slovenske birokracije" in se mi zdi, da si zasluži repliko z naslovom "Cvetke slovenskega žurnalizma in oblastizma". Petra Sovdat bo v tem primeru zaslužena kolateralna škoda. Zakaj?

Ker je cenjena avtorica pred 4 meseci objavljenega članka, ki je namesto novinarskih veščin dokazala veščine recikliranja izmeta na socialnih omrežjih (tudi Delo, Žurnal24, Siol - cum laude). Še pomnite 12. aprila objavljen članek o državnem urejanju kajmaka?
www.finance.si/88559...-recept%29

Finance so takrat (spet) izkazale elaboriran blitz gnev, ki je bil proti koncu dopolnjen s množico "ostrih" vprašanj, ki naj bi jih poslali na ministrvo in vztrajno čakali na njihove odgovore. Ki pa jih, če so jih kdaj dobili, po mojem vedenju niso nikdar objavili. Enako je očitno storil tudi Novica Mihajlović v svojem nacional-lipicanceljskem članku v Delu.
www.delo.si/novice/p...a-nic.html

Začuda ima Siol pri Židanovih neke posebne zveze, saj so v članku na isto temo z istim datumom (12.4.2017) objavili tudi pojasnila MKGP. Možno pa je, da so odgovore dobili šele po objavi članka, in jih vanj dodali kasneje.
siol.net/novice/slov...aka-439320

Zdaj že tretjič izpostavljam Žurnal24, ampak nadpovprečne dosežke (povprečje je pa nizko) je treba pohvaliti. V nasprotju s prej naštetimi gnevnimi hitropoteznimi anti-birokratskimi ropotali so pri Žurnalu24 edini še isti dan pobrskali malo globlje.

Zato so (brez posebnih težav) odkrili, da je pobuda za pravilnik o kajmaku na MKGP prišla preko portala predlagam.vladi.si. Ni jasno le, zakaj so v članku pisali o pobudniku, če je pa v resnici pobudnica, podpisana z imenom in priimkom (glej naslednji link). Ja, tudi Žurnal24 je objavil nekaj pojasnil ministrstva.
www.zurnal24.si/zdra...mak-288373

Glede na siceršnjo podobo/predsodke o državni birokraciji se je ta večna javna tarča v zadevi s kajmakom zasukala hitro kot plesoči derviš. Predlog je bil poslan 17.02.2017, organ se je odzval 03.04.2017, že 12.4.2017 pa se je dvignil socialno-omrežni in medijski vihar zaradi predlaganega pravilnika.
predlagam.vladi.si/w.../view/8163

Pravilnika pa ni bilo strašno težko pripraviti, če je kdo poiskal (poguglal) po stari zakonodaji, saj je njegov široko citirani "tehnični del" skoraj dobesedno prepisan iz Pravilnika o kakovosti mleka, mlečnih izdelkov, siril in čistih cepiv iz leta 1993 (členi 70, 71, 72). Židanovci so se odrekli samo prepisu 179. člena, ki je nadvse precizno določal: "Kajmak se daje v promet v lesenih čebričkih ali v drugi ustrezni embalaži."
www.uradni-list.si/g...evilka=991

Pa še nekaj zelo pomembnega je ušlo Petri Sovdat in drugim gromovnikom z izjemo Dela, kjer jo je za pavlihovsko rubriko napisal bloger Roni Kordiš aka Had, šest ur kasneje pa povzel še Novica Mihajlović.
www.delo.si/prosti-c...ajmak.html

Gre za dejstvo, da pravilnik, ki očitno še zdaj ni v veljavi, ne bo veljal za proizvode, ki jih zakonito proizvajajo oziroma tržijo v drugih državah članicah Evropske unije, Turčiji in tistih državah EFTA, ki so hkrati podpisnice Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru. Torej bo torej veljal samo za kajmak iz Moje Dežele in iz drugih dežel nekdanje skupne domovine SFRJ, ter ostalega kajmakovskega sveta.

Zaradi vsega naštetega velja še enkrat prebrati naslednji stavek Petre Sovdat:

Občutek imamo, da birokrati nimajo več nobenega občutka pri tem, kaj je nujno - in kaj ne - regulirati. Da si vedno nove predpise izmišljajo le zato, da imajo nekaj "za delat".

Dejstva kažejo, da to sploh ni res, ampak so se birokrati odzvali na klic državljanke. Če logično sklepanje in gugel vodita prav, je predlagateljica vladi vitalno povezana s kmetijo v Slovenskih goricah, na kateri so se posvetili sirarstvu ter drugim izdelkom iz kravjega in ovčjega mleka.
www.lasovtar.si/Zivi...rbio-d-o-o

Zato Petri Sovdat, uredništvu Financ in Agrobiznisa v nadaljevanju podajam nekaj kajmakovskih vprašanj, na katera se lahko odzovejo, kadar bodo imeli čas, ali pa tudi ne. Nič mi namreč niso dolžni.

1. Ste pravilnik, ki ste ga napadli, prebrali in razumeli v celoti ali samo v tistih delih, ki se jih da pikantno citirati s pridevniki birokratski ipd?

2. Če da, se vam zdi smotrno, da se z njim v Sloveniji uvaja nek regionalni kajmakovski red, ki nima zveze z EU, namesto da bi se naš evropski agro-agitator Židan s svojo kompanijo potrudil kajmak spraviti v ustrezne predpise EU?

3. Ste dobili odgovore ministrstva na poslana vprašanja. Če da, zakaj jih niste objavili, če ne, zakaj niste objavili tega, da vas ministrstvo ignorira. Drugi mediji so to zmogli.

4. Ste na članek dobili kakšen drug odziv ali kakorkoli ugotovili, od kod je prišla pobuda za ta pravilnik o kajmaku in zakaj? Če da, zakaj o tem niste pisali?

5. Boste zdaj, ko imate na krožniku več kot dovolj iztočnic, napisali agrobiznisovski članek o pobudnici za deželno regulacijo kajmaka in težavah, ki jih mora premagovati s svojem poslu?

6. Boste zdaj, ko imate na krožniku nekaj novih dejstev, svoj napad na MKGP popravili z bolj objektivnim člankom? Na primer o vprašanju, če so ministrstva za to, da pišejo predpise po dnevnem nareku "davkoplačevalcev" in/ali interesnih skupin, kar prinaša volilne glasove, ali za to, da skrbijo za optimizacijo predpisov v skupno dobro.

7. Boste morda ministrstvo vprašali, kaj se dogaja s predpisom, ki bi moral biti že zdavnaj sprejet, a očitno še ni. Zakaj ne? Morda tudi zaradi medijske gonje na prvo žogo? Kakšne pripombe so dobili nanj v javni razpravi? Itn.

8. Boste poiskali predlagateljico in jo vprašali, kaj to zavlačevanje s sprejemanjem pravilnika pomeni za (domnevno) njen kmetijsko-sirarski posel?

Lep poletni pozdrav od pobalina.