Lesena hiša ima v primerjavi s klasično hišo NIČ (0) prednosti , raje obratno:
1. Gradnja lesene hiše je v primerjavi s klasično bistveno dražja
2. Trajnostna doba lesene hiše je bistveno manjša
3. Vsako pasivno in nizkoenergetsko izvedbo objekta se da zgraditi tudi klasično z nižjimi stroški
4. Vzdrževanje lesene hiše (lesene fasade itd) je bistveno dražje
Naštel bi lahko še več takih argumentov, ki ne govorijo vprid leseni gradnji (problemi zvoka, vlage, posedanja vpihovane izolacije, izgubam toplotnih karakteristik, prenov instalacij, ..) pa v končni fazi tudi konkurenčnost. Izvajalcev lesenih gradenj obstaja manj kot klasičnih, zato so tudi cene višje. Kar se rokov gradnje tiče, se tudi ti bistveno ne razlikujejo več. Les je lep, ampak povsod ni primeren. Za gradnjo ne.

Kar se mene tiče,zidak je zidak. Klasika je še vedno zakon. In ni mi žal za zidanje. Od 0 do vselitve v 12 mesecih, 14. mesec fasada. Počutje odlično, tako pozimi kot poleti. Cena vsaj 25% nižja

[rename]
> [aleksander]
> Lesena hiša ima v primerjavi s klasično hišo NIČ (0) prednosti , raje obratno:
> 1. Gradnja lesene hiše je v primerjavi s klasično bistveno dražja
> 2. Trajnostna doba lesene hiše je bistveno manjša
> 3. Vsako pasivno in nizkoenergetsko izvedbo objekta se da zgraditi tudi klasično z nižjimi stroški
> 4. Vzdrževanje lesene hiše (lesene fasade itd) je bistveno dražje
> Naštel bi lahko še več takih argumentov, ki ne govorijo vprid leseni gradnji (problemi zvoka, vlage, posedanja vpihovane izolacije, izgubam toplotnih karakteristik, prenov instalacij, ..) pa v končni fazi tudi konkurenčnost. Izvajalcev lesenih gradenj obstaja manj kot klasičnih, zato so tudi cene višje. Kar se rokov gradnje tiče, se tudi ti bistveno ne razlikujejo več. Les je lep, ampak povsod ni primeren. Za gradnjo ne.

1. Se zelo motis. Ravno obratno je.
2. Se tudi zelo motis.
3. Ne vem, me ni nikoli zanimalo.
4. Res je.

So pa problemi zvoka in se kaj bi se naslo, vendar pa sta zadnja dva stavka tako neumna, da te bom raje kar pustil v tvojem zmotnem prepricanju.

Zelo argumentiran odgovor. Bom odgovoril po tvoje: Pojma nimaš !

[Veselo2012]
Kar se mene tiče,zidak je zidak. Klasika je še vedno zakon. In ni mi žal za zidanje. Od 0 do vselitve v 12 mesecih, 14. mesec fasada. Počutje odlično, tako pozimi kot poleti. Cena vsaj 25% nižja

Se absolutno strinjam!

Izoalcija v Kanadi in ZDA je ponavadi brizgana trda poliuretanska pena, ki poleg dobre izolativnosti nudi tudi odlično dušenje hrupa -pomebno pri skleletni gradnji. Je pa glavni razlog takšne gradnje nizka cena, cca. 600-700 usd za kv. meter oz. cca 1.200 usd za kv. meter za kvalitetno gradnjo z vso opremo (kuhinja iz masive, več kopalnic, granitni pulti, keramika in parket po tleh). Zidane hiše so tudi 100% dražje (v S. Ameriki). V Sloveniji je tako sketlena gradnja precenjena in kot taka neumnost, saj cena ne bi smela biti več kot 800 eur na ključ.

Brinarica je seveda nekaj čisto drugega kot skelenta gradnja. Že če hočeš vlomiti skozi steno, rabiš dobro motorko namesto majhnega kladiva ali kuhinjskega noža. :)

Brunarca v Sentvidu ni lih sredi Ljubljane.

;)

Kot je meni znano, masivne brunarice ne dosegajo zakonsko dolocene izolativnosti in zrakotesnosti. V Avstriji moras tako hiso dodatno izolirati, zato je Honka zacela delati stene z vgrajeno izolacijo. Hisa potem izgleda znotraj kot skedenj obit z deskami...

A ti mislis da to v Avstriji spila???
Meni je bila Honka zelo vsec. Tista prava, iz brun, zunaj in znotraj... Z ladijskim podom obite hise pa nocem... imam raje zidano/betonsko.

Tule www.aplushisa.si/pas...sene-hise/ je napisano nekaj informacij glede hitrosti gradnje, ter požarne in potresne varnosti, ter prednostih lesenih hiš.