Problem tega pristopa je v tem, da nekako domneva, da ljudje, ki o tem odločajo tega ne razumejo. In jim je treba samo razložiti in bo potem drugače.

Problem je v tem, da oni to povsem dobro razumejo. Oni so proti prodaji NLB iz povsem konkretnih, otipljivih razlogov - dobri krediti na lepe oči, zaposlovanje prijateljev, ljubic, sorodnikov itd.

Ko ti začne človek z univerzitetno izobrazbo ali celo doktoratom razlagati kako je on proti prodaji NLB, potem je vsaj 80% verjetnost, da imaš opravka z barabo. Ostalih 20% je pa idiotov, ki bi jim morali odvzeti znanstven naziv, ker so prebebavi, da bi si ga zaslužili.

Cerarja in ministre ter poslance bi morali vprašati kakšno podkupnino so dobili, da so proti. Jih vprašati ali bo oz. je NLB zaposlila kakšnega njihovega sorodnika, prijatelja, partnerja, ljubico itd. Ali pa če je kakšen od njihovih bližjih dobil kakšen nezavarovan kredit? In ko bodo vse to zanikali, jih je treba vprašati, če torej pričakujejo, da jim verjamete, da so totalni bebci.

Sliko ministrov te vlade na naslovnico. Za naslov: Odgovorni za 700 milijonsko oškodovanje proračuna!!!