[pobalin]
> [rx170]
> Finance so #fakenews. Sramotenje okrog prodaje mercatorja in zagovarjanje prodaj za 1 € so ena največjih sramot kao finačnega časopisa. Prodajanje dogmatske neoliberalne linije je na ravni bivšega Komunista.

Ki je svojega paradnega kolumnista odslovil takoj potem, ko jih je užaljena akademska veličina uglednega pravnega ekonomista razglasila za "Völkischer Beobachter" in obstaja upravičen sum, da je kdo ve kdo kdo ve kako zagrozil z kdo ve čim? Kovač ni pozival k linču, ampak k pravosodni obravnavi. Je pa res, da bi namesto precej hujskaškega članka lahko dal ovadbo za domnevna zlodela...

Pa to pišem čeprav se s prevladujočim tonom člankov Stanislava Kovača in tendenciozni obdelavi tem večinoma nisem strinjal. Finance so zmuzneti, ki so za ljubi kruhek pripravljeni sladke besede cediti po ustih tudi ob omizju svojega eventa s samim hudičem.

In če se vrnem na tvoje izhodišče: sramota tudi tega časopisa je, da Cimosa & drugih pajdaških firm ni vztrajno obdeloval že pred leti, vključno z njim ljubim vztrajnim objavljanjem fotografij vodilnih, njihovih plač ipd. Ampak če bi se pravih silnikov in močnikov lotevali radikalno, samoiniciativno in neselektivno, jih skoraj zagotovo ne bi bilo več. Da se pa zaganjaš v človeka, ki rad hodi na pogrebe, namesto v morilce pokojnikov, je pa prav sprevrženo. Cele firme in panoge so izbranci z jahtami pognali v rit, krive so pa Finance? Džizs!

Ker so poslovni subjekt, je seveda kadrovska politika njihova stvar. Moja poanta je v tem, da niso noben specialni finančni časopis ampak so kot poslovni subjekt na medijskem povsem enakovredni (ali pa enako slabi) kot ostali mediji. Površinsko in relativno slabo strokovno in v marsikaterem pogledu tudi ideološko pogojeno obravnavanje relativno zahtevnih tem (kot je npr. gradnja drugega tira, privatizicija itd.) jih pač ne naredi za specialni ali celo strokovni časopis.

[rx170]
Ker so poslovni subjekt, je seveda kadrovska politika njihova stvar. Moja poanta je v tem, da niso noben specialni finančni časopis ampak so kot poslovni subjekt na medijskem povsem enakovredni (ali pa enako slabi) kot ostali mediji.

To pišeš, kot bi kdo tukaj trdil kaj nasprotnega. Kaj so Finance, je pred davnimi leti identificiral, če se ne motim, njihov bivši zaposlenec Marko Crnkovič: so poslovni tabloid. Od gospodarske krize in preobrazbe medijskega odjema naprej so lahko samo še veliko bolj tabloid, poslovni pa toliko, da zaslužijo za čim več kruha in kakšno drobtino za tiste Bonnierje.

Površinsko in relativno slabo strokovno in v marsikaterem pogledu tudi ideološko pogojeno obravnavanje relativno zahtevnih tem (kot je npr. gradnja drugega tira, privatizicija itd.) jih pač ne naredi za specialni ali celo strokovni časopis.

Kdaj si se zbudil, trnuljski kralj Matjaž? Od kje tebi specialni, strokovni pa vse to? Ker se še vedno imenuje Finance? Ker si po neki inerciji še vedno rečejo poslovni dnevnik? Saj je posloven, kot je poslove oštir, ki proda, kar le more, da mu kšeft laufa.

Saj se tudi Delo še vedno imenuje Delo, pa je šlo skozi nebroj pohlepnih, klientelnih, malomeščanskih, malodeželnih in psevdokapitalističnih krempljev, da je pristalo pri polfinalnem zmagovalcu deželne tranzicije. Vmes je pa menjalo svoje visokoleteče slogane kot fina gospa menja spodnje perilo.

Da niti ne omenjam večnega bordela v zanikrni javni hiši zasebnih interesov zavitih v mrtvaški prt javnega interesa. Ali nemarnosti državne agencije sta.si. Ali netransparentnosti in poniglavega skrivaštva okrog lastništva in odzadnih interesov najmanj enako ideološke Mladine kot so ideološke Finance. Desnega pola medijskega spektra se raje ne bom lotil, ker bi bil preveč pri(levo)stranski.

Finance čisto pašejo v to smrdljivo blatnodolsko medijsko kopel. Da imajo kljub vsemu še vedno svoj čar, priča tudi to, da se midva pregovarjava na forumu Financ. Takega nima nihče drug v Moji Deželi, hvaljeni Črt, Peter in sveti duh foruma.