Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Alkimija srednjega sloja
sporočil: 2.114
Šalehar, ti si men kar car. Tole komentiram po par letih. Tekst kot
bi mi misli bral, predvsem z vidika kako gre družba nekam (verjetno
bolj v pm)pod močnim vplivom socialnih omrežij, desocializacije
kapitalizma...Kup fejkanja, platonski odnosi itd itd. Vzorci
finančnega vedenja se po moje sicer niso bistveno spremenili...
sporočil: 630
Je podobno na več koncih Ljubljane, ne samo v BTC. O vseh revežih
in kritičnem gospodarskem in socialnem stanju v državi podvomiš
recimo, ko se sprehodiš v soboto dopoldan mimo polnih lokalov ob
Ljubljanici, kjer vsi srkajo najmanj kavo za 2 evrčka, najbolj "in"
je pa tisti oranžni eliksir za 5 evrčkov. :) Aja, tekmovanje v tem
kdo ima boljše prevozno sredstvo za mulce ali pa bolj izstopajoča
sončna očala (tudi ko sonce ne sije) ali pa več lukenj v
najnovejših trendovskih jeans hlačah je tam še nekoliko bolj
izrazito. :) Tam še psi najdejo svojih 5 minut slave.
sporočil: 950
Zadnja sprememba: anon-163499 04.05.2017 11:55
Srednji razred je dober samo še za plačevanje davkov. Rešitev so
našli samo privatniki, začuda kmetje ja in vse številčnejša
neproduktivna populacija (starejši od 55, ja neverjetno koliko
pijavk imamo že pri tej starosti 70%) upokojenci, ki so politično
vse močnejši.
sporočil: 273
Ja Miha, to niso intelektualci, izobraženi, svetovljani tvojega
kova,ki prezirajo materialnost in redno spremljajo domače, predvsem
pa mednarodne medije, to je cenena, prazna, neizobražena, kičasta
populacija, ki živi samo za svoje banalne materialistične
cilje.Malo nekorektno in žaljivo je na ta način pisati o sloju
ljudi, ki mu ne pripadaš.Napiši raje, kako si ti povpraševal po
ljubezni samice tvojih eksistenčnih nazorov. Pa še če je Kia cenen
avto, kateri pa je vreden tvojega občudovanja?
sporočil: 596
Imajo se za srednji sloj, čeprav mislim da je realnost povsem
druga. So pa taki ponavadi najbolj pametni.
sporočil: 13.641
[abohte]Jaz jih nisem nikoli pisal.
Gustl, Črt, Alojz, Blaž, ..., kje ste pisci poglobljenih besedil???? Je TadejK res poslednji Mohikanec?
Sem pa na tenisu :)
sporočil: 13.528
Đizs, dobro da je tale članek zastojn, ker če ne bi bil, bi mi bilo
žal zastojn žetona.
p.s. Mihi pa priporočamtudi v prihodnje še večkrat izlet v real life, upam da naslednjič ob tem ne bo doživljal takšne drame. Ne bi bilo zdravo.
p.s. Mihi pa priporočamtudi v prihodnje še večkrat izlet v real life, upam da naslednjič ob tem ne bo doživljal takšne drame. Ne bi bilo zdravo.
sporočil: 6.525
Zadnja sprememba: rx170 04.05.2017 13:01
A zdaj boste še tega precenjenega Šaleharja plačevali iz moje
naročnine za brezvsebinsko nakladanje?Kot da FRankl ni dovolj.
sporočil: 3.465
[abohte]Mešanica. Če recimo Balža Hribar ni strokoven potem pa ne vem kaj je stroka. Član uprave, CFA, www.finance.si/88562...t-ali-past
Gustl, Črt, Alojz, Blaž, ..., kje ste pisci poglobljenih besedil???? Je TadejK res poslednji Mohikanec?
sporočil: 664
Zadnja sprememba: code5 04.05.2017 13:46
Če tale weltschmerz spustiš skozi filter Asimova, znan tudi kot
bullshit separator, ostane natančno toliko, kolikor je Arthur Dent
slutil, da njegov najboljši prijatelj Ford Prefect v resnici
prihaja z Betelgeze - torej prav nič.
sporočil: 14.456
Alkimija srednjih let, parkirana med nabuhlo eksistenčno tesnobo in
nabrekli eksistencialni nihilizem. :-)
sporočil: 2.392
Šalehar v svojem zajebantskem stilu pove več kot vsi kolumnisti do
sedaj,bravo.
Mogoče se bo kdo spotikal,da ni ponudil rešitve,jo ne more ,ker je ni.
Mogoče se bo kdo spotikal,da ni ponudil rešitve,jo ne more ,ker je ni.
sporočil: 2.703
Zadnja sprememba: anon-226535 04.05.2017 14:27
takele s pridevniki nabildane brezvsebiske spise se spominjam z
osnovne sole. avtorju se zahvaljujem za obuditev spominov na
simpaticno obdobje, ko je dolzina spisa pogojevala naklonjenost
tovarisic, vsebina pa je ze po prvih dveh stavkih sla v tri krasne,
ker ni bila pomembna. ampak tisto so bili casi, ko je bilo merilo
skoraj izkljucno kolicina, ker je bila pac misija osnovne sole
ustvarit zametek avtomov z mozgani na off. tisti najbolj briljantni
v kreativnem filanju pridevnikov pri razclenjevanju osebne
anekdotike so kasneje uspeli naredit zavidanja vredno kariero pri
pisanju kolumn za "jano". danes so seveda casi mozganov na on.
casi, ko je ugotovitev, da ima tudi trgovina zara svoje kupce,
seveda vredna temeljitega razmisleka.
sporočil: 310
Zadnja sprememba: anon-188181 04.05.2017 14:36
Šoping centri so nekakšen paralelen svet. Ljudje stopijo not in so
srečni. Vse se blešči, fine izložbice, fine kavice skratko vse fino
na potenco, vključno z spedenanimi obiskovalci. Ko se vrnejo domov
v realni svet, pa so čisto odtujeni in čustveno na nivoju otrok.
Nobene odprte komunikacije in odnosov. Rezultat je pa polno srečno
nesrečnih ljudi med bliščom in bedo.Imamo odvisneže od compa, facebooka-instagrama, rekreacije, cukra itd. Zakaj pa ne še odvisneže od šopinga in šoping centrov.
sporočil: 3.698
Na začetku mi tole s Kio in Hyundaijem ni potegnilo. Malček sem se
ustrašil, da je Šalehar zabluzil. Na koncu sledi poanta. Kakšno je
ozadje teh "srečnežev"?
Če se motim, naj me Miha popravi, če bo seveda prebral: Je v svetli bodočnosti res ideal to, da je fasada popolna, znotraj pa pitaj boga, kako je? Je morda lepša fasada sinonim za notranjo gnilobo? Morda tisti, ki ustreza najnovejšim trendom sploh ne več kaj je realnost in je navidezna fikcija pravzaprav edina realnosti, ki jo razume? So določeni ljudje (za katere Miha predpostavlja, da jih ni prav malo, morda celo reprezentativni predstavniki določenega sloja) za fasado pripravljeni žrtvovati svojo eksistenco?
Vsaj jaz takole dojemam tale svet: vrednote, ki res nekaj štejejo k realnosti, niso v modi in so pri vsaki novi generaciji vse bolj zapostavljene (npr. pospravljanje za seboj, opravilo vsaj nekih osnovnih del - menjava žarnice, košnja, itd.). Zanimivo je, da je produkcija realnih dobrin na obrobju in da je fikcija zmeraj bolj "in". V fikciji pa prednjači voajerizem. Enostavno ne morem verjet, koliko ljudem pomeni voajerizem. Je pa res, da je voajerizem iz starega modela (recimo mu babje opravljanje) prešel na čisto nov nivo. S pojavom FB-ja (in podobnih zadev) je dobil popolnoma novo vsebino, ki pa je postala blazno pomembna. zaščitni znak pa je fasada, ki mora biti čimbolj popolna, vse ostalo je brez veze.
In zdi se mi, da je Miha načel temo, kaj se skriva za to fasado? Fikcija, realnost?
Skratka, tudi jaz nekako nisem iz tega sveta in mnogih stvari ne dojamem.
Se pa spomnim jugoslovanske risanke iz 80-ih let, Surogat, ki je, mislim da dobila v svetu risanega filma ekvivalent Oskarja v filmu. Neverjetno, kako so nekateri videli v prihodnost.
Če se motim, naj me Miha popravi, če bo seveda prebral: Je v svetli bodočnosti res ideal to, da je fasada popolna, znotraj pa pitaj boga, kako je? Je morda lepša fasada sinonim za notranjo gnilobo? Morda tisti, ki ustreza najnovejšim trendom sploh ne več kaj je realnost in je navidezna fikcija pravzaprav edina realnosti, ki jo razume? So določeni ljudje (za katere Miha predpostavlja, da jih ni prav malo, morda celo reprezentativni predstavniki določenega sloja) za fasado pripravljeni žrtvovati svojo eksistenco?
Vsaj jaz takole dojemam tale svet: vrednote, ki res nekaj štejejo k realnosti, niso v modi in so pri vsaki novi generaciji vse bolj zapostavljene (npr. pospravljanje za seboj, opravilo vsaj nekih osnovnih del - menjava žarnice, košnja, itd.). Zanimivo je, da je produkcija realnih dobrin na obrobju in da je fikcija zmeraj bolj "in". V fikciji pa prednjači voajerizem. Enostavno ne morem verjet, koliko ljudem pomeni voajerizem. Je pa res, da je voajerizem iz starega modela (recimo mu babje opravljanje) prešel na čisto nov nivo. S pojavom FB-ja (in podobnih zadev) je dobil popolnoma novo vsebino, ki pa je postala blazno pomembna. zaščitni znak pa je fasada, ki mora biti čimbolj popolna, vse ostalo je brez veze.
In zdi se mi, da je Miha načel temo, kaj se skriva za to fasado? Fikcija, realnost?
Skratka, tudi jaz nekako nisem iz tega sveta in mnogih stvari ne dojamem.
Se pa spomnim jugoslovanske risanke iz 80-ih let, Surogat, ki je, mislim da dobila v svetu risanega filma ekvivalent Oskarja v filmu. Neverjetno, kako so nekateri videli v prihodnost.
sporočil: 2.392
Rešitve se niti ne potrebuje, ker ni kaj reševati, ker ni problema. Gre samo za pogled.Se strinjam,jokanje po forumih in klicanje na pomoč pravno državo je pase.
sporočil: 11.106
Me spominja na mladostnega Marka Crnkovica. Na misel mi pridejo
njegove kolumne o prvih urenebesnodragih glomaznih mobilnih
telefonih.Mater je nabijal. Ampak: ljudje imajo svoje prioritete in
s svojim denarjem lahko kupujejo se taksne traparije. Vazno je, da
ne kradejo. Eni hohstaplirajo z nobleso, drugi z nakladanjem. Eni
kupujejo drage avtomobile, eni potujejo po eksoticnih krajih, eni
imajo gnar v stumfu, eni ga nimajo. Taksno je zivljenje.
sporočil: 32.212
Zadnja sprememba: najobj 04.05.2017 15:06
... Težko, a očitno se da. ...... priti do konca totega hudo nakrancljanega fensi sranja ...
P.S.: ker ima pri meni bonus z Vala 202, se z negativno oceno ne bom preveč zaletaval, vsekakor pa bi isto stvar Šalehar lahko povedal v malo bolj ljudskem jeziku ... khmm, čeprav je res, da o hudo nakrancljanem fensi sranju težko pišeš v ljudskem jeziku, ki bi ga razumeli tudi tisti iz zadnjega odstavka totega hudo nakrancljanega fensi sranja ...
sporočil: 950
To so privatniki, ki s kešem kupujejo po štacunah, vozijo avto na
firmo, prejemajo minimalca in imajo subvencioniran vrtec na
maksimumu. Druga varianta je, da so zapufani do glave in komaj
dihajo, jedo nič.
sporočil: 1.136
Se sliši zanimivo, ta ljubljanska maškarada.. V Mb je že drugače,
Evropark je poln kosmatih in po kravah drhtečih seljakov, ki
zabašejo tekoče stopnice in te potisnejo nazaj v lift v strahu da
bo odprljal neznano kam :)
sporočil: 5.835
[Smudlek]Deset minutni Surogat iz leta 1961 je celo prvi animirani film izven ZDA, ki je leta 1962 dobil Oskarja kot najboljša risanka.
Se pa spomnim jugoslovanske risanke iz 80-ih let, Surogat, ki je, mislim da dobila v svetu risanega filma ekvivalent Oskarja v filmu. Neverjetno, kako so nekateri videli v prihodnost.
Surogat: www.youtube.com/watc...MEJJ1sP6aY
sporočil: 145
čas vnosa: 04.05.17 12:32
No comment, je pa res, da tega ne morem ugasniti, kot nam je to
omogočeno na TV.
sporočil: 17
čas vnosa: 04.05.17 13:51
Članek nevreden časa njegovega branja. Kaže vzvišen odnos Šaleharja
do kupcev v BTC-ju. V čem se pa on sam razlikuje od njih? Da kupuje
nekje drugje? Da se vozi v precenjenem nemškem plehu namesto
pocenem korejskem?
sporočil: 20
čas vnosa: 04.05.17 11:20
Mihi,sam nebi mogel bolje zapisati te srečne zgodbe o uspehu,
sledim tvoji poti, pa čeprav le iz "toškega"v Šentvid. Tam nas bo
manj,vsaj enako, če ne bolj, srečnih.
sporočil: 5
Najbolj hecno pri vsej stvari je, da si večina obiskovalcev BTCja
misli enako kot Miha. Da so vsi, razen seveda njih, tam zato, ker
nimajo / ne znajo počet nič boljšega, ker so mali opranoglavi
potrošniki, ker so ovce, pozerji, fasade brez vsebine ipd. Edina
razlika je ta, da se eni potem zavemo ironičnosti takšnega
razmišljanja, medtem ko izza volana naglas kolnemo vse druge
šoferje in ko se s polnimi žepi kuponov za popust pridušamo čez
potrošniško družbo, eni pa dejansko mislijo, da so nad tamkajšnjo
rajo. Jaz sem bil tam včeraj in bom tam spet danes. Je pač naneslo
tako, da imajo tam nekaj, kar rabim. Ko sem tam, sem pač
potrošniška ovca, ko na metelkovi pestujem pir, sem alternativec,
ko bom naslednji teden v Cankarju na Shankarjevi, bom svetovljanski
ljubitelj etno muzike. Ali kar si bo pač nekdo mislil o meni.
Bigfakingdil...
sporočil: 1.623
[krimsport]Dacia... mogoce se mu sline cedijo po Kii.. nikoli ne ves..
Ja Miha, to niso intelektualci, izobraženi, svetovljani tvojega kova,ki prezirajo materialnost in redno spremljajo domače, predvsem pa mednarodne medije, to je cenena, prazna, neizobražena, kičasta populacija, ki živi samo za svoje banalne materialistične cilje.Malo nekorektno in žaljivo je na ta način pisati o sloju ljudi, ki mu ne pripadaš.Napiši raje, kako si ti povpraševal po ljubezni samice tvojih eksistenčnih nazorov. Pa še če je Kia cenen avto, kateri pa je vreden tvojega občudovanja?
sporočil: 29
čas vnosa: 04.05.17 16:52
Nekdo me je prehitel. Live & let live. Je pa zanimivo da se
obregnes na "dobrine" ljudi, ki jih kupijo z svojim denarjem. Lahko
se obrnes proc in adijo. Jaz pa RTV prispevek moram placat ( in s
tem tudi tebe). To te ocitno ne moti. Lahko se tudi o tem razpises.
Dvolicnost pa taka....
sporočil: 16
Se strinjam, Šalehar je inteligenten dečko ampak ne razumem
najbolje v čemu je bistvo njegovega satiričnega kritiziranja družbe
in sloja katerega del je tudi sam. S svojo apatičnostjo, ki jo
zakamuflira v nekega zunanjega opazovalca, kateremu je itak vseeno
in ni materialist, pomaga ohranjati status quo druzbe. Sam menim,
da to njegovo pisanje dejansko izhaja iz njegovih osebnih
frustracij in občutka nemoči.