Seveda, potrebno je najti ravnovesje (obdavčitev). Vendar sedanja situacija (kriza agregatnega povpraševanja zaradi erozije srednjega sloja) ne bo pripeljala do učinka o katerem govorite - davčna razbremenitev -> nove I -> nova delovna mesta. Če vas o tem ne morem prepričati jaz, berite ekonometrične analize, ki kažejo na ničelni učinek davčnih olajšav v pogojih v katerih smo (in ničelni učinek monetarne politike). Še več, politika, ki jo zagovarjate, je pripeljala do povečanja neenakosti, kopičenje presežkov v davčnih oazah, davčne tekme proti dnu, eksplozijo frustracij (vzpon političnega radikalizma), javnega dolga in krize agregatnega povpraševanja. Ali še drugače, ali bi vi investirali v dodatne produkcijske zmožnosti, če bi vam proizvedeno blago ostajalo v skladiščih? Četudi bi bila obdavčitev 0%?

Zapisano pa seveda v ničemer ne pomeni preganjanje lakomnosti, korupcije in še česa v javnem sektorju. Ali zanikanja pomena vzpostavljanja odgovornosti in strokovnosti.

In še glede razlike bruto-neto - res je, ampak upoštevajte prosim demografsko sliko Slovenije (in jo npr. primerjajte z Nemško), za konec pa se vprašajte še tole - koliko € zares potrebujete? In zakaj verjamete, da bi z več bili bolj srečni? Študije namreč ne potrjujejo linearne povezave med dohodkom in srečo. In zadnje, ali bi vam bilo ljubše, da bi obdržali večji del dohodka, da bi ga potem izgubili na izdatkih za varovanje (premoženja in življenja), pošiljanje otrok v plačljive šole, univerze (40.000€ na leto kot je npr. na boljši univerzi v ZDA), zdravljenje (zdravljenje raka stane okoli 60.000€)? Če ne razumete o čem govorim, vam še enkrat priporočam leto ali več življenja v ZDA. Mogoče boste presenečni, ampak velika verjetnost je, da ne boste med zmagovalci, zaradi česar boste deležni vseh "bonitet" neobstoja sociale. In politike, ki jo zagovarjate. Mogoče mi takrat napišite svoj pogled.

Lep vikend želim,
Rudi.

1. Neenakost je do neke mere nujna, normalna in zdrava. Clovek je motiviran, da ima vec. In ce je zdrav, nepohabljen z ideologijo enakih zelodcev, bo denar zasluzil.
2. Zivljenje v ZDA natancno poznam iz svojih desetih dvomesecnih bivanj tam. Zato tudi kaj vem o diskriminaciji in podobnih floskulah. Ljudje s colnov in iz totalitarnih drzav so med najuspesnejsimi tudi v Kaliforniji. Ker so motivirani in lahko razvijejo svoj potencial.
3.ZDA bo znizala davke. Ce se eni firmi en posel/produkt ne izide, tvega svoj polom. Te firme imajo davcne oaze za back up. Da jim vsega sproti drzava ne pozre in imajo zlato rezervo za investicije. Brez investicij in propad firm pa povzroci revscino tudi med delavoljnimi in sposobnimi.
LP

Pa se to:
1. Niso vsi sposobni za fakulteto, bi pa bili koristni za druge poklice. Ce v ZDA ne more vsak na univerzo:HVALABOGU. Tako bi moralo biti tudi pri nas
2.Vem nekaj o zivljenju Visegrajske skupine, ex Juge, Francije, Nemcije, Anglije in od zunajevropskih poleg ZDA Avstralije, Rusije.
3. Eno je zdrava empatija, drugo pa je pateticno lazno socustvovanje. Ni hujsega kot samousmiljenje. In igranje na strune socutja. Bolno! Zlagano!
4.Nehajmo pohabljati ljudi s tem, kaksna krivica se jim godi. Omogocimo jim, da se prezivljajo z delom. Neodvisnot je sreca in zadovoljstvo. Ne pa, da bi bili vsi na sociali, ker se ne splaca delat. A tistemu, na katerega racun zivis, se pa splaca?