Ni komentarjev? A kdo sploh bere Finance? Najbrž je pa članek plačljiv in sem eden redkih, ki plačuje? Ali pa to nikogar ne zanima? Dejstvo pa je, da so razmerja med najnižjimi plačami in plačami strokovnega kadra večinoma prenizka.

[kzupanc]
Ni komentarjev? A kdo sploh bere Finance? Najbrž je pa članek plačljiv in sem eden redkih, ki plačuje? Ali pa to nikogar ne zanima? Dejstvo pa je, da so razmerja med najnižjimi plačami in plačami strokovnega kadra večinoma prenizka.

Pa sem zapravila en žetonček, da vidim kaj piše. Se strinjam s tabo, da so razmerja porušena. Začetna plača bi morala biti vsaj 950 eur, strokovni kader pa bi moral imeti v razmerju toliko več, recimo visokoizobražen kader vsaj 6 x več.
Hja, sam potem bi bile dividende lastnikom v višini bančnih obresti.

[helena45]
> [kzupanc]
> Ni komentarjev? A kdo sploh bere Finance? Najbrž je pa članek plačljiv in sem eden redkih, ki plačuje? Ali pa to nikogar ne zanima? Dejstvo pa je, da so razmerja med najnižjimi plačami in plačami strokovnega kadra večinoma prenizka.

Pa sem zapravila en žetonček, da vidim kaj piše. Se strinjam s tabo, da so razmerja porušena. Začetna plača bi morala biti vsaj 950 eur, strokovni kader pa bi moral imeti v razmerju toliko več, recimo visokoizobražen kader vsaj 6 x več.
Hja, sam potem bi bile dividende lastnikom v višini bančnih obresti.

Ja, težko je plačevati več, če pa država že pri minimalni plači vzame 50%. Saj samo še za voluharje v javnem sektorju delamo. Pa plačilo po formalni izobrazbi brez merjenja doprinosa k firmi tudi ne bo nič izboljšalo. Tako je narejeno v javnem sektorju in več kot očitno ne deluje. Treba je porezati javni sektor za vsaj 20 do 30.000 ljudi. Neusmiljeno. Tudi s silo, če je treba. Nato bo dovolj prihrankov za davčno razbremenitev. In to bo sčasoma prineslo bolj zdrava razmerja pri plačah. Do takrat bo šlo pa v obratno smer. Sedanja zakonodaja je narejena tako, da bosta minimalna in povprečna plača kmalu skoraj izenačeni.

[kzupanc]
Ni komentarjev? A kdo sploh bere Finance? Najbrž je pa članek plačljiv in sem eden redkih, ki plačuje? Ali pa to nikogar ne zanima? Dejstvo pa je, da so razmerja med najnižjimi plačami in plačami strokovnega kadra večinoma prenizka.

dal sem ti plus za pronicljivo ugotovitev. pravzaprav bi ti lahko dal plus za vsako izmed njih.

p.s. porabil sem zetoncek, clanka nisem prebral. Dva od petih bosta propadla saj je po novem bolj ali manj vse zaklenjeno samo se za narocnike. Pa srecno finance...

Pri minimalni plači 800€ brutto je davčni primež okoli 30% če upoštevaš zgolj srednjo davčno olajšavo.

Ker pa je lestvica splošne davčne olajšave padajoča (oni z malimi plačami imajo večjo olajšavo) je davčni davež pri teh še nižji.

[sopranos]
> [helena45]
> > [kzupanc]
> > Ni komentarjev? A kdo sploh bere Finance? Najbrž je pa članek plačljiv in sem eden redkih, ki plačuje? Ali pa to nikogar ne zanima? Dejstvo pa je, da so razmerja med najnižjimi plačami in plačami strokovnega kadra večinoma prenizka.
>
> Pa sem zapravila en žetonček, da vidim kaj piše. Se strinjam s tabo, da so razmerja porušena. Začetna plača bi morala biti vsaj 950 eur, strokovni kader pa bi moral imeti v razmerju toliko več, recimo visokoizobražen kader vsaj 6 x več.
> Hja, sam potem bi bile dividende lastnikom v višini bančnih obresti.

Ja, težko je plačevati več, če pa država že pri minimalni plači vzame 50%. Saj samo še za voluharje v javnem sektorju delamo. Pa plačilo po formalni izobrazbi brez merjenja doprinosa k firmi tudi ne bo nič izboljšalo. Tako je narejeno v javnem sektorju in več kot očitno ne deluje. Treba je porezati javni sektor za vsaj 20 do 30.000 ljudi. Neusmiljeno. Tudi s silo, če je treba. Nato bo dovolj prihrankov za davčno razbremenitev. In to bo sčasoma prineslo bolj zdrava razmerja pri plačah. Do takrat bo šlo pa v obratno smer. Sedanja zakonodaja je narejena tako, da bosta minimalna in povprečna plača kmalu skoraj izenačeni.

Tezko bos rezal v javnem sektorju, ce je Milojka ravno zapovedala da mora vse zdravstvo biti v javnem sektorju. In ima podporo plebsa.

Ne mesat "birokratov" in storitev javnega sektorja, ki bi *lahko bile na trgu*, pa niso, zato ker plebs, hoce da jih ima drzava cez.

Recimo, z ukinitvijo dodatnega zavarovanja, bo delo izgubili 400 ljudi v zavarovalnicah. ZZZZS pa bo verjetno nekaj 100 zaposlil, da bodo delali to (sedaj se precej bolj komplicirano) delo v okviru ZZZS.

Ce bos na silo rezal javni sektor pac dolocenih storitev ne bo, sploh ce drzava na trd ali mehak nacin sili, da jih sme opravljati samo drzava.

Lahko odpravis one bebce na "uradu za knjigo" pa "uradu za enake moznosti", tezko bos pa odpustil recimo 10K zdravnikov v JS, obenem ko milojka preganja zasebno zdravstvo.

Pri minimalni plači je davkov in prispevkov skoraj 40%.
Strošek delodajalca 929, izplačilo 568.

Aja 300/800 je okoli 30%. No ja 300EUR je 30% 'pet koma pet posto'.

[helena45]
> [kzupanc]
> Ni komentarjev? A kdo sploh bere Finance? Najbrž je pa članek plačljiv in sem eden redkih, ki plačuje? Ali pa to nikogar ne zanima? Dejstvo pa je, da so razmerja med najnižjimi plačami in plačami strokovnega kadra večinoma prenizka.

Pa sem zapravila en žetonček, da vidim kaj piše. Se strinjam s tabo, da so razmerja porušena. Začetna plača bi morala biti vsaj 950 eur, strokovni kader pa bi moral imeti v razmerju toliko več, recimo visokoizobražen kader vsaj 6 x več.
Hja, sam potem bi bile dividende lastnikom v višini bančnih obresti.

Strokovni kader ja, visokoizobražen pa nikakor ne!

Visoka izobrazba ne pomeni v proizvodnji nič drugega, kot boljši startni položaj. Poznam veliko ljudi s srednjo izobrazbo, ki so veliko bolj strokovni, kot pa marsikateri z visoko izobrazbo.

V tujini te nihče na vpraša po izobrazbi, ampak te vprašajo kaj znaš in na osnovi tvojega znanja ti določijo plačo. Prav tako je z napredovanjem, če vidijo, da si sposoben, napreduješ na glede na izobrazbo in dobiš tudi ustrezno plačo. Je pa pot do boljšega položaja za tiste, ki nimajo visoke izobrazbe veliko težja.

Sam imam visoko izobrazbo, da se ne bo kdo obregnil na to: Ta nima izobrazbe, pa propagira nižje izobraženi kader.

Narediva izračun:

1.Brutto plača 810€
2.Prispevki delojemalca: 179,01
3. Davčna osnova: (1)-(2)=630,99
4. Splošna davčna olajšava: 543,32€
5.Osnova za dohodnino: (3)-(4)=87,67€
6.Dohodnina: 14,03€
7. Netto plača: (3)-(6)=616,96€
8. Dodatki (malica in prevoz, ocenjeno): 140,00€
9. Izplačilo: (7) + (8) = 756,96€

10. Prispevki delodajalca: 130,41€
11. Strošek izplačevalca: (1) + (10) + (8):810+140+130,41=1080,41

Delež prispevkov in davkov: (1080,41-756,96)/1080,41=29,937%

V kolikor bi bili dodatki k plači višji, bi bil procrent še nižji, ker malica in vožnja nista
obrutena s prispevki in dohodnino (direkt transfer od delodajalca k zaposlenemu)

Ponoviva vajo z 2200 brutto plače (Bom skrajšal):

Brutto: 2200€
Malica in vožnja: 140,00€
Netto plača: 1398,91€
Izplačilo: 1538,91€
Strošek delodajalca: 2694,20€
Delež prispevkov in davkov: 42,882% od polnega stroška delodajalca.

Ajde pa za Svetega Colariča, zavetnika kongregacije krkofilov:
Brutto: 50.000
Malica in vožnja: 140,00€
Netto plača: 20.655,12
Izplačilo: 20.795,12
Strošek delodajalca: 58.190.00€
Delež prispevkov in davkov: 64,263% od polnega stroška delodajalca.

Kalkulator:
www.zvezarfr.si/prip...acun-place

Tako da stokanje o tem kako močno da so obrutene minimalne plače je bolj fama kot ne.

In čepogledaš še drugo perverzijo. Razumeva da za prispevke da vsak enak kos v %. A to gre za zdravstvo, penzije etc...

Dohodnina, ki pa naj bi bila omogočala delovanje državnega ustroja v smislu uprave, vojske, policije, šol, vrtcev pa je še bolj perverzno razporejena v korist onih z minimalnimi plačami. Še več. ker imajo nizke dohodke, so upravičeni do ekstra olajšav. Najprej plača pri plači manj, potem pa še iz žepa plača manj.

[helena45]
Pa sem zapravila en žetonček, da vidim kaj piše. Se strinjam s tabo, da so razmerja porušena. Začetna plača bi morala biti vsaj 950 eur, strokovni kader pa bi moral imeti v razmerju toliko več, recimo visokoizobražen kader vsaj 6 x več.
Hja, sam potem bi bile dividende lastnikom v višini bančnih obresti.

Vse to je lepo in prav.. le da je Wishfull Thinking.

Jaz takoj "podpišem" tvoj predlog, če bi bila strukltura našega gospodarstva taka, da bi lahko to preneslo. Pa žal ni.

Zdaj eni bi to reševali z ukinitvijo ali drastičnim znižanjem prispevkov. In načeloma bi imeli ljudje netto izplačila v deležu od skupnega stroška delodajalca res višje, a bi potem za nekaj storitev plačevali iz žepa. Nekaj za penzije, nekaj za zdravstvo, nekaj za spet nekaj drugega. Ker si za boga ne znam predstavljat, da bi se ti output stroški pa kar znižali.

[Endimion]
Pri minimalni plači 800€ brutto je davčni primež okoli 30% če upoštevaš zgolj srednjo davčno olajšavo.

Ker pa je lestvica splošne davčne olajšave padajoča (oni z malimi plačami imajo večjo olajšavo) je davčni davež pri teh še nižji.

Ja, po drugi strani pa bodo kmalu za minimalne plače plačevali prispevke v višini 60% povprečne plače. Tako, da se bo za delodajalca minimalna plača vedno bolj dražila. Na drugi strani pa delavec prav veliko do tega podražitev ne bo imel.

Prav tako moraš upoštevati še stroške zaposlenega, ki izhajajo iz drugih zakonov - recimo bolniške. Potem imaš delovnega časa v resnici 38,5 ur na teden, ne 40 ur na teden kot se govori.

Če delavec dobi neto plačo + prevoz + malica cca. 700 ali 750 EUR. To delodajalca stane tam okoli 1.100 EUR. Če upoštevamo, da ima delavec toliko in toliko dni dopusta, bolniške itd., pa je strošek delodajalca še neprimerni višji. Če delodajalec zaposluje tujce, se strošek še poviša. In od teh povišanj delavec nima NIČ. Vzame samo država. Ja, strošek je manjši od 50%, bolj tam okoli 40%.

Če pa delavcu daš malo višjo plačo kot minimalno, pa seveda delavec hitro izgubi posebno davčno olajšavo, zato se njegov neto izplen prav veliko ne poveča. Na drugi strani pa spet profitira država. Delodajec pa seveda vse to plačuje.

Najhuje je to, da so levaki uspeli delavce prepričati, da je problem nizkih plač v delodajalcih in ne v požrešni državi. Hkrati je tudi res, da so zastopniki delodajalcev navadni brezjajčniki, ki se jih da podkupiti z eno postano kavico in prijazno besedo.

[bc123a]
> [sopranos]
> > [helena45]
> > > [kzupanc]
> > > Ni komentarjev? A kdo sploh bere Finance? Najbrž je pa članek plačljiv in sem eden redkih, ki plačuje? Ali pa to nikogar ne zanima? Dejstvo pa je, da so razmerja med najnižjimi plačami in plačami strokovnega kadra večinoma prenizka.
> >
> > Pa sem zapravila en žetonček, da vidim kaj piše. Se strinjam s tabo, da so razmerja porušena. Začetna plača bi morala biti vsaj 950 eur, strokovni kader pa bi moral imeti v razmerju toliko več, recimo visokoizobražen kader vsaj 6 x več.
> > Hja, sam potem bi bile dividende lastnikom v višini bančnih obresti.
>
> Ja, težko je plačevati več, če pa država že pri minimalni plači vzame 50%. Saj samo še za voluharje v javnem sektorju delamo. Pa plačilo po formalni izobrazbi brez merjenja doprinosa k firmi tudi ne bo nič izboljšalo. Tako je narejeno v javnem sektorju in več kot očitno ne deluje. Treba je porezati javni sektor za vsaj 20 do 30.000 ljudi. Neusmiljeno. Tudi s silo, če je treba. Nato bo dovolj prihrankov za davčno razbremenitev. In to bo sčasoma prineslo bolj zdrava razmerja pri plačah. Do takrat bo šlo pa v obratno smer. Sedanja zakonodaja je narejena tako, da bosta minimalna in povprečna plača kmalu skoraj izenačeni.

Tezko bos rezal v javnem sektorju, ce je Milojka ravno zapovedala da mora vse zdravstvo biti v javnem sektorju. In ima podporo plebsa.

Ne mesat "birokratov" in storitev javnega sektorja, ki bi *lahko bile na trgu*, pa niso, zato ker plebs, hoce da jih ima drzava cez.

Recimo, z ukinitvijo dodatnega zavarovanja, bo delo izgubili 400 ljudi v zavarovalnicah. ZZZZS pa bo verjetno nekaj 100 zaposlil, da bodo delali to (sedaj se precej bolj komplicirano) delo v okviru ZZZS.

Ce bos na silo rezal javni sektor pac dolocenih storitev ne bo, sploh ce drzava na trd ali mehak nacin sili, da jih sme opravljati samo drzava.

Lahko odpravis one bebce na "uradu za knjigo" pa "uradu za enake moznosti", tezko bos pa odpustil recimo 10K zdravnikov v JS, obenem ko milojka preganja zasebno zdravstvo.

Samo večino bi bilo treba dobiti v parlamentu in imeti natančen načrt. Recimo imeti napisanih 10 ali 20 zakonov, jih sprejeti na prvi seji novega parlamenta. Potem pa samo rezati. Po potrebi nekaj 100 ljudi zapreti, da se prepreči pozivanje k nasilju. V roku enega leta je lahko največji gnoj že skidan. Nato dve leti trdega dela. Četrto leto je država že na poti rasti in tako preoblikovana, da jo nobena reakcionarna sila ne more vrniti nazaj v stare tirnice. Nova oblast si samo ne sme nobenih utvar delati, da se da s temi skrajneži kaj dogovoriti. In pri reformah je treba vztrajati, ne glede na vse, tudi kritike in grožnje EU.

[sopranos]
Samo večino bi bilo treba dobiti v parlamentu in imeti natančen načrt. Recimo imeti napisanih 10 ali 20 zakonov, jih sprejeti na prvi seji novega parlamenta. Potem pa samo rezati. Po potrebi nekaj 100 ljudi zapreti, da se prepreči pozivanje k nasilju. V roku enega leta je lahko največji gnoj že skidan. Nato dve leti trdega dela. Četrto leto je država že na poti rasti in tako preoblikovana, da jo nobena reakcionarna sila ne more vrniti nazaj v stare tirnice. Nova oblast si samo ne sme nobenih utvar delati, da se da s temi skrajneži kaj dogovoriti. In pri reformah je treba vztrajati, ne glede na vse, tudi kritike in grožnje EU.

Nisem mislil na to, ampak na tole:

pbs.twimg.com/media/...AAjBAx.jpg

Ti govoris, kako bi na silo pucal javni sektor, plebs pa navija za to, da se privatnike zjebe in drzava prevzame njihov posel.

Razumes da tu ni problem "100 ljudi, ki jih zapres"?

To bi lahko naredil...

Stalin
Broz
Hitler
Mugabe


Same perle, ti rečem :)

Če bi to naredila neka izvoljena "vlada", ki ima neke sorte opozicijo... jo razmontirajo naslednje jutro.

Kar ti govoriš, je možno zgolj in samo pod premiso diktature.

[Endimion]
Narediva izračun:
1.Brutto plača 810€
Delež prispevkov in davkov: (1080,41-756,96)/1080,41=29,937%
Brutto: 2200€
Delež prispevkov in davkov: 42,882% od polnega stroška delodajalca.

Dodajmo poleg se socialo, ki se skriva v nestetih ne-davcnih zakonih. Npr. vrtec, dodatki, neprotifno stanovanje...v resnici nihce niti nima izracuna, ki bi vse te ugodnosti uposteval.

[tstih]
> [Endimion]
> Narediva izračun:
> 1.Brutto plača 810€
> Delež prispevkov in davkov: (1080,41-756,96)/1080,41=29,937%
> Brutto: 2200€
> Delež prispevkov in davkov: 42,882% od polnega stroška delodajalca.

Dodajmo poleg se socialo, ki se skriva v nestetih ne-davcnih zakonih. Npr. vrtec, dodatki, neprotifno stanovanje...v resnici nihce niti nima izracuna, ki bi vse te ugodnosti uposteval.

Namesto da se (podjetja in posamezniki) besno zaganjajo v davke, bi morala biti prva zahteva delodajalcev, da se poenoti sistem sociale. In to tako, da so VSE storitve po enaki ceni na voljo vsem (od mestnega preko primestnega prometa in naprej), vse subvencije pa so eksplicitno speljane preko postavke "sociala" v proracunu.

Tako bi tudi marsikaterega lenuha lahko nabrcali v rit.

Kasno marko na kosovo stiže :)

Če bi pa upoštecval še otroke, pa je izračun pač tak, da ima vsak, ki ima otroke (me included) še posebno davčno olajšavo za vzdrževane družinske člane, in oni z minimalnimi OD dohodnine sploh ne plačujejo., ker je njihova davčna osnova po odbitju splošne in posebne davčne olajšave negativna.

Bi ti dala prav, kar si napisal. Je logično. Samo keč je v tem, da država ni sama po sebi požrešna, požrešni so tisi, ki jo vodijo. Po vrhu vsega pa še levatorji, pa ne glede na to, če so levi ali desni.
V javnem sektorju gre predvsem za preohlapne normative in zakon o plačah je zelo zgrešen, ker omogoča kup napredovanj samo zato, ker je nekdo tam zaposlen. Potem pa se Koprivnikar naivno čudi, kako so vsi ocenjeni z odlično in napredujejo po defoltu. Ti isti zaposleni vendar po zakonu izvojijo vsakih pet let predstojnika. Kako pa bo dobil njihove glasove, če jih ne bo dobro ocenil?
Pri dvigu minimalne plače delavci hitro izgubijo dodatno olajšavo. Zakaj pa poslanci ne povečajo davčne olajšave? Ker so raje sebi izglasovali pri zadnji spremembi zakona o dohodnini posebno olajšavo, da dobijo mesečno materialne stroške, od 500 do 800 eur, neobdavčeno! + dva davčna razreda, ki jim bosta prinesla višji neto.
Zastopniki delodajalcev pa tudi ne znajo nič konkretnega, kot da samo grozijo, kako bo gospodarstvo propadlo, če bo tisti na minimalcu dobil 5 eur zdraven. Če si sami poberejo tisočaka in več, pa je vse prav. Članarine bi dvignili v nebo, pa jim je vseeno za male družbe, če bodo zmogle.
Zaradi plač, tako onih v gospodarstvu, kot onih v javnem sektorju, bo kao propadla država. Pa gre po večini za par sto milijonov. Če pa v bančno luknjo, TEŠ6, drugi tir, DUTB, zmeče država milijarde, potem pa je v redu, tu pa se ne da nič narediti. Tu se ne bi nič poznalo gospodarstvu, 5 eur pri minimalcu ali pri penziji, ja to pa je katastrofa. Dokler bodo predstavljali delodajalce bumbarji s tako miselnostjo, res ne bo bolje.

[bc123a]
Namesto da se (podjetja in posamezniki) besno zaganjajo v davke, bi morala biti prva zahteva delodajalcev, da se poenoti sistem sociale.

Saj se ne zaganjajo v davke. Vsem je jasno, da sta tezavi previsoka poraba in prekompliciran davcni sistem. Poraba se zniza le politicno. Davcni sistem pa se lahko uredi tako, kot so lani predlagali v UK - z le eno dohodnino v kateri je vse...vsi prispevki in vsi davki. Kretnica pa se, namesto v vsakem podjetju, naredi v proracunu...toliko za prisilno zdravstvo, toliko za prisilne pokojine, toliko za prisilno televizijo. Single income tax. Ce das k temu se Single council tax, kjer zdruzis NUSZ, dohodke od najemnin, dohodke od komunalnih prispevkov, nepremicninski davek, dividendni donosi; postane ze kaj enostavno. Dva davka in vecina zajeta (razen porabe, to pa je DDV). Potem pa na dolgi rok (3 mandate) nizati porabo in progresije; tako da vsako leto rast javnega sektorja zaostaja za rastjo za 2-3 tocke. In prides do EDS pri tam, 19% (kaksno leto nazaj sem racunal).

Ni problem kaj. Tudi vsebinsko na MF bi se dalo skupaj zloziti tako, da bi funkcioniralo in pilo vodo. But ... it takes a Trump.

[bc123a]
> [sopranos]
> Samo večino bi bilo treba dobiti v parlamentu in imeti natančen načrt. Recimo imeti napisanih 10 ali 20 zakonov, jih sprejeti na prvi seji novega parlamenta. Potem pa samo rezati. Po potrebi nekaj 100 ljudi zapreti, da se prepreči pozivanje k nasilju. V roku enega leta je lahko največji gnoj že skidan. Nato dve leti trdega dela. Četrto leto je država že na poti rasti in tako preoblikovana, da jo nobena reakcionarna sila ne more vrniti nazaj v stare tirnice. Nova oblast si samo ne sme nobenih utvar delati, da se da s temi skrajneži kaj dogovoriti. In pri reformah je treba vztrajati, ne glede na vse, tudi kritike in grožnje EU.

Nisem mislil na to, ampak na tole:

pbs.twimg.com/media/...AAjBAx.jpg

Ti govoris, kako bi na silo pucal javni sektor, plebs pa navija za to, da se privatnike zjebe in drzava prevzame njihov posel.

Razumes da tu ni problem "100 ljudi, ki jih zapres"?

Verjamem samo anketam, ki jih sam ponaredim. :) Se strinjma, ni variante, da Slovenci izvolijo normalno oblast.

Drugače pa bi bil presenečen, kako hitro se da nekaj doseči, če se pritisne na pravih točkah.

Samo poglej kako se je sesula Sovjetska zveza. Ali pa berlinski zid. Ko se je zdelo, da se nič več ne da. Da bo tako za vse večne čase, je zadeva v nekaj dneh razpadla.

[Endimion]
To bi lahko naredil...

Stalin
Broz
Hitler
Mugabe


Same perle, ti rečem :)

Če bi to naredila neka izvoljena "vlada", ki ima neke sorte opozicijo... jo razmontirajo naslednje jutro.

Kar ti govoriš, je možno zgolj in samo pod premiso diktature.

Saj vem. Ni bližnjic. Zato pa v Sloveniji še 20, 30 let ne bo nekih resnih sprememb na bolje. Tako, da edin dober nasvet, ki ga človek lahko da otrokom je, da naj se čim bolj naučijo angleščine in nemščine, da se bodo lahko, če bo prilika tako nanesla, izselili. In da naj gradijo svojo kariero tako, da se izselijo.

[helena45]
Bi ti dala prav, kar si napisal. Je logično. Samo keč je v tem, da država ni sama po sebi požrešna, požrešni so tisi, ki jo vodijo. Po vrhu vsega pa še levatorji, pa ne glede na to, če so levi ali desni.
V javnem sektorju gre predvsem za preohlapne normative in zakon o plačah je zelo zgrešen, ker omogoča kup napredovanj samo zato, ker je nekdo tam zaposlen. Potem pa se Koprivnikar naivno čudi, kako so vsi ocenjeni z odlično in napredujejo po defoltu. Ti isti zaposleni vendar po zakonu izvojijo vsakih pet let predstojnika. Kako pa bo dobil njihove glasove, če jih ne bo dobro ocenil?
Pri dvigu minimalne plače delavci hitro izgubijo dodatno olajšavo. Zakaj pa poslanci ne povečajo davčne olajšave? Ker so raje sebi izglasovali pri zadnji spremembi zakona o dohodnini posebno olajšavo, da dobijo mesečno materialne stroške, od 500 do 800 eur, neobdavčeno! + dva davčna razreda, ki jim bosta prinesla višji neto.
Zastopniki delodajalcev pa tudi ne znajo nič konkretnega, kot da samo grozijo, kako bo gospodarstvo propadlo, če bo tisti na minimalcu dobil 5 eur zdraven. Če si sami poberejo tisočaka in več, pa je vse prav. Članarine bi dvignili v nebo, pa jim je vseeno za male družbe, če bodo zmogle.
Zaradi plač, tako onih v gospodarstvu, kot onih v javnem sektorju, bo kao propadla država. Pa gre po večini za par sto milijonov. Če pa v bančno luknjo, TEŠ6, drugi tir, DUTB, zmeče država milijarde, potem pa je v redu, tu pa se ne da nič narediti. Tu se ne bi nič poznalo gospodarstvu, 5 eur pri minimalcu ali pri penziji, ja to pa je katastrofa. Dokler bodo predstavljali delodajalce bumbarji s tako miselnostjo, res ne bo bolje.

Ja, jaz že celo življenje poslušam to mantro, da ni problem v sistemu, da je problem, da tam niso pravi ljudje. Samo tega in tega moram nastaviti, pa bo vse drugače. In ga nastavimo in ni nič drugače. Samo še malo bolj se krade.

Problem javnega sektorja je v tem, da je tako zastavljen, da podpira krajo. Ker v bistvu so zaposleni tisti, ki pišejo zakone in jih izvajajo. Potem pa k temu prišteješ še nepotistično-politične povezave in dobiš Slovenijo. Kdo ima čas ukvarjati se s politiko? Javni sektor. Še zlasti razni profesorji. Pravzaprav gre za profesorsko mafijo, ki na polno pleni po proračunu. Pri tem na polno sodelujejo tudi pravniki. In najslabše iz obeh svetov so profesorji pravniki - Miro Cerar. Ker taki kot je on, so nedotakljivi. Pozna verjetno večino top sodnikov v državi, veliko jih je za sodnike postavil on. In kako boš potem delal reformo, če jo bodo sodniki zagotovo zminirali, če boš naredil kaj, ki bi ogrozilo njihove interese? Ne moreš.

Zato je potrebno kdaj tudi kaj razbiti, da se lahko potem naredi nekaj novega. In javni sektor je ena taka stvar, da je treba vzeti v roke macolo in ga razbiti v prafaktorje. In nato najprej postaviti nove temelje in šele na njih graditi novo državo.

[kzupanc]
Ni komentarjev? A kdo sploh bere Finance? Najbrž je pa članek plačljiv in sem eden redkih, ki plačuje?

Ti in cca 10.000 drugih.

No pa vam jaz povem, da je malo drugače.
Minimalna plača je
804,96 bruto
934,56 bruto bruto oz. strošek delodajalca
613,65 neto plača delavca
Ker to ni neka plača se seveda vsa porabi v Republiki Sloveniji Ker je DDV 22% lahko še to odbijemo in pridemo do rezultata 503€. Res je na hrano 9,5% DDV je pa na vse stroške elektrika, voda...22%. Če prejemnik plače še kadi, ima avto (cestnina, trošarina), malo pije in seveda vse dajatve pri elektriki vodi...pridemo na dejansko kupno moč 400€
Koliko je obdavčena plača? 60% Ko boste znali računat bo mogoče kaj bolje do takrat pa prosim
nehajte z nebulozami.

[0702NOVAK]
No pa vam jaz povem, da je malo drugače.
Minimalna plača je
804,96 bruto
934,56 bruto bruto oz. strošek delodajalca
613,65 neto plača delavca
Ker to ni neka plača se seveda vsa porabi v Republiki Sloveniji Ker je DDV 22% lahko še to odbijemo in pridemo do rezultata 503€. Res je na hrano 9,5% DDV je pa na vse stroške elektrika, voda...22%. Če prejemnik plače še kadi, ima avto (cestnina, trošarina), malo pije in seveda vse dajatve pri elektriki vodi...pridemo na dejansko kupno moč 400€
Koliko je obdavčena plača? 60% Ko boste znali računat bo mogoče kaj bolje do takrat pa prosim
nehajte z nebulozami.

Nebuloza je to, da DDV stejes v obremenitev place!

A ni res? Če povečajo DDV, in moja plača ostane enaka ter cena artikla brez DDV ostane enaka bom lahko kupil manj dobrin. Torej je moj dohodek bolj obremenjen h čemur je pripomogel tudi DDV. In ni nebuloza, mogoče v tvoji glavi, ampak resnica je takšna kot sem napisal. Lahko se ji seveda izognem z nakupom v tujini kjer je manjši DDV in seveda že cenejša osnovna cena. Seveda ne gre vse lahko pa veliko kupim v tujini in se izognem, slovenskemu DDVju in trošarinam.

[0702NOVAK]
A ni res? Če povečajo DDV, in moja plača ostane enaka ter cena artikla brez DDV ostane enaka bom lahko kupil manj dobrin.

A vso svojo placo pokuris? Kaj pa ce nekdo 1/2 place prihrani oziroma nalozi v nalozbe? Kaj pa ce placujes kredit za rabljeno stanovanje?

DDV je davek na potrosnjo in tako je treba nanj tudi gledati.

Tukaj se strinjam s teboj in tudi razumem kaj želiš povedati, ampak razumi tudi ti mene da jaz govorim zgolj o minimalni plači, ki jo človek dejansko pokuri v celoti.
Pri minimalni plači je obremenitev DDVja, trošarin... v plači zelo velik, večja kot je plača manjši je vpliv DDV trošarin.. ja na obremenitev plače. In DDV je po državah različen, Hrvaška tudi nima trošarin na električno energijo, ki se uporablja za gospodinjstvo, mi jo imamo, plinska bomba na Hrvaškem stane 13€ pri nas 22€, cena goriva v Avstriji, veš koliko avtoprevoznikov toči pred mejo in potem doma pretaka nato sosedje točijo pri njemu. Da ne govorim, da si on to da v stroške. Tako tudi izplačuje dodatne ure. In še je takšnega kreativnega računovodstva.