[sopranos]
> [helena45]
> > [kzupanc]
> > Ni komentarjev? A kdo sploh bere Finance? Najbrž je pa članek plačljiv in sem eden redkih, ki plačuje? Ali pa to nikogar ne zanima? Dejstvo pa je, da so razmerja med najnižjimi plačami in plačami strokovnega kadra večinoma prenizka.
>
> Pa sem zapravila en žetonček, da vidim kaj piše. Se strinjam s tabo, da so razmerja porušena. Začetna plača bi morala biti vsaj 950 eur, strokovni kader pa bi moral imeti v razmerju toliko več, recimo visokoizobražen kader vsaj 6 x več.
> Hja, sam potem bi bile dividende lastnikom v višini bančnih obresti.

Ja, težko je plačevati več, če pa država že pri minimalni plači vzame 50%. Saj samo še za voluharje v javnem sektorju delamo. Pa plačilo po formalni izobrazbi brez merjenja doprinosa k firmi tudi ne bo nič izboljšalo. Tako je narejeno v javnem sektorju in več kot očitno ne deluje. Treba je porezati javni sektor za vsaj 20 do 30.000 ljudi. Neusmiljeno. Tudi s silo, če je treba. Nato bo dovolj prihrankov za davčno razbremenitev. In to bo sčasoma prineslo bolj zdrava razmerja pri plačah. Do takrat bo šlo pa v obratno smer. Sedanja zakonodaja je narejena tako, da bosta minimalna in povprečna plača kmalu skoraj izenačeni.

Tezko bos rezal v javnem sektorju, ce je Milojka ravno zapovedala da mora vse zdravstvo biti v javnem sektorju. In ima podporo plebsa.

Ne mesat "birokratov" in storitev javnega sektorja, ki bi *lahko bile na trgu*, pa niso, zato ker plebs, hoce da jih ima drzava cez.

Recimo, z ukinitvijo dodatnega zavarovanja, bo delo izgubili 400 ljudi v zavarovalnicah. ZZZZS pa bo verjetno nekaj 100 zaposlil, da bodo delali to (sedaj se precej bolj komplicirano) delo v okviru ZZZS.

Ce bos na silo rezal javni sektor pac dolocenih storitev ne bo, sploh ce drzava na trd ali mehak nacin sili, da jih sme opravljati samo drzava.

Lahko odpravis one bebce na "uradu za knjigo" pa "uradu za enake moznosti", tezko bos pa odpustil recimo 10K zdravnikov v JS, obenem ko milojka preganja zasebno zdravstvo.

[bc123a]
> [sopranos]
> > [helena45]
> > > [kzupanc]
> > > Ni komentarjev? A kdo sploh bere Finance? Najbrž je pa članek plačljiv in sem eden redkih, ki plačuje? Ali pa to nikogar ne zanima? Dejstvo pa je, da so razmerja med najnižjimi plačami in plačami strokovnega kadra večinoma prenizka.
> >
> > Pa sem zapravila en žetonček, da vidim kaj piše. Se strinjam s tabo, da so razmerja porušena. Začetna plača bi morala biti vsaj 950 eur, strokovni kader pa bi moral imeti v razmerju toliko več, recimo visokoizobražen kader vsaj 6 x več.
> > Hja, sam potem bi bile dividende lastnikom v višini bančnih obresti.
>
> Ja, težko je plačevati več, če pa država že pri minimalni plači vzame 50%. Saj samo še za voluharje v javnem sektorju delamo. Pa plačilo po formalni izobrazbi brez merjenja doprinosa k firmi tudi ne bo nič izboljšalo. Tako je narejeno v javnem sektorju in več kot očitno ne deluje. Treba je porezati javni sektor za vsaj 20 do 30.000 ljudi. Neusmiljeno. Tudi s silo, če je treba. Nato bo dovolj prihrankov za davčno razbremenitev. In to bo sčasoma prineslo bolj zdrava razmerja pri plačah. Do takrat bo šlo pa v obratno smer. Sedanja zakonodaja je narejena tako, da bosta minimalna in povprečna plača kmalu skoraj izenačeni.

Tezko bos rezal v javnem sektorju, ce je Milojka ravno zapovedala da mora vse zdravstvo biti v javnem sektorju. In ima podporo plebsa.

Ne mesat "birokratov" in storitev javnega sektorja, ki bi *lahko bile na trgu*, pa niso, zato ker plebs, hoce da jih ima drzava cez.

Recimo, z ukinitvijo dodatnega zavarovanja, bo delo izgubili 400 ljudi v zavarovalnicah. ZZZZS pa bo verjetno nekaj 100 zaposlil, da bodo delali to (sedaj se precej bolj komplicirano) delo v okviru ZZZS.

Ce bos na silo rezal javni sektor pac dolocenih storitev ne bo, sploh ce drzava na trd ali mehak nacin sili, da jih sme opravljati samo drzava.

Lahko odpravis one bebce na "uradu za knjigo" pa "uradu za enake moznosti", tezko bos pa odpustil recimo 10K zdravnikov v JS, obenem ko milojka preganja zasebno zdravstvo.

Samo večino bi bilo treba dobiti v parlamentu in imeti natančen načrt. Recimo imeti napisanih 10 ali 20 zakonov, jih sprejeti na prvi seji novega parlamenta. Potem pa samo rezati. Po potrebi nekaj 100 ljudi zapreti, da se prepreči pozivanje k nasilju. V roku enega leta je lahko največji gnoj že skidan. Nato dve leti trdega dela. Četrto leto je država že na poti rasti in tako preoblikovana, da jo nobena reakcionarna sila ne more vrniti nazaj v stare tirnice. Nova oblast si samo ne sme nobenih utvar delati, da se da s temi skrajneži kaj dogovoriti. In pri reformah je treba vztrajati, ne glede na vse, tudi kritike in grožnje EU.