Napisal/napisala si toliko traparij, da je teško začeti odgovarjati.

Svoboda izražanja, ki je zagotovljena g. ministru je zagotovljena tudi sleherniku. Vsak je uveljavlja na svoj način. Če g. minister meni, da je smotrno okrcati medije, toliko slabše za g. ministra. Res pa je, da mu je uspelo iz cenjenega časopisa DELO narediti Ruplovo trobilo. Če nebi bilo smešno bi bilo žalostno, da g. minister ima redne kolumne v rubriki "gostujoče pero", kakor da nebi bilo z Marsa vidno, da je v DELU zelo, zelo domač. Naposled, objave zagotovo dobi tudi plačane, denar pa sploh ne smrdi.

"Kultura izražanja" še vedno odmeva v obliki poziva poslanca ene stranke, ki je ne bomo imenovali, o potrebi "mednožnega pregleda" ene poslanke. In ta "spodrsljaj" ni bil edini.

Res je, da prvič slišim/vidim, da bi Economist napisal kaj takega. Se priporočam za kakšen link ali posnetek, nasprotno bo zadeva ostala na nivoju čenč.

Naposled, ta pa je še najbolj huda, pa je primerjava med morebitnim padcem TE vlade in obdobjem po drugi svetovni vojni. Prvič, upam trditi, da je zmaga zavezniških sil in partizanov v WWII bila zgodovinsko pozitivna. Torej se mi ne toži po tistemu režimu, ki je vladal do 9.5.1945. Drugič, upam trditi, da danes ne poteka vojna (razen morda ideološka, a le v glavah enih, ki bi prej morali počistiti pred svojim pragom, predno gredo čistiti tuja dvorišča). Tretjič in še najbolj pomembno pa naj bi bilo dejstvo, da današnji politični sistem sloni na DEMOKRACIJI, na SPLOŠNI volilni pravici (mimogrede, uveljavljene šele po drugi svetovni vojni, zakaj ženske pred vojno in med vojno niso imele volilne pravice) in k sreči na uvodno omenjeni svobodi izražanja.

Tako danes kot takrat, ko je TA vlada oz. koalicija zmagala na volitvah velja, da je dopustno in zaželjeno, da ena politična skupina (opozicija) gleda pod prste drugi politični skupini (vladni koaliciji), da na napake opozarja, da na napakah vladne koalicije kuje SVOJ politični dobiček in, če je napak preveč, da zaradi napak vladne koalicije na naslednjih volitvah zmaga!

Nič ni bolj očiščujočega kot to, da oblastna garnitura sestopi z oblasti.

Povedal bom eno misel, ki mi jo je zaupal en dober prijatelj: "Politična stranka postane zrela šele tedaj, ko po letih vladavine izgubi na volitvah."


LP

Darko

0219K21 je napisal(a):

Povedal bom eno misel, ki mi jo je zaupal en dober prijatelj: "Politična stranka postane zrela šele tedaj, ko po letih vladavine izgubi na volitvah."

 
Heh...zgleda, da ne vsaka. :)

0219K21 je napisal(a):

Res je, da prvič slišim/vidim, da bi Economist napisal kaj takega. Se priporočam za kakšen link ali posnetek, nasprotno bo zadeva ostala na nivoju čenč.

tukaj je link do Economista: www.economist.com/wo...E1_RTSPVJQ

Povedal bom eno misel, ki mi jo je zaupal en dober prijatelj: "Politična stranka postane zrela šele tedaj, ko po letih vladavine izgubi na volitvah."


LP

Darko

Pozabil si povedati kje živi ta stric .  Ali ti zaslužen razpad in polom LDS-a izgleda kot neka nova "zrelost"?

0219K21 je napisal(a):
Napisal/napisala si toliko traparij, da je teško začeti odgovarjati.

Svoboda izražanja, ki je zagotovljena g. ministru je zagotovljena tudi sleherniku. Vsak je uveljavlja na svoj način. Če g. minister meni, da je smotrno okrcati medije, toliko slabše za g. ministra. Res pa je, da mu je uspelo iz cenjenega časopisa DELO narediti Ruplovo trobilo. Če nebi bilo smešno bi bilo žalostno, da g. minister ima redne kolumne v rubriki "gostujoče pero", kakor da nebi bilo z Marsa vidno, da je v DELU zelo, zelo domač. Naposled, objave zagotovo dobi tudi plačane, denar pa sploh ne smrdi.

"Kultura izražanja" še vedno odmeva v obliki poziva poslanca ene stranke, ki je ne bomo imenovali, o potrebi "mednožnega pregleda" ene poslanke. In ta "spodrsljaj" ni bil edini.

Res je, da prvič slišim/vidim, da bi Economist napisal kaj takega. Se priporočam za kakšen link ali posnetek, nasprotno bo zadeva ostala na nivoju čenč.

Naposled, ta pa je še najbolj huda, pa je primerjava med morebitnim padcem TE vlade in obdobjem po drugi svetovni vojni. Prvič, upam trditi, da je zmaga zavezniških sil in partizanov v WWII bila zgodovinsko pozitivna. Torej se mi ne toži po tistemu režimu, ki je vladal do 9.5.1945. Drugič, upam trditi, da danes ne poteka vojna (razen morda ideološka, a le v glavah enih, ki bi prej morali počistiti pred svojim pragom, predno gredo čistiti tuja dvorišča). Tretjič in še najbolj pomembno pa naj bi bilo dejstvo, da današnji politični sistem sloni na DEMOKRACIJI, na SPLOŠNI volilni pravici (mimogrede, uveljavljene šele po drugi svetovni vojni, zakaj ženske pred vojno in med vojno niso imele volilne pravice) in k sreči na uvodno omenjeni svobodi izražanja.

Tako danes kot takrat, ko je TA vlada oz. koalicija zmagala na volitvah velja, da je dopustno in zaželjeno, da ena politična skupina (opozicija) gleda pod prste drugi politični skupini (vladni koaliciji), da na napake opozarja, da na napakah vladne koalicije kuje SVOJ politični dobiček in, če je napak preveč, da zaradi napak vladne koalicije na naslednjih volitvah zmaga!

Nič ni bolj očiščujočega kot to, da oblastna garnitura sestopi z oblasti.

Povedal bom eno misel, ki mi jo je zaupal en dober prijatelj: "Politična stranka postane zrela šele tedaj, ko po letih vladavine izgubi na volitvah."


LP

Darko

 
prej sem pozabil, pa je vredno ponoviti vsake toliko... iz Economista...
Slovenia Pocket President , 16 nov. 2006

By the standards of post-communist politics, Mr Jansa, a sardonic former dissident, is something of a class act; it is easy to imagine him chairing an EU summit. But besides him and Mr Lenarcic, talent is thin . The foreign minister, Dimitrij Rupel, is oddly abrasive for someone with two decades' diplomatic experience. Asked how other ministers will guide 26 EU colleagues through intricate topics like farm-subsidy reform, diplomats in Ljubljana sigh and roll their eyes .

enkrat prej pa je Economist nase politike oznacil za "surprisingly mediocre" ali nekaj podobnega - ne spomnim se tocno kaj je pisalo, zato zdaj ne najdem na economist.com.... tudi v clanku When small is beauti...successful  (13 Oct 2005) niso bili ravno prizanesljivi.