Čestitke. Upam, da vesta, kam vložiti denar. Morda pa ga kaj kapne v Slovenijo.

Tkole zgleda prodaja premoženja, če si ga ustvariš s svojim lastnim delom in je produkt zasebne lastnine. Bravo Iza in Samo! Dokazala sta, da se da! Ne pa da naše skupno premoženje prodajajo politični nameščenci raznih umotvornih državnih entitet SDH, zares Slaba banka, Kad, Sod, Modre in nemodre zavarovalnice,.....Slovenci bodo prišli k pameti komaj takrat, ko več od tega kar so ustvarili naši starši več ne bo!

Bravo, zasluženo.

Ob tem pa upam, da bosta premogla še pogum, poštenost in dostojnost; da bosta ob dejstvu da je lastniška struktura v tujini in bo torej ves davek ostal tam -- jasno in glasno tudi povedala, da so v Sloveniji davki previsoki. In da si država jemlje več, kot zasluži.

Mnogo preveč podjetij namreč najprej prizna realnost in se pragmatično umakne (davčno rezidenco) v tujino, potem pa zaradi ljubega miru pred mediji in omrežji oznani, da slovenski davki niso previsoki.

Idealna priložnost da vložita v drugi tir......

Govorice: najbogatejša Slovenca, ... Tipične besede v naslovih rumenega tiska. Taki članki nikakor ne morejo biti v ponos Financam. K sreči kaj poglobljenega občasno napiše T. Kotnik. Če se ne bo spremenila uredniška politika, se po mojem mišljenju Financam v bodoče ne obeta nič dobrega.

[tstih]
Bravo, zasluženo.

Ob tem pa upam, da bosta premogla še pogum, poštenost in dostojnost; da bosta ob dejstvu da je lastniška struktura v tujini in bo torej ves davek ostal tam -- jasno in glasno tudi povedala, da so v Sloveniji davki previsoki. In da si država jemlje več, kot zasluži.

Mnogo preveč podjetij namreč najprej prizna realnost in se pragmatično umakne (davčno rezidenco) v tujino, potem pa zaradi ljubega miru pred mediji in omrežji oznani, da slovenski davki niso previsoki.

Khm, khm... Davek iz dobička je v Sloveniji nižji od povprečja EU. Zato vaša trditev za ta primer ni popolnoma točna. Seveda se bogati selijo v davčne aze. Ne zaradi previsokih davkov v lastni državi, za njih je vsakršno plačilo davka, razen tistega majhnega dogovorjenega zneska z oblastmi davčne oaze previsok. Oni nočejo plačevati nobenega davka, za to se gre. In dokler bo lahko prišel na vrh EU človek, ki je kot PV sklenil največ takšnih goljufivih podmiznih dogovorov z multinacionalkami, seveda ne bo nikoli nič drugače.

[vrac]
> [tstih]
> Bravo, zasluženo.
>
> Ob tem pa upam, da bosta premogla še pogum, poštenost in dostojnost; da bosta ob dejstvu da je lastniška struktura v tujini in bo torej ves davek ostal tam -- jasno in glasno tudi povedala, da so v Sloveniji davki previsoki. In da si država jemlje več, kot zasluži.
>
> Mnogo preveč podjetij namreč najprej prizna realnost in se pragmatično umakne (davčno rezidenco) v tujino, potem pa zaradi ljubega miru pred mediji in omrežji oznani, da slovenski davki niso previsoki.

Khm, khm... Davek iz dobička je v Sloveniji nižji od povprečja EU. Zato vaša trditev za ta primer ni popolnoma točna. Seveda se bogati selijo v davčne aze. Ne zaradi previsokih davkov v lastni državi, za njih je vsakršno plačilo davka, razen tistega majhnega dogovorjenega zneska z oblastmi davčne oaze previsok. Oni nočejo plačevati nobenega davka, za to se gre. In dokler bo lahko prišel na vrh EU človek, ki je kot PV sklenil največ takšnih goljufivih podmiznih dogovorov z multinacionalkami, seveda ne bo nikoli nič drugače.

Visok ali nizek, vsak davek na dohodek in dobiček mora iti v Ljudske Dividende in bo med vsemi podjetniki zavladalo sožitje in pravo ravnotežje.
Če bodo davki visoki, bo nižji dobiček in nižja dividenda, če bodo nizki, bo višji dobiček in višja dividenda.
Ampak, strošek niso samo davki, strošek so tudi plače za nepotrebno delo, nepotrebna poraba surovin itd.

[vrac]
> [tstih]
> Bravo, zasluženo.
> Ob tem pa upam, da bosta premogla še pogum, poštenost in dostojnost; da bosta ob dejstvu da je lastniška struktura v tujini in bo torej ves davek ostal tam -- jasno in glasno tudi povedala, da so v Sloveniji davki previsoki. In da si država jemlje več, kot zasluži.
> Mnogo preveč podjetij namreč najprej prizna realnost in se pragmatično umakne (davčno rezidenco) v tujino, potem pa zaradi ljubega miru pred mediji in omrežji oznani, da slovenski davki niso previsoki.
Khm, khm... Davek iz dobička je v Sloveniji nižji od povprečja EU. Zato vaša trditev za ta primer ni popolnoma točna. Seveda se bogati selijo v davčne aze. Ne zaradi previsokih davkov v lastni državi, za njih je vsakršno plačilo davka, razen tistega majhnega dogovorjenega zneska z oblastmi davčne oaze previsok. Oni nočejo plačevati nobenega davka, za to se gre. In dokler bo lahko prišel na vrh EU človek, ki je kot PV sklenil največ takšnih goljufivih podmiznih dogovorov z multinacionalkami, seveda ne bo nikoli nič drugače.

To seveda ni res.

Če ste običajno podjetje je kategorija dobička za vas obdavčena dvakrat. Najprej kot 17% korporacijski davek in nadalje cedularno 25% ob izplačulu. Efektivno je torej davek na izplačan dobiček iz običajnega podjetja za lastnika 42%. Da bi se to izplačalo, bi morali biti dobički v Sloveniji nerealno visoki.

Še mnogo hujše je obdavčenje plače. Strošek socialnega davka pred dohodnino znaša 38%. Kar ostane pa se obdavčuje po dohodninski stopnji, mejna je 41% že pri drobižu, vsaka poštena plača pa pade v kategorijo 50%.

To sta glavna razloga zakaj ljudje in kapital bežijo in zakaj vlada maha z eno samo crony naložbo -- namesto s 50 poštenimi, brez specialnih zakonov in podmazivanja. Ne si slikati sindikalne realnosti nad realno realnost. Rezultatov ni zaradi dobrih razlogov, ki jih podjetniki razumejo bolje od tam neke leve politike in tam nekih sindikatov, ki bi malo selektivno primerjali davke, namesto davčnih bremen. In napačno in izven konteksta interpretirajo en zgrešen OECD papir.

Iza in Samo Login na vprašanja ne odgovarjata, govori se o poslu, težkem milijardo evrov

Naredila sta edino logično potezo: prodala sta firmo dokler je še kaj vredna. In s tem denarjem, ki ga je več ko dovolj, jima ni potrebno narediti ničesar. Ampak prav ničesar. V primeru, da bosta denar vložila v nove posle (firmo) bosta v enaki godlji kot sta bila sedaj: plani, prodaja, plani, .... in spet plani. Hebeš ti ves denar, če ga ne znaš uživat.

[tstih]
> [vrac]
> > [tstih]
> > Bravo, zasluženo.
> > Ob tem pa upam, da bosta premogla še pogum, poštenost in dostojnost; da bosta ob dejstvu da je lastniška struktura v tujini in bo torej ves davek ostal tam -- jasno in glasno tudi povedala, da so v Sloveniji davki previsoki. In da si država jemlje več, kot zasluži.
> > Mnogo preveč podjetij namreč najprej prizna realnost in se pragmatično umakne (davčno rezidenco) v tujino, potem pa zaradi ljubega miru pred mediji in omrežji oznani, da slovenski davki niso previsoki.
> Khm, khm... Davek iz dobička je v Sloveniji nižji od povprečja EU. Zato vaša trditev za ta primer ni popolnoma točna. Seveda se bogati selijo v davčne aze. Ne zaradi previsokih davkov v lastni državi, za njih je vsakršno plačilo davka, razen tistega majhnega dogovorjenega zneska z oblastmi davčne oaze previsok. Oni nočejo plačevati nobenega davka, za to se gre. In dokler bo lahko prišel na vrh EU človek, ki je kot PV sklenil največ takšnih goljufivih podmiznih dogovorov z multinacionalkami, seveda ne bo nikoli nič drugače.

To seveda ni res.

Če ste običajno podjetje je kategorija dobička za vas obdavčena dvakrat. Najprej kot 17% korporacijski davek in nadalje cedularno 25% ob izplačulu. Efektivno je torej davek na izplačan dobiček iz običajnega podjetja za lastnika 42%.

Ne bi še enkrat preveril izračun?

Včasih se res vprašam, kakšne sekretarje smo imeli na MF in kakšni so tam potem šele danes.

[zois1]
Ne bi še enkrat preveril izračun?

Včasih se res vprašam, kakšne sekretarje smo imeli na MF in kakšni so tam potem šele danes.

Zakaj bi le preveril izračun!?

In zakaj bi se spraševal največje bedarije, kar je sploh možno!????

Saj tudi ni ponudil primerjave z drugimi državami in s povprečjem v EU.

Važno je, da prijaviš nekaj všečnega. Pomembno je, da se vrže prvi kamen. Ne, zakaj se ga vrže.

* Tojevsaumetnostargumentiranegalinca.

Za primerjavo povejmo, da Outfit7 ne bi nikoli bilo, če ne bi državna srebrnina pred tem krepko preplačala Najdi.si, kjer je bil lastnik tudi Login.
Za primerjavo povejmo, da so se predhodno ukvarjali z developmentom mobilnih appov in bili podobni večini ostalih developerjev.
Za primerjavo povejmo, da so sta onadva najela Goldmane (ali kogarkoli že iz elitne druščine), da jima naredi "pump&dump", t.j. dvigne vrednost pred prodajo. Pri prodaji državnega premoženja je pa ravno obratno. Provizije letijo kupcem, Goldmanom in posameznim decision makerjem med prodajalci.
Če so tako nategnili Kitajce, da so res dali 1MRD potem, ne bom nič manj kupoval iz Kitajske, samo pomeni, da je ta narod po svoje res še bolj glup kot Slovenci. :)

p.s. Poglejte kakšno hišo si je gradil Bine Kordež ali precej ostalih mendžerjev. Očigledno spoznaš kmetavzarja, ki je zadel na lotu.
p.s.1. Nimam nič proti kmetom, samo malob občutka, bontona in srčne kulture lahko premore tudi tisti, ki ima povprečno plačo in ima občutek za estetiko.
p.s.2. Kitajci so v povprečju evidentni kmetavzarji, ki so po spletu okoliščin prišli do precej denarja.

[zois1]
> [tstih]
> > [vrac]
> > > [tstih]
> > > Bravo, zasluženo.
> > > Ob tem pa upam, da bosta premogla še pogum, poštenost in dostojnost; da bosta ob dejstvu da je lastniška struktura v tujini in bo torej ves davek ostal tam -- jasno in glasno tudi povedala, da so v Sloveniji davki previsoki. In da si država jemlje več, kot zasluži.
> > > Mnogo preveč podjetij namreč najprej prizna realnost in se pragmatično umakne (davčno rezidenco) v tujino, potem pa zaradi ljubega miru pred mediji in omrežji oznani, da slovenski davki niso previsoki.
> > Khm, khm... Davek iz dobička je v Sloveniji nižji od povprečja EU. Zato vaša trditev za ta primer ni popolnoma točna. Seveda se bogati selijo v davčne aze. Ne zaradi previsokih davkov v lastni državi, za njih je vsakršno plačilo davka, razen tistega majhnega dogovorjenega zneska z oblastmi davčne oaze previsok. Oni nočejo plačevati nobenega davka, za to se gre. In dokler bo lahko prišel na vrh EU človek, ki je kot PV sklenil največ takšnih goljufivih podmiznih dogovorov z multinacionalkami, seveda ne bo nikoli nič drugače.
> To seveda ni res.
> Če ste običajno podjetje je kategorija dobička za vas obdavčena dvakrat. Najprej kot 17% korporacijski davek in nadalje cedularno 25% ob izplačulu. Efektivno je torej davek na izplačan dobiček iz običajnega podjetja za lastnika 42%.
Ne bi še enkrat preveril izračun?

Izracun cez palec, kot ponavadi. Tocneje ef. kaksne 4-5 odstotne tocke manj pri tako velikih procentih, povsem nebistveno pri obracunu s tezo o nizjih davkih od povprecja EU. Se manj bistveno ce govorimo o kompletnem davcnem primezu iz poslovanja. Poanta je, da se maha z izoliranim podatkom o DDPO (ki ni niti pol davka) in to je pac ta sindikalna pravljica ki jo tudi izracun cez palec cisto dobro nevtralizira.

[FrRoSt]
> [zois1]
Saj tudi ni ponudil primerjave z drugimi državami in s povprečjem v EU.

Kaj sanjate, sindikalni? To ni piknik ZSSS, tole so finance.si. Podatki obstajajo, samo poznate jih ne. Tule je tax wedge, ki uposteva vse prispevke -

www.oecd.org/ctp/tax...725124.htm

Single household. Na 10.mestu Slovenija (tam zraven Svedske, ampak a veste, mi nismo Svedska, mi smo sticisce centralne Evrope in Balkana). Na 21.mestu pa OECD. Morate le vedeti, kam gledati. Sindikati vedno preskocijo single household, jim ne pase. Oni vedno izberejo najbolj ugodno varijanto, vse drugo pa ne obstaja. V bistvu pa moramo reformirati za vse tisto drugo, ki obstaja, najbolj ugodne varijante pa ni treba. Zraven pa se zavedat preproste resnice -- to je itak davcno najvisji okolis na svetu. In mi vanj v resnici ne sodimo. Nimamo te konkurencnosti, naivno smo se vanj prilepili 91 in od takrat gagamo in nas prehitevajo po levi in po desni. Mi moramo imeti ne le enake davke, ampak precej nizje davke, da bomo zanimivi.

In, nenazadnje, ne pozabiti da je to le wedge na *povprecno placo*. Premaknite se 150% nad povprecje, kjer se zacnejo wealth creatorji in potem boste sele razumeli koliko previsoke so obdavcitve v Sloveniji zares in kje so previsoke.

[tstih]
Kaj sanjate, sindikalni? To ni piknik ZSSS, tole so finance.si. Podatki obstajajo, samo poznate jih ne. Tule je tax wedge, ki uposteva vse prispevke -

www.oecd.org/ctp/tax...725124.htm

Single household. Na 10.mestu Slovenija (tam zraven Svedske, ampak a veste, mi nismo Svedska, mi smo sticisce centralne Evrope in Balkana). Na 21.mestu pa OECD. Morate le vedeti, kam gledati. Sindikati vedno preskocijo single household, jim ne pase. Oni vedno izberejo najbolj ugodno varijanto, vse drugo pa ne obstaja. V bistvu pa moramo reformirati za vse tisto drugo, ki obstaja, najbolj ugodne varijante pa ni treba. Zraven pa se zavedat preproste resnice -- to je itak davcno najvisji okolis na svetu. In mi vanj v resnici ne sodimo. Nimamo te konkurencnosti, naivno smo se vanj prilepili 91 in od takrat gagamo in nas prehitevajo po levi in po desni. Mi moramo imeti ne le enake davke, ampak precej nizje davke, da bomo zanimivi.

In, nenazadnje, ne pozabiti da je to le wedge na *povprecno placo*. Premaknite se 150% nad povprecje, kjer se zacnejo wealth creatorji in potem boste sele razumeli koliko previsoke so obdavcitve v Sloveniji zares in kje so previsoke.

Da CRKNEŠ OD SMEHA. :))))) Mi nismo Svedska, je napisal!? :-)))))))))))

Kaj pa smo???? II. ŠVICA!?

Butalci. :))

Butalci so na čelu skupine z:

Portugal 42.1 14 8.9
Slovak Republic 41.3 7.4 10.2
Spain 39.6 11.7 4.9
Greece 39.3 7.1 12.4
Estonia 39 12.6 1.2
Luxembourg 38.3 16 11.4
Turkey

Celo Grki so za nami. Imamo res še nekaj, skoraj neulovljive prednosti.

NE, to ni sindikalni piknik Zsss! To so Butalski sekret-tički!

Še enkrat, za vse idiotese iz Butal: Sindikalisti, beri: ŠTRUKLOVCI & co. niso vzrok. Oni so samo MEHANIZEM, hijene, ali pa divji psi, ki ovčji vladi v Butalah naženejo strah v kosti in potem se stvari odvijajo tako, kakor se pač odvijajo. Razne Mencingerjeve in Tajnikarjeve študije in teorije so samo podlaga, da se take stvari lažje dogajajo.

Pravo bistvo, zakaj imamo pri nas visoke davke, je drugje.

Zdaj pa; že dolgo čakam, da se končno kakemu posveti in kdo končno zadene žebljiček na glaviček in končno napiše PRAVI VZROK, zakaj imamo pri nas tako visoke davke.

Kaj jim Botruje!? (visokim davkom)

[rodrigues]
Za primerjavo povejmo, da Outfit7 ne bi nikoli bilo, če ne bi državna srebrnina pred tem krepko preplačala Najdi.si, kjer je bil lastnik tudi Login.
Za primerjavo povejmo, da so se predhodno ukvarjali z developmentom mobilnih appov in bili podobni večini ostalih developerjev.
Za primerjavo povejmo, da so sta onadva najela Goldmane (ali kogarkoli že iz elitne druščine), da jima naredi "pump&dump", t.j. dvigne vrednost pred prodajo. Pri prodaji državnega premoženja je pa ravno obratno. Provizije letijo kupcem, Goldmanom in posameznim decision makerjem med prodajalci.
Če so tako nategnili Kitajce, da so res dali 1MRD potem, ne bom nič manj kupoval iz Kitajske, samo pomeni, da je ta narod po svoje res še bolj glup kot Slovenci. :)

p.s. Poglejte kakšno hišo si je gradil Bine Kordež ali precej ostalih mendžerjev. Očigledno spoznaš kmetavzarja, ki je zadel na lotu.
p.s.1. Nimam nič proti kmetom, samo malob občutka, bontona in srčne kulture lahko premore tudi tisti, ki ima povprečno plačo in ima občutek za estetiko.
p.s.2. Kitajci so v povprečju evidentni kmetavzarji, ki so po spletu okoliščin prišli do precej denarja.

sl.wikipedia.org/wik...%C4%8Dinek

[FIN-234941]
sl.wikipedia.org/wik...%C4%8Dinek

Dunning-Krugerjev učinek predstavlja kognitivno pristranskost, kjer se neusposobljeni posamezniki ne zavedajo lastnega nivoja znanja o določenem področju, kar vodi k slabim odločitvam in zmotnim zaključkom. Posameznikom lastna nesposobnost preprečuje, da bi spoznali svoje napake. Visoko usposobljeni posamezniki pa podcenjujejo svojo usposobljenost, saj napačno predpostavljajo, da so naloge, ki so enostavne za njih, enostavne tudi za druge ljudi.

Psihologa David Dunning in Justin Kruger sta pojav raziskala in objavila rezultate študije v reviji Journal of Personality and Social Psychology decembra 1999.

Imamo torej dve množici, Brez preseka. Množico lasno nesposobnih in množico visoko usposobljenih.

(Nihče ni dovolj pameten, da bi videl lastne napake! je verjetno zgolj oksionom. :))

[jurijjurij]
>Iza in Samo Login na vprašanja ne odgovarjata, govori se o poslu, težkem milijardo evrov

Naredila sta edino logično potezo: prodala sta firmo dokler je še kaj vredna. In s tem denarjem, ki ga je več ko dovolj, jima ni potrebno narediti ničesar. Ampak prav ničesar. V primeru, da bosta denar vložila v nove posle (firmo) bosta v enaki godlji kot sta bila sedaj: plani, prodaja, plani, .... in spet plani. Hebeš ti ves denar, če ga ne znaš uživat.

Še sreča, da večina podjetnkov ne razmišlja na tak način. Za podjetnika je uživanje denarja, ki ga je zaslužil med zadnjimi prioritetami v njegovem življenju.

Na FURSU imajo ob objavi te novice zagotovo obsedeno stanje - milijarda denarja, , sedaj pa je treba najti način, kako jim čim več tega denarja zapleniti.

Hmm, samo kaj ko sta Loginova to že prej vedela in sta zato premoženje prenesla v tujino. :)

[rename]
Ampak, a si ti predstavljas, kko se jim najbrz sline cedijo.....premlevajo formulo za izracun kapitalskega dobicka in se jim pred ocmi se ponoci pojavlja ulomek z milijardo v imenovalcu :-)))

No ja FURS to bolj vidi v števcu, kot pa v imenovalcu. ;)

Si pa zelo želim, da FURS pride do izkušnje kako zgleda:

50% od 0 (NIČ) milijard .... NAMERNO zapisano v Milijardah

namesto recimo:

10% od 1 milijarde.......


HA HA HA.....HA.....HA...

[vrac]
> [jurijjurij]
> >Iza in Samo Login na vprašanja ne odgovarjata, govori se o poslu, težkem milijardo evrov
>
> Naredila sta edino logično potezo: prodala sta firmo dokler je še kaj vredna. In s tem denarjem, ki ga je več ko dovolj, jima ni potrebno narediti ničesar. Ampak prav ničesar. V primeru, da bosta denar vložila v nove posle (firmo) bosta v enaki godlji kot sta bila sedaj: plani, prodaja, plani, .... in spet plani. Hebeš ti ves denar, če ga ne znaš uživat.

Še sreča, da večina podjetnkov ne razmišlja na tak način. Za podjetnika je uživanje denarja, ki ga je zaslužil med zadnjimi prioritetami v njegovem življenju.

Skoda, ker na ta nacin crkne predpostavka "trickle down" ekonomije. Saj jaz bi ravnal enako, ni hujsega po moje ce si enkrat v lajfu imel miljardo, potem si pa po neumnosti enkrat klosar.

Ce bi loginova recimo sedaj vsako leto pokurila 500K tega denarja (v sloveniji) dobesedno na "kurbe & zretje & masaze & sampanjc" bi od tega imelo veliiiko ljudi veliko koristi. Ce bo pa denar sel v nek sklad za njune otroke, bo pa za dolgo casa zamrznjen.