[hocevarb]
> [bc123a]
> > »Toplotne črpalke so na poti za razogličenje stavb zaradi uporabe fosilnih goriv,«
>
> Zakaj nobeden od novinarjev ne napade teh nebuloz na tiskovkah? A ste tako nesposobni, da niti z vprasanjem, "kako je to razogljicenje, ce XX% elektrike pride iz TES6, v nemciji pa zaradi zapiranja JE celo iz lignita"?
>
> Z drugimi besedami, soncni kolektor ima med delovanjem 0% izpustov. Toplotna crpalka jih ima toliko, kot je delez elektrike iz premoga!

Dr. Novak je pojasnil, kot je zapisano v nadaljevanju članka:

"Če smo spremenili celoten ovoj stavbe, hkrati vgradili toplotno črpalko in rabimo obnovljive vire, je stavba brez emisij."

Ce, ce in ce. Zakaj bi torej to bila prioriteta vgradnja toplotnih crpalk, ce vemo, da slovenija velik delez energije pridobi iz termoelektrarn in posledicno tudi toplotne crpalke precej pripomorejo k izpustom CO2?

Izkoristek termoelektrarn je okrog 40% ce prav vem. Z "izkoristkom" toplotne crpalke, ki je 2-3 (v nasi mrzli klimi pa prej precej pod 3 kot nad 3) ravno pridemo na neto izkoristek kotla na kurilno olje, ali pa celo ostanemo nizje od recimo plina. Izkoristek kotlov na biomaso pa je tudi nekje v rangu kurilnega olja.

Torej, ponavljam vprasanje. Zakaj propagirati drago in precej zapleteno tehnologijo, ce ima skupaj s pridobivanjem elektricne energije enak ali nizji izkoristek kot kurilno olje ali plin?

Morda zato, da imajo nemci biznis, in se zanasajo na to da so slovenski politiki, kupci in tudi novinarji tehnicno bolj slabo pismeni?