Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Osnutek zakona o davku na nepremičnine že konec tega leta
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 6.899
[Glavni forum]
Tema: (V ŽIVO S POSVETA POSLOVANJE Z NEPREMIČNINAMI) Do leta 2020 dovolj najemnih stanovanj, potem prosti pad
[#2626502] 11.11.16 11:06 · odgovor na: (# 2626494)
[#2626502] 11.11.16 11:06 · odgovor na: (# 2626494)
[republican]Jaz razumem tvoj point in ti razlagam, da nimaš prav. Spet isto posploševanje kot ono "kjer so britanci domorodce naučili reda je kul, kjer pa ni bili njih je razsulo".
> [NemirniTujec]
> Me pa veseli, da smo skoraj povsod na zahodu dosegli civilizacijsko stopnjo, kjer je najemnik zaščiten in je dolžnost lastnika dokazovati in sodno spravljati najemnika ven iz najetega fleta.
>
> Sem prepričan da se tukaj strinjaš? In da se ne bom kdaj znašel v pravnem sistemu, kjer mi lastnik vdre v stanovanje, zamenja ključavnice in moram potem na ulici sodno dokazovati, da jaz tu noter imam pravico bivati, ker vendarle plačujem najemnine in se mi pogodba ni iztekla.
Spet izhajaš iz svoje pozicije najemnika. Kar je razumljivo... Jaz nisem najemodajalec, sem pa delodajalec in to je precej podobno zaščiti zaposlenih, ki jih sindikati ščitijo pred izkoriščevalskimi kapitalističnimi prasci, ki na veliko odpuščajo svoje zaposlene kadar vstanejo z levo nogo... V resnici pa noben pameten delodajalec ne bo kar tako, brez razloga odpustil dobrega delavca, ker brez dobrih delavcev podjetje ne more poslovat. Slabi delavci so pa nekaj drugega... Slabega delavca se poskušajo delodajalci čimprej znebit, ker slabo vpliva na poslovanje podjetja in ostale zaposlene. Dobri delavci torej ne potrebujejo zaščite sindikatov... slabi pa. In podobno je z najemniki. Vsak normalen delodajalec si verjetno želi dobrega najemnika, ki redno plačuje najemnino in stroške in skrbi za stanovanje... Takšnega najemnika nihče ne bo šel brez razloga metat na cesto. A razumeš moj point?
Služb je ogromno, absolutno imaš prav pri delavstvu.
Ampak vsak drugi debil je podedoval rezervno bajto in bi zdaj izkoriščal tiste, ki je niso (hkrati pa želel biti socialistično zaščiten v službi, ker je itak len delavec). Pri najemništvu stanovanj ne sme biti ista zakonodaja kot pri jebenem rentacarju.
Ti znaš biti izjemno slovenski ("s tvoje pozicije je tko, z moje pa drgač, jaz mam po svoje prav"), glede na to kako rad se na zahodno kulturo in red nanašaš.
Fritzl je tut imel svojo pozicijo in še zdaj meni, da je imel prav, za božjo voljo.
Najemniki morajo biti zaščiteni. To je delček podstati, ki zahodno civilizacijo dela boljšo od plemenskih družb.
Podobno kot prisilna osnovna šola. Ne bomo spraševali varčnih bogatašev brez otrok, zakaj se njihove davke porablja za javno šolanje frocadi brezdelnih socialcev. Tudi bebcev ki bi otroka raje poslali na njivo, ker se bo tam naučil delat, ne bomo spraševali, ampak jim bomo vzeli froce. Neglede na to, kako so javne šole zanič in ideološke. Ali imaš tudi s tem probleme?
Ker potem bomo zate težko sploh našli dovolj nazadnjaško državo - ekstremnim socialistom lahko vsaj priporočamo turistični ogled severne koreje.
A bova kaj odvrgla plašnice ali si prestar za to:-) ?