neprofitna najemnina ni dovolj za ekonomsko upravičeno upravljanje z neprofitnim fondom, s katerim upravljajo republiški in občinski stanovanjski skladi.

WTF?! Potem tudi profitna najemnina ne more biti dovolj za ekonomsko upravičeno upravljanje (poslovanje?). Edino, kar zanima posedače, ki si v spregi s politiko izmišljujejo vedno nove nesmiselne polit-skovanke je posvetovalno-projektno posedanje do penzije in občasna druženja v Portorožu, na Bledu ali kakšnih boljših toplicah.

Neprofitna najemnina je pomenoslovno tista najemnina, ki je ravno dovoljšnja za neprofitno upravljanje. Najemnina, ki ne pokrije niti stroškov pa je znižana oz. socialna najemnina. Če zaračunavajo prenizko neprofitno najemnino, naj dajo na plan izračune, rečejo naravnost, da je prenizka, in jo dvignejo. Lahko pa tudi ugotovijo, da se na neprofitnih najemninah pase preveč birokracije in "stroke", ki si je med drugim omislila nakup neprodajljivih vrstnih hiš na Petelinjem hribu v Pivki. Tiste je državni sklad brez ugotovljene lokalne potrebe po takšnih enotah in v kalnih okoliščinah kupil od privatne nepremičninske firme.
Tri leta po izgradnji nič prodanega:
www.finance.si/32378...i-propadla
In štiri leta po propadlih prodajah očitno tudi težave najemnikov oz. z najemniki:
ssrs.si/novice/odgov...ja-dnevnik

In to je bila le ena od mnogih vnebovpijočih, nikdar raziskanih in še manj sankcioniranih barabij. Podobno kalno je bilo bogato plačilo nedefiniranega in nedokazanega "svetovanja" neki neznani in hitro izginuli lihtenštajnski firmi. Itn.