REALITY SHOW

Glede na to, da je Donald Trump končal vojaško akademijo, kot najboljši med najboljšimi, lahko samo upamo, da mu bo to pomagalo pri njegovemu predsednikovanju. Zjutraj je na RAI pokazalo, da so ugasnili luči v Beli Hiši in potem so analizirali dogajanje, češ, da so jim prišli njegovi privrženci preveč blizu? Tudi Slovenija bi lahko iz tega potegnila kakšne bonitete, saj prva dama Melanija, pa ni kar tako! Ob njihovemu načrtu zmanjševanja davkov, pa gremo v naši družbi ravno k njihovemu nasprotju, k njihovemu zviševanju. Ob objavi porabe sredstev obeh predsedniških kandidatov, pa lahko samo strmimo in si lahko predstavljamo kakšni volilni štabi in volilna opravila so to. Samo upamo lahko, da bodo imeli tudi navadni državljani kaj od tega, saj je konec koncev to tudi namen volitev, da sedaj je imel samo njihov establishment. Srečno vsem sodelujočim!

[FIN-454644]
Govorilo se je o Trumpu, ne o pijancku. Trump zagotovo ni slatal vsake Petunije. Petunijino rit pa sciti ustava.

in kri predhodnic.

PS: Sicer pa pojutrišnjem bo martinovo in tudi ženske imajo rade ritoznojčana. Jim bo vseeno koliko se jih bo takrat prijelo za rit in jim nazdravljalo v javnosti izven domače spalnice ...

[bc123a]
Kajulci je premalo izpostavila, da JE pomembno KDO te slata. Verjetno bi se Petunija1 bila cist mehka ce bi jo pobozal mlad Brad Pitt ali kaj je ze sedanji ekvivalent Brada Pitta.

In tudi kajulci bi prisolila zausnico ce bi jo pograbil za rit stari zguban pijancek ki za vogalom ravno pisa in z eno roko drzi svojega binglja, z drugo pa sari okrog.

Ja, imaš povsem prav, KDO šlata je v bistvu najbolj ključnega pomena pri tem. Tudi jaz tega nisem eksplicitno omenjal, ker meni je to povsem jasno :)

Sicer pa menim tudi to, da sploh ni gentlemansko da kar povprek grabiš riti (ne glede na to, da je, odvisno od tvojega statusa, to pri zgrabljenih ritkah lahko pozitivno sprejeto).
Pravi kavalir tega v javnosti ne dela, temveč samo v domači spalnici s svojo žensko :)

[republican]
> [drugmirko]
> in... zakaj potem nihče noče kupit kitajskega avtomobila, ki je večji, bolj opremljen in neprimerno cenejši od primerljivega evropskega?

Zaradi slabega imidža. Očitno ti ni jasno, kako razmišlja povprečen kupec avtomobila. Avto ni samo prevozno sredstvo, ampak tudi statusni simbol. Večina lastnikov se rada pobaha pred znanci s svojim avtomobilom, ne pa da rečejo: kaj za ena kitajska jajca si pa to kupil? Avtomobil je lahko narejen na Kitajskem, ampak znamka mora bit priznana.

mogoče... oziroma spet tudi zaradi tega...
jaz, "marsovec", na sosede nisem niti pomislil, temveč sem mislil, da jih nihče noče zato, ker so slabe, šlampave kopije, ki -kot se je pokazalo- že v kreš testu razpadejo na prafaktorje...
pa tudi mislil sem na prave kitajske avtomobile, tiste, ki so jih razvili in naredili Kitajci sami, brez tega, da bi jim kdo (v želji po čim večjem profitu, želji po gromozanskem trgu in poceni delovni sili) prinesel know-how ali že razvit izdelek in postavil kontrolo kvalitete.
zato o izdelkih Volva (kitajski lastnik) in Jaguarja ali Land Roverja (indijski lastnik) nimam slabega mnenja ne dvomov v kvaliteto...
kar bi -če lahko na tem mestu potegnem analogijo preko sinonimov za "slab"- bil lep primer za zmotnost trditve o "državi kot slabem lastniku"... "vrsta" lastništva v bistvu ni pomembna... važno le to, da je pameten do te mere, da se "ne petlja" v stvari, ki jih ne razume temveč poišče in plača ljudi ki so kompetentni, pa tudi če niso "naši"!

V Slovniji je že dolgo ZDA. Če si na trgu dela, bi to moral vedeti. Če si pa delodajalec, pa bi sploh moral vedeti. Si upokojenec, rentnik, te žena vzdržuje, da te zanima le ideologija, realnost pa nič?

[kajulci]
Za cevlje je VSI, tisti ki hocejo se vedno kitajske cevlje jih pa od tam tut kupujejo. Evropski proizvajalci so sli vsi nazaj. Pri kozmetiki recimo se se kak proizvajalec kdaj "zmoti", pol je pa cisti fiasko, ko mora odpoklicat. Glihkar je ena ful draga znamka sla cez to

Moji cevlji, kraj nakupa in cena, poreklo;

Geox, formalni, nakup slo 120€: Kitajska
Clarks, formalni, UK 90£: Indija
Asics, tekaški, nakup Fra 80€: Indonezija
DeWalt, delavski z zelezno konico, UK 45£,: Kitajska
Lugz, outdoor imitacija caterpilarja, nakup v usa vojaški bazi na kreti po army ceni 60$: Kitajska
All Saints, kao fency ceprav ne formalni, UK 50£: Portugalska.

Zdaj pa ti men daj neke linke na štorijo, kako se VSI proizvajalci vračajo na zahod.

Imam tudi original crocse, made in italy. Ampak to je dejansko guma iz emajla, ne čevelj :-)

Če na kitajskem naročiš gumb za 30 centov, ti ga bodo dostavili brez poštnine. To glih ni fair play.

Vazno je kdo slata, kako slata, kje slata, zakaj slata, koga slata. Slatanje ni kar neki.

Loksiten!!??? Misliš l'occitane? :))))))))))))

Kupci? A ti spet o trgu in svetem potrošništvu? Politika je tista, ki vse določa. V politiki je moč, ne pa v trgu.

[inflacija123]
Loksiten!!??? Misliš l'occitane? :))))))))))))

Naj grejo francozi k srbom v šolo, kako zapisati svojo govorico. Kdo normalen se bo jebal s tem, for fucks sake! Pa še tako lep jezik je.

Khm, malček nerodno. A ni Trump rekel, da ne bo priznal rezultatov volitev? Kaj bo že kar takoj snedel besedo, še preden je zaprisegel?
Drugače pa, za Slovenijo 2/3 izplen na mednarodni ravni, najprej Čeferin na čelo UEFE (fuzbalska raja je zelo pomembna), sedaj Melanija lahko iz višjega nadstropja prišepne Doniju kakšno lepo za podalpske Avstrijce (če se je že tako deklarirala), samo Turku ni uspelo v OZN-u (od vseh treh sicer najmanj pomembna funkcija). Če bi še Turku uspelo, bi bilo pa že kičasto. Evo, sedaj lahko rečemo, da je nas in jenkijev 300 mio. .

Star vic: opica dela premete na strehi in vsi se ji smejijo. Pogleda osel: meni se bodo tudi smejali, znam tudi jaz. Skoci na streho, s kopiti razbije cegle, pa ga z gorjaco dol nazenejo. In se mu nic ne smejijo, nic jih ne zabava. Cudno, pravi osel, jaz znam se bolje kot opica, ampak kaj, ko so ljudje neumni.

A ti rabis pri vsakem vicu navodilo za uporabo? Sporocilo je, da je treba prepoznavati bistvo, razlike. Nismo vsi enaki. Ni vsak dogodek enak drugemu. Nima vsak dogodek enakega vpliva na okolico. Ni vse smesno, kar se zdi. Ne zna vsak tega, kar zna vsaka opica. In ce se dam poanto, zakaj ta vic: poglej nekaj mojih postov nazaj. Kdo,kako,kaj,kje,zakaj. Tebe pa sciti ustava. Ncbat.

LUDNICA NA SAMO 57 KILOMETARA OD ZAGREBA! Malo slovensko mjesto slavi novu Prvu damu, totalna euforija u lokalnom kafiću

www.jutarnji.hr/vije...u/5240443/

[bc123a]
> [matjazfinance]
> > [kajulci]
> > Iz tega, če nek tip vsake toliko kako žensko zgrabi za rit, se sicer dela neka uradna fama, ampak v resnici pa to ni nič kaj takega. Treba je poznati psihologijo, ki stoji za tem. Za rit namreč sluzavi tipi (to so vsi tisti tipi, ki ženske grabijo za rit) ne grabijo kar katerokoli žensko, pač pa grabijo seksi in privlačne ženske. Seksi in privlačne ženske pa imajo drugačno dojemanje moških kot neseksi in neprivlačne. Seksi in privlačne ženske namreč rade ugajajo (to bi sicer rada vsaka ženska) in če jo nekdo zgrabi za rit, tega ne doživlja kot ponižanje, pač pa kot potrditev svoje všečnosti. Seveda, ni vsaka potrditev všečnosti najbolj prijetna stvar, ampak cost benefit gre še vedno v korist benefit kot pa cost. Tko da to, da te nekdo zgrabi za rit, v resnici sploh ni nek big deal. In zopet se dela drama iz nečesa, kar sploh nobena drama ni.
>
> Evo, tole je zlata vreden vpogled v žensko dušo.
> Feministke in feministi oziroma vsi progresivce/liberals/SJWs se gredo lahko slikat.

Kajulci je premalo izpostavila, da JE pomembno KDO te slata. Verjetno bi se Petunija1 bila cist mehka ce bi jo pobozal mlad Brad Pitt ali kaj je ze sedanji ekvivalent Brada Pitta.

In tudi kajulci bi prisolila zausnico ce bi jo pograbil za rit stari zguban pijancek ki za vogalom ravno pisa in z eno roko drzi svojega binglja, z drugo pa sari okrog.

Moj bivši šef iz ZDA je tole strnil v: "Success drives them crazy" :)

[republican]
> [drugmirko]
> in... zakaj potem nihče noče kupit kitajskega avtomobila, ki je večji, bolj opremljen in neprimerno cenejši od primerljivega evropskega?

... Avtomobil je lahko narejen na Kitajskem, ampak znamka mora bit priznana.

Tako je. Na primer: Intel procesorji narejeni na Kitajskem so se vedno dobro prodajali. Intel Core I7-3770 Quad-Core Processor 3.4 GHz je, na primer, narejen na Kitajskem. Delajo pa Kitajci tudi svoje procesorje, eden od njih je procesor Godson.

"China will unveil its locally-developed 8-core Godson processor in 2013, which will be used to power PCs and servers, as it looks to wean itself off foreign-made processors. The Godson processor has been several years in the making. Research for the chip started in 2001 and the 32-bit Godson-1 was the first CPU developed as part of the country's efforts to produce its own chips." Vir: zdnet.com

[kajulci]
> [bc123a]
> > [matjazfinance]
> > > [kajulci]
> > > Iz tega, če nek tip vsake toliko kako žensko zgrabi za rit, se sicer dela neka uradna fama, ampak v resnici pa to ni nič kaj takega. Treba je poznati psihologijo, ki stoji za tem. Za rit namreč sluzavi tipi (to so vsi tisti tipi, ki ženske grabijo za rit) ne grabijo kar katerokoli žensko, pač pa grabijo seksi in privlačne ženske. Seksi in privlačne ženske pa imajo drugačno dojemanje moških kot neseksi in neprivlačne. Seksi in privlačne ženske namreč rade ugajajo (to bi sicer rada vsaka ženska) in če jo nekdo zgrabi za rit, tega ne doživlja kot ponižanje, pač pa kot potrditev svoje všečnosti. Seveda, ni vsaka potrditev všečnosti najbolj prijetna stvar, ampak cost benefit gre še vedno v korist benefit kot pa cost. Tko da to, da te nekdo zgrabi za rit, v resnici sploh ni nek big deal. In zopet se dela drama iz nečesa, kar sploh nobena drama ni.
> >
> > Evo, tole je zlata vreden vpogled v žensko dušo.
> > Feministke in feministi oziroma vsi progresivce/liberals/SJWs se gredo lahko slikat.
>
> Kajulci je premalo izpostavila, da JE pomembno KDO te slata. Verjetno bi se Petunija1 bila cist mehka ce bi jo pobozal mlad Brad Pitt ali kaj je ze sedanji ekvivalent Brada Pitta.
>
> In tudi kajulci bi prisolila zausnico ce bi jo pograbil za rit stari zguban pijancek ki za vogalom ravno pisa in z eno roko drzi svojega binglja, z drugo pa sari okrog.

Bisi, nope, zgrešil si poanto. Ne govorim o tem ali šlatanje za rit paše ali ne. Govorim o tem, DA ŠLATANJE ZA RIT NE POVZROČA TRAUME, kot nas ženske prepričujejo mediji. Trdim, da nobena ženska nima psihičnih problemov zaradi tega. Še en vidik je, ki se ga moški ne zavedate, namreč, marsikaj je za nas čisto neproblematično, ampak ker se uradno delajo okoli tega problemi, moraš na glas tudi ti zastopati stališče, da je to in to problematično. Recimo tipini primeri:
- splav - ful se problematizira, kako je splav za žensko travma. Resnica - drži, če je spontani splav, NE DRŽI, v kolikor je načrtovani, v tem primeru je olajšanje - n žensk poznam, ki tako čutijo do svojega načrtovanega splava. Ne poznam nobene, ki bi imela zaradi tega travme;
- dojenje je užitek, preživljanje ful časa s svojim novorojenčkom/dojenčkom je užitek. Resnica - ženskam se meša od travme, ko imajo nekaj mesecev froca prisesanega nase. Meša se jim, najraje bi ga porinile komurkoli in odšle za nekaj časa stran. Vse po vrsti trdijo, v kolikor se pogovarjajo s tako osebo kot sem jaz, da v prvih mesecih sploh ne čutijo neke ljubezni, da jim je šlo dete precej na živce;

Ženske imamo v resnici popolnoma predpisana svoja čustva, kako moramo do nečesa čutit, kaj nam mora povzročat travme, kaj nam paše in kaj nam ne itd. In potem se pretvarjamo, da res tako čutimo in res nam stvari povzročajo travme itd. Resnica ne bi mogla biti bolj drugačna. Evo, to je isto kot so ljudje masovno lagali v anketah in trdili, da bodo volili Hilari, na koncu so pa Trumpa, ker jih je bilo pač sram rečt, da so Trumpovi privrženci. Življenje je sploh ena velika laž, če si ženska, toliko večja, ker sploh nimaš možnosti, da bi govoril resnico.

Kajulči ti lupaš ko maksim po diviziji, ali kako se reče.
Večina normalnih žensk uživa s svojim novorojencem, seveda pa je 24/7 služba preveč za vsako in je zato dobivaš take zmešane informacije.
O šlatanju za rit pa nimam cajta komentirat, ampak z žensko, ki ji to paše mora bit nekaj narobe v glavi.

[Petunija1]
> [bc123a]

>
> Kajulci je premalo izpostavila, da JE pomembno KDO te slata. Verjetno bi se Petunija1 bila cist mehka ce bi jo pobozal mlad Brad Pitt ali kaj je ze sedanji ekvivalent Brada Pitta.
>

Tebi je pornografiji že do kraja scvrla možgane, tako da, pojdi se zdravit.

Petunija1, daj nekaj nam razkrij. Imas moskega v svojem zivljenju?

[republican]
> [drugmirko]
> pa tudi mislil sem na prave kitajske avtomobile, tiste, ki so jih razvili in naredili Kitajci sami

Pa saj o teh avtomobilih tudi jaz govorim (da nimajo imidža). BMW in Volvo ga imata, tudi če sta narejena na Kitajskem.

hja.. ampak, ker niti približno nimata tudi "kitajske" cene je to v bistvu bolj potrditev tega kar pravim jaz (da se proizvodnja seli zaradi maksimizacije dobička), kot pa tega, kar praviš ti (da selitev narekujejo kupci, prek nižje cene)... ;)

[kajulci]
Pa jao o kakih znamkah ti govoriš :D
sicer pa govorim o ČEVLJIH, ne o natikačih. Sem mislila, da pod "čevelj" vsi razumemo isto. Pa da sem specifična, pod "čevelj" jaz mislim usnjene ČEVLJE, ne pa kar katerikoli krš. Kvalitetni čevlji so vsi narejeni v Evropi, še Bata, ki je srednja žalost, je že zdavnaj šla nazaj v Evropo - resda na V Evrope, ampak svetlobna leta od Kitajske.

Džizus Kajulči.

To kupujete fine osvobojene middle in higher management gospe s precej posebnimi pogledi na vlogo žensk v družbi.

Običen folk kupuje to kar sem naštel - geox, asics, nike, clarks(v uk). Nižje cenovna raja kupuje no name supermarket brande.

Vas je manj kot 5% trga. Taki čevlji in taka kozmetika nimajo veze z velikimi industrijskimi trendi.

Edino kar bo pripeljalo večinsko proizvodnjo na zahod je politična prisila, ki jo mora požegnati masa na volitvah (z uvoznimi carinami in zahtevami po koeficientu proizvodnje in zaposlitvene mase v državi kjer je dosežena prodaja) - v trgovinah je zagotovo ne bo. In potem se mora še sprijazniti z višjo ceno. Britanci že jokajo ker se je marmite podražil :-)

Trump obljublja 45% carine na kitajski uvoz. Bomo videli. Kanada ima ( ne vem kako strogo, in kake so dajatve na neizvajalce tega) denimo policy, da mora proizvajalec avtomobilov v Kanadi izdelati toliko komadov, kot jih proda - ker so velik trg brez svoje znamke.

Ne soditi po svojih elitnih okusih ekonomskih izbir in trendov večine... Ravno to je pokopalo britanske in ameriške politične elite.

Gos je velika, predvsem pa tezka ptica.

[republican]
Dejstvo je, da trgovinski sporazum med Kitajsko in ZDA (pa tudi EU) bolj koristi Kitajski, ker bistveno več proda v ZDA (in EU) kot od tam kupi. Samo vprašanje časa je bilo, kdaj bodo začeli Američani (pa tudi Evropejci) postavljati ovire za kitajske izdelke, ker roko na srce je selitev proizvodnje na Kitajsko eden od glavnih razlogov za vse manj delovnih mest v ZDA in Evropi.

Ne samo to. USA je priznala kitajski status "Svobodnega gospodarstva" ali nekaj podobnega, ne spomnim se podobne dikcije.

Ta status pomeni da drzavi priznas, da se v njej drzavni aparat ne vmesava pomembneje v gospodarstvo, in da priznavas, da karkoli se ze zgodi je posledica delovanja trga.

Ker jasno, ce podelis taksen status drzavi, ki uporablja gospodarstvo za sirjenje svojih politicnih ciljev, ali pa nima pravega prostega trga, si najebal, ker si sebe omejil.

In slednje je bistvo: kitajska NI prostotrzno gospodarstvo, partija se tam vtika se vedno v vse od drzavnih statistik, emisije denarja, vrednosti juana, in kreditiranja s strani drzavnih bank. S tem, ko so ji americani preuranjeno priznali status prostega gospodarstva so sebi naredili velikansko skodo.

Mednarodni odmevi:

Pozitivno rusi in britanci (ki se med seboj kao ne marajo, dediščina cameroona in nadaljevanje londonskega klovna), pozitivno nekoliko klečeplazno turki, pozitivno indijci.

Negativno mehičani in eu establishment, posebej švabi.

Arabci in kitajci so tiho.

Pomoje je to bolje, kot da bi bilo obratno.

[kajulci]
Ljubica, dajva precizirat, da ne bova imeli problemov: če sem jaz miserable, potem jaz to hočem bit. Ker če naj bi tvoj lajf predstavljal srečo, potem jaz to nočem bit.

You are fucking hilarious :-)

[Petunija1]
Bi rad svoje zblojene teorije o predalčkanju feministk preiskušal na meni? To ne bo rešilo tvojega problema.

Jaz imam zivljensko partnerico in otroka, in z kar nekaj zenskami dosti dobre, kolegialne odnose. Rekel bi prijateljske, pa je zal lajf tako nanesel da so prijatelji iz casov ko smo bili mladi "diplomirali" v kolege sedaj, ko smo odrasli.

Ti mi izgledas kot nekdo, ki moskega ni videl blizje kot na 3 metre. Pa prosim ne zamerit.

V teoriji so feministke pametne, superiorne moskim, se ne pustijo, v praksi pa to pomeni, da jih moski zavracajo in so zato razboljene ali pa same zavracajo moske in si domisljajo, da so zato nekaj boljsega. V resnici gre za poskodovan odnos do partnerstva z nasprotnim spolom. Trump je napovedal partnerstvo in ne boj. Feministke pa prisegajo na BOJ. Boj med spoloma in boj proti zenskam, ki zivijo v srecnem partnerstvu z moskimi.

[bc123a]
> [Petunija1]
> > [bc123a]
>
> >
> > Kajulci je premalo izpostavila, da JE pomembno KDO te slata. Verjetno bi se Petunija1 bila cist mehka ce bi jo pobozal mlad Brad Pitt ali kaj je ze sedanji ekvivalent Brada Pitta.
> >
>
> Tebi je pornografiji že do kraja scvrla možgane, tako da, pojdi se zdravit.

Petunija1, daj nekaj nam razkrij. Imas moskega v svojem zivljenju?

Če je moški, je Piki ali Garfield :)

M

[NemirniTujec]
> [kajulci]
> Pa jao o kakih znamkah ti govoriš :D
> sicer pa govorim o ČEVLJIH, ne o natikačih. Sem mislila, da pod "čevelj" vsi razumemo isto. Pa da sem specifična, pod "čevelj" jaz mislim usnjene ČEVLJE, ne pa kar katerikoli krš. Kvalitetni čevlji so vsi narejeni v Evropi, še Bata, ki je srednja žalost, je že zdavnaj šla nazaj v Evropo - resda na V Evrope, ampak svetlobna leta od Kitajske.

Džizus Kajulči.

To kupujete fine osvobojene middle in higher management gospe s precej posebnimi pogledi na vlogo žensk v družbi.

Običen folk kupuje to kar sem naštel - geox, asics, nike, clarks(v uk). Nižje cenovna raja kupuje no name supermarket brande.

Te znamke, ki jih naštevaš izdelujejo na Kitajskem in v Vietnamu, kupuje jih pa navaden folk za relaivno visok cene v razvitih državah, drugje pa ponaredke.

Vas je manj kot 5% trga. Taki čevlji in taka kozmetika nimajo veze z velikimi industrijskimi trendi.

Po količini sigurno, vrednostno pa zgornji segment ponudbe priznanih znamk in kakovosti predstavlja vseeno kar velik delež trga.

Edino kar bo pripeljalo večinsko proizvodnjo na zahod je politična prisila, ki jo mora požegnati masa na volitvah (z uvoznimi carinami in zahtevami po koeficientu proizvodnje in zaposlitvene mase v državi kjer je dosežena prodaja) - v trgovinah je zagotovo ne bo. In potem se mora še sprijazniti z višjo ceno. Britanci že jokajo ker se je marmite podražil :-)

Duh je že ušel iz steklenice, proizvodnjo bo preneslo nazaj edino avtomatizacija in robotizacija proizvodnih procesov, ki bo zajela tudi Kitajsko seveda. Z njihove trge se pa itak splača bolj delati tovarne tam kot da se roba izvaže tja iz ZDA ali Evrope na primer. Carin višjih od obstoječih 100% ne bo, ker bi te bolj udarile ameriško ekonomijo kot kitajsko ali evropsko. Kvečjemu se bodo te znižale.

Trump obljublja 45% carine na kitajski uvoz. Bomo videli. Kanada ima ( ne vem kako strogo, in kake so dajatve na neizvajalce tega) denimo policy, da mora proizvajalec avtomobilov v Kanadi izdelati toliko komadov, kot jih proda - ker so velik trg brez svoje znamke.

Ne vem če tole drži, po zadnjem sporazumu CETA je takšna zakonodaja prepovedana. Da bi pa Trump nabil za kitajsko blago 45% carino? Ne ga lomit... Morda bo, da bo "zadovoljil" obljube, ki jih je dajal pred volitvami, bo ocarinil s 45% carino morda podkve za podkovanje konj na primer. Za blago, ki ga kupujejo Američani na Kitajskem tega sigurno ne bo storil. Ni nor, čeprav en nemški minister trdi drugače.

Ne soditi po svojih elitnih okusih ekonomskih izbir in trendov večine... Ravno to je pokopalo britanske in ameriške politične elite.

Volilci so nehvaležna drhal LOL (je verjetno rekla Hillary Clinton, ko je zvedela, da bo volitve izgubila)