Poznam en tak primer in slišal sem za podobne. Največji problem ni v zakonu (čeprav je 100% neustaven v tem delu), če bi ga res uporabljali proti največjim barabinom, kot pravi Bratuškova.

Problem je, ko se zafrustrirani delavci na Furs lotijo enega podjetnika in mu napišejo ene 200 nelogičnosti v odločbo, dolgo 100 strani, zavedajoč se, da na ministrstvu in na sodiščih nihče te solate ne bere.

Sicer je seveda tudi zakon lahko neustaven, vendar bi vse bilo lepo in prav, če bi v praksi dacarji zasledovali barabine, ne pa nekega obrtnika s 150 jurji v sefu, ki jih je dobil malo tu malo tam že zdavnaj, tudi z darili, in jih zapravil zase in družino. Potem pa dacarji iz zgodbe naredijo številko 400 jurjev neupravičenega premoženja (ker seštejejo vse možne in navdezne transakcije) in rečejo, da se to obdavči s 70%. Haloo? Ne veš, od kod cifre, kar nekaj premetavajo brez repa in glave v svojih zapiskih, ampak, saj itak tega nihče ne bere... Boli njih... in tudi nikoli ne odgovarjajo. To dobro vedo, zato lahko pišejo v odločbo, kar želijo.

Tega, kar pišem, verjetno bo le malokdo od bralcev razumel... dokler se ne znajde v krempljih nerazumnih dacarjev. To je največji problem: Ko daš pištolo v roke na pol prištevnim ljudem, potem sledijo neumnosti in hudo ranjeni...