Bohinjske krave so bile znane molznice. Izvrstne. In kdor jo je imel, je bil nanjo ponosen, se je z njo rad pohvalil. En kmet pa je imel bohinjsko kravo, ki mleka sicer ni dajala, je pa imela lepe rogove. Take krave pa kmet dolgo ni futral. Ni rabil lepih rogov, ampak mleko. Ampak kmet je pameten. Nasa oblast pa je prikrajsana za zdravo kmecko pamet.

Kaj pomeni stavek »Kot Nini Betetto...«? Torej ne kot sodnici Betettovi? Se Nina pogovarja s sodnico Betettovo? Dr. Jekyll is Mr. Hyde? Nina ali Betetto? Je postala Bratuškova, ki je večkrat povedala, da "Želja Alenke Bratušek v tem trenutku ni pomembna.". Mogoče želja sodnice Betettove ni pomemba? Je pomembna želje Nine Betetto? Zakaj sodnica Betettova ni bila tiho, saj je tako in tako vse povedal Krivic? Osebno, ne poznam Zlobca, ne Betettove tudi Krivica ne, če pa bi me nekdo vprašal zakaj je še nekaj upanja za slovensko zavoženo sodstvo bi rekel zaradi Zlobca in Betettove (menda ne zaradi Masleše ali Mozetiča) ter, seveda zaradi veliko sodnic – čebelic delavk, ki se nikoli ne omenjajo.

Če gledamo to doganje v sodni veji je več kot jasno, da jim ni v interesu za izvajanje zavarovanja zastave in ustave. To se lepo vidi v dogodkih zadnjih let. Sam pripisujem to ideologijo temu, da v kolikor bi varovali pravno državo bi morali pozapreti polovico zdravnikov, sodnikov, POlicistov in zaposlenih v javni upravi, saj vsi skupaj z vso vnemo se gredo sistemsko korupcijo, katera je pripeljala do zloma Ekonomije v RSloveniji. Poglejmo samo davčno obremenitev in zadnji kmečki prier nepremičninskega davka. Tam smo vieli na 100.000 nepravilnosti, kjer lahko mirne duše trdimo, da je v 75% glavni krivec malomarno opravljanje sodniške službe in izrabe položaja zaposlenih na sodiščih. ZAto je potrebno anomalije in kriminalce po sodiščih pozapreti.

To je potrebno izključno zato, da nebomo imeli IZOLE kar vsakodnevno in se bo pobijalo kar po tekočem traku. Način dela po liniji najmnjšega odpora je pripeljal do zloma na vseh področjih. Zato vsa pohvala temu, k ije korektno opozoril javnost na kriminalno početje v sodstvu.

Zakaj je Zobec nepriljubljen pri sodniškem novem razredu? Na Dnevih sodstva v Olimju v prvih dneh junija 2014 je predsednik VS Masleša (kdo v mednarodnem pravnem okolju ga sploh pozna?!) v slavnostnem (!) govoru celo obračunaval z Zobcem. In, saj ni, res pa je, požel je aplavz. Sramota!

Zobec je eden redkih pravnikov, ki si upa kritično pisati o sodstvu (n.pr. Mehki trebuh slovenskega sodstva) in reči bobu bob! Pohvala velja tudi K. Jakliču in M. Avblju, ki se konkretno angažirata, saj mora biti Zobec kot ustavni sodnik (Patria, Novič, tudi Magajna in podobni primeri) zadržan.

In stanje v pravosodju (ki je temelj uspešne družbe) je ZARES katastrofalno. Vendar interesi kot kaže prevladajo tudi pri tistih, od katerih bi človek pričakoval več avtonomnosti in osebne integritete (Krivic jim pravi desni pravniki ter zlorablja ideološke oznake!). Seveda sem ne spadata Šugmanovo in Gorkič, ki sta Bavconova "otroka" in sta po medijih (Delo) gradila indični krog proti državnemu - razrednemu sovražniku JJ v zadevi Patria! Bosta sedaj zahtevala da zgodba dobi epilog in ne zastara???
Vse polno aparatčikov in karieristov kot so Pirnat&Co. vedri na sodiščih, fakulteti in drugih javnih institucijah in preporečujejo mladim jakličem, da bi normalizirali stanje v pravnem sistemu in v stvarnosti uveljavili UE pravni red.

Krivic se zadnje čase črkobralsko potrudi opozarjati na "škandaloznosti" v pravosodju (Patria, primer dr. Novič), vendar, ko je treba razkrinkati GLOBOKO DRŽAVO, so njegovi pogledi motni (očetov sindrom?). ČIP (t.i. levičarstvo) mu ne dovoli ugotoviti - analizirati prave vzroke, zaradi katerih "ljudska republika" tone v vseh pogledih.

Špice je treba porezati, usta jim je treba zapreti ali pa še kaj hujšega. Janšo so stlačili v zapor tik pred volitvami in ga medijsko demonizirajo.
Dr. Noviča pa obtožujejo kar umora ( ustavo krši celo višje sodišče!), da ne bi raziskovali ZLO - naročnika plačanega umora - UDBOMAFIJO!

"Znana je anekdota o generalu v civilni opravi, ki ga vojak na straži, ki ga ni poznal, ni pustil v zgradbo. Ko je prišel njegov nadrejeni, ga je oštel, čaš, kako vendar ne pozna generala, general pa je vojaka pohvalil, da je ravnal edinole prav. Pravila so za vse enaka, za vojake in generale, ali se motim?" je med drugim zapisala.

Hm, zanimivo! Sem pa mislil, da se je Zobec Betettovi predstavil in tudi povedal svojo namero.
Oziroma, če sta že krave vkup pasla, verjetno prav uradno predstavljanje niti ni potrebno. Ali pač?
Po drugi strani mi ni jasno, kakšne so to sodbe v imenu ljudstva, če ljudstvo nima vstopa.

Ce prebers Zobca, vidis, da je baba zleht in oblastna. Nic mi ne mores. Ce pa preberes njen odgovor, vidis, da je butasta. neumna kot noc. Mami, Jan me tepe, pa mu nisem nic naredila. Lahko bi se lepo igrala, pa noce. Ne vem, zakaj je tak.

Če gledamo globalno na delovanje sodstva je glavni krivec prav ideologija dela po liniji najmnjšega odpora in sojenje na podalgi domneve. Posledično je takšno stanje pripeljalo do zloma pravne države in do zloma varstva človekovih pravic. Tako glani krivci obračunavajo z tistimi, ki opozarjajo in dajejo predloge. Teh predlogov pa nesmejo izvršiti, ker bi jih dobili pri sistemski korupciji. Tako se ne smemo čuditi, če določeni sodniki skrivajo dokaze samo zato, da bi prikrili sistemsko korupcijo. Poglejmo razne obtožbe, katere so širila razne skupine vse z namenom, da nekoga obtožijo brez dokaza. Sedaj pa se poizkuša spet vse to prikriti. Pošteni in moralno odgovorni sodniki opozarjajo samo zato, ker jim ni vseeno že do ustave, da se jo tako blamira. Jaz vidim rešitev v tem, da se mora narediti popolna čistka v sodstvu in ne zato, da se izvajajo čistke po vzroru KOČEVJA ampak zato, da vzpostavimo delovanje pravne države po vzoru logike in moralnih vrednot. Sedaj se takšnih metod poslužujejo kar vsi v javni upravi, da opravičijo svoje malomarno delo, k ije povzročilo škode že za 8,6 miljard €.

Zabavno pri Krivicu je prav to, da kadar mu ustreza je proti črkobralstvu zakonov in predpisov, ko pa mu ne, je pa strogo za.

Prav gotovo se bo našel kak predpis, ki zahteva ne vem koliko prijav in administrativnh postopkov ter dovoljenj, da si lahko ogledaš in poslikaš sodno dovrano. Vsakemu, ki pa gleda malo dlje kot čez plot komunistčne propgande in ima tri zrnca soli v glavi, pa je povsem jasno, da lahko aktivna šefica sodišča dovoli ustavnemu sodniku, da obiskovalcem - sodnikom iz katerekoli države, pokaže naše sodišče. Vse ostalo je navadna leva propaganda in sprenevedanje, kar vedno počno!
Prav čestitam Financam za objavo tega niza neumnosti, ki lepo kažejo na togost in zastarelo okostenelost našega sodstva!

Danes Reporter prinasa porocilo varnostnikov, ki dokazuje, da so se oni tako kot Zobec obnasali profesionalno, Betettova si je pa Zobca privoscila. Mediji lahko pripomorejo k temu, da take kreature lahko posljejo tja, kamor spadajo. Jih ni malo in javnost je treba opozarjati nanje. Pocasi se bo izcistilo.

Zadnjič sem poslušal ministra za pravosodje g. Klemenčič Gorana na TV. Dejal je, če me spomin ne vara, da se je trajanje gospodarskega spora v povprečju znižalo iz cca. 400 dni na 200 dni. In to v času njegovega mandata. Zanimivo je, da so tudi prej sodniki trdili, da je s sodstvom vse v redu in da spremembe niso potrebne. Kljub temu se je trajanje sojenja bistveno skrajšalo.
Ne razumem zakaj se vodilni tako upirajo javni razpravi. Članki tukaj so pravzaprav odprta javna razprava, kar je v bistvu temelj demokracije, širjenja idej in nazorov. Sodniki niso fijakarski konji, ali pač?
Živimo v časih, ki so turbulentni. Spremembe so hitre in se jim ljudje težko prilagajamo. Že Darwin je dejal, da ne preživijo najmočnejši, ampak tisti, ki so najbolj prilagodljivi.
Kritiziranje kateregakoli človeka zaradi odprte javne razprave je neumno in kratkovidno. Brez dialoga ni napredka. Že Boris Pahor je o dialogu veliko povedal.

Ko smo nekoč služili obvezni vojaški rok je veljalo: zakaj je straža pred vojašnico? Da logika ne more vstopiti! Enako je danes, le da so tam varnostniki. Ampak!

Če je to glavni problem Slo sodstva, potem ta sploh ne bi imel problemov! Vendar je resnica daleč od tega. Iz lastnega primera na kratko: s sinovega računa so namesto meni zarubili marginalni znesek (in še to zaradi spleta čudnih okoliščin, ko je druga oseba brez moje vednosti podpisala sodno pošto), pa je sodišče ugotovilo le, da ima sin enako ime in priimek kot storilec, našlo v registru NB Slovenije le njegov tr. račun in z njega postrgalo dolžni znesek. Po protestu sodišče sploh ni ukrepalo, čeprav bi moralo upoštevati navodila NB, kako se iščejo tr. računi. Na moje začudenje, zakaj sodišče ne upošteva navodil NB, je vodja izvršilnega oddelka dejala: veste, saj tudi pralni stroj kupim in ne prenerem navodil, pa stroj vseeno dela! Protest naslovim na predsednico sodišča, ki zagovarja da je vse prav. Protest nadaljujem kot nadzorstveno pritožbo pri MP, vendar so tam sami nesposobneži ali nemočneži, za nameček pa njihov odnos pojasnjuje dogodek: ko kličem sekretarko na PM, mi jo vežejo in iz telefona slišim njene besede svoji administrativni pomočnici: daj še tiste spise ven, pol bomo pa neki spackal! Sodišče ni bilo sposbno postopati po zakonu in ni izdalo odločbe na sinov ugovor, v nadzoru MP se predsednica sodišča zlaže in me želi močno diskreditirati. Ob tem obstaja utemeljen sum ne le laži temveč tudi ponarejanja dokumentov na samem sodišču! Si lahko to predstavljate! Zaradi tega podam ovadbo na tožilstvo, pa se najprej eno leto ne zgodi prav nič. Nato interveniram in zadeva je zavržena ne da ni sploh tožilec izdal ustrezen sklep. Nadzor tožilstva, ki mu podam pritožbo, ugotovi, da je tožilec ravnal napačno in da zadevo drugemu v reševanje, ta pa zadevo uradno zavrže ne da bi sploh preveril ključne dokaze za ugotovitev kaznivega dejanja. Zato obvadim tožilca džavnemu tožilstvu, zadevo seveda takratna vr. dr. tožilka gladko zavrne. A laži še ni konec: dr. tožilka se v svojem poročili MP gladko zlaže, danes pa je specialna tožilka za najtežje primere! Zadevo prijavim varuhu čl. pravic, a od tam prejmem le butalaste odgovore. Pa se seli zadeva na Višje sodišče, pa na Sodni svet, pa personalni svet, pa na Državni zbor, pa predsednku države in tudi Vrhovno sodišče RS. Vsi so se čudili kako je to sploh mogoče in nezaslišano, ampak za odpravo hudih nepravilnosti nihče ni napravil popolnoma nič! Ko sem od predsenika VR Sodišča RS prejel odgovor je predstavljal copy paste verzijo, a potem v tel. pogovoru z avtorjem ugotovim, da spisa sploh ni prebral češ, "da je obsežen", pa si je vseeno drznil deliti pravne nasvete. Ko sem na takšen odnos opozoril predsednika, ki je taisto pismo podpisal, se mi je v odgovoru zahvalil za mojo skrb v Slovenskem sodstvu. In najbrž tudi zato ni prejel novega mandata vr. sodnika. Ampak sodišče z lažnivo predsednico je po skoraj desetih letih le ugotovilo, da pač sklep na ugovor zoper izvršbo mora spisati, pa so ga in navkljub jasnim dejstvom seveda opravičili svoje ravnanje in prizadeli povsem nedolžno osebo.
Nobem drug organ, predsednik države, vlade, minister, komisija za peticije v DZ, ne sodni svet niso napravili ničesar za odpravo krivic, malomarnih postopkov, zlorab pravosodnih uslužbencev, laži itd. pa čeprav so vsi imeli vzvode v svojih rokah. No še Sodni svet, ki je prejel mojo prijavo za ugotoviztev sodniške sposobnosti za glavne akterje tega primera: prvo leto so seveda vse zanikali in zavrnili, po letu dni, ko sem obnovil zahtevo zaradi novih dejstev, je Sodni svet v svojem poročilu MP seveda najprej zapisal laž, češ da za ta primer prvič slišijo, v nadaljevanju pa zapisal, da dotična oseba, predsednica sodišča delo opravlja izvrstno in da si celo zasluži še hitrejše napredovanje. Na koncu tožim še državo, a sodišče uprizori novo farso: razpiše glavno obravnavo (najprej celo poskus razprave na istem sodišču, kjer je kraljevala ta predsednica sodišča, namesto da bi se avtomatično izločilo, šele na moj protest pa so ga prestavili v drug kraj), da bi ana koncu ugotovili, da je zadeva zastarala. Ob tem si je za nameček državna pravobranilka poskušala odrezati še svoje stroške za primer, ki se sploh ni odvijal itd..... To vam je vsem slika Slovenskega sodstva in družbe in tudi politike.

Zato se v nekem smislu strinjam z državnim sekretarjem, ki zahteva izločitev vseh sodišč in sodnikov iz postopka, a le zato, ker so nesposobni, nemoralni, sistemsko vsklajeni,, le sebe ščitijo pred lastnimi zmotami in namernimi napakami.

Za vse zapisano varno hranim vso dokumentacijo, mora pa biti na razpolago na vseh omenjenih institucijah!

"Znana je anekdota o generalu v civilni opravi, ki ga vojak na straži, ki ga ni poznal, ni pustil v zgradbo. Ko je prišel njegov nadrejeni, ga je oštel, čaš, kako vendar ne pozna generala, general pa je vojaka pohvalil, da je ravnal edinole prav. Pravila so za vse enaka, za vojake in generale, ali se motim?"
Da pa se bivši sodelavci več ne poznajo in je potrebno birokratsko izpeljati postopek (verjetno se ga da izpeljati v dveh minutah, če je že tako nujno potrebno (in slednjega ne bi nihče zameril!) ali?) je pa pač podatek, ki govori o vsebini in načinu branja in uporabe nekih pravil, ki sicer veljajo za vse enako!

Ce je verjeti Reporterju, ki prinasa porocilo varnostnikov, baba ni samo zleht in neumna, ampak tudi pokvarjena. Zakaj: ona ploska varnostnikom, ker so bili tako profesionalni,kot tisti vojaki v anekdoti. Zamolci pa, da je ona tisti general, ki je vojake nasuntala proti Zobcu, zdaj bi se pa lepa delala. Ocitno so to tri pomembne lastnosti, ki jih moras imeti, da postanes vrhovni sodnik, mogoce celo predsednik vrhovnega sodisca. Da pa smo vsi enaki? NIsmo, hvalabogu.Floskule za bedake.

Vso to "prepucavanje" je lep dokaz, zakaj so zahodni Nemci, ko so leta 90 dobili "pravo glasanja" še v vzhodni nemčiji, na brzino počistili z menda 85% vseh DDR sodnikov. Riziko principa - Einmal Stasi - für immer Stasi, je prevelik.

Ko Betetto navaja primer generala in pribije, da so pravila za vse enaka, se lahko samo kislo nasmehnem. Na misel mi pride redarka, ki ji je ljubljanski šerif poklical na zagovor, ker se mu je drznila napisati kazen.
V Financah in drugih medijih je bilo navedenih precej nepravilnosti v zvezi z raznimi izobraževanji itd. pa nikomur nič.

Drži, da so pravila za vse enaka, a veljajo samo za enw.

Psi lajamo, udba gre dalje

[0430ABAKU]
> "Znana je anekdota o generalu v civilni opravi, ki ga vojak na straži, ki ga ni poznal, ni pustil v zgradbo. Ko je prišel njegov nadrejeni, ga je oštel, čaš, kako vendar ne pozna generala, general pa je vojaka pohvalil, da je ravnal edinole prav. Pravila so za vse enaka, za vojake in generale, ali se motim?" je med drugim zapisala.

Hm, zanimivo! Sem pa mislil, da se je Zobec Betettovi predstavil in tudi povedal svojo namero.
Oziroma, če sta že krave vkup pasla, verjetno prav uradno predstavljanje niti ni potrebno. Ali pač?
Po drugi strani mi ni jasno, kakšne so to sodbe v imenu ljudstva, če ljudstvo nima vstopa.

Če naj bi bil v njeni zgodbi Zobec v vlogi generala, samo da ni bil tako plemenit, vseeno sodnica ni povedala cele zgodbe. Pri generalu je najbrž po incidentu general lahko vstopil naprej in opravil, po kar je prišel. Zobec tega ni mogel.

Pri Krivicu me pa čudi, da je tako odreagiral. Ne more vedeti, kaj se je tam zgodilo. Ve samo to, kar je povedal Zober in kaj je povedala sodnica Betettova. Ampak on se a priori postavi na stališče, da je res, kar pravi ona. vedeti pa ne more. Super sodnik, ni kaj!

Lep dan vsem!

Glavni problem v Slovenskem pravosodju je ta, da so še vedno zaposleni ljudje, k iso prej branili drugo zastavo in ustavo in so tudi bili izobraženi za to. Sedaj pa se opaža, da vedno sodijo po prejšnjih navadah in tudi na domnevah.
Sem videl primer prijatelja, ki je najdel prirejanje dokazov in je sprožil vzporedni kazenski pregon na ODT in so original dokaze našli. Potem pa je sodnica skrila odredbo in je pospešila pravnomočnost sodbe. Sedaj pa je prišlo do stanja, da se sodba ne more izvršiti, ker temelji na lažnih navedbah. Sočasno pa noče sprožiti kazenskega pregona zoper storilca, ki jo je zavedel. Toliko o delovanju pravne države. Ko sva debatirala sva videla še drugo sodbo, k ije prav tako pravnomočna in se nesme izvršiti do konca, ker bi se dobilo storilce in se jih pozaprlo, saj je prav tako ugotoviljeno, da je celo sodeloval pri prijanju dokazov. Ko človek gleda takšne primere neve ali bi se smejal. Nesporno je, da je na sodiščih prisotna sistemska korupcija, kjer se ščiti kriminalce. Zato je potrebno pogledati na ozadje iz človeškega vidika. Če je nek sodnik sodil v škodo te ali one stranke in je prišlo do najdenih dokazov se bo naredilo vse da se skrije to početje. Posledično pa je takšen način reevanja povzročil škode v Sloveniji za več miljard €. Zato menim, da je potrebno narediti čistko v sodstvu in sočasno še sprejeti,da v prierih, da ena izmed strank na nezakonit način pridobi neko pravico, ki ji v pravni državi ne pripada se jo zapre in naloži povrnitev vse nastale škode z obrestmi. Edino tako bomo lahko vzpostavili delovnaje pravne države. Če pa odvetnik sodeluje pri takšnem početju pa se ga zapre in se mu pobere vse premoženje in odvzame licenca.

pa kako enaka, ko se gre za krajo kruha v zapor, za pokradene miljone pa na vikend pocitek? no, morda so ta pravila za vse enaka. sram vas bodi.

Komunistični sodniki in Sodstvo delujejo enako kot pred 70 leti,

To je kasta,ki se brani in boji znanja,poštenja in sposobnih Slovenskih pravnikov šolanih
na uglednih tujih univerzah,ki imajo po več doktoratov in veliko svetovnoznanih člankov primer : dr.Klemen Jaklič
Kateremu bi bila Nina Betetto lahko le "čistilka Fata

Sicer ne vem, kaj je Zobec dejansko želel, da je spraševal Bettetovo, ampak glavne obravnave so načeloma javne. Ne da bi koga spraševal in ne da bi ga smel varnostnik kaj ovirati, bi bil smel vstopiti v poljubno obravnavno dvorano.

Drugo vprašanje pa je, ali se tega sodstvo tudi zaveda in kako ravna v praksi - oviranje pri vhodu s spraševanjem, kam greš in ali imaš vabilo, ter poizvedovanje (morda celo legitimiranje) v obravnavni dvorani s strani sodnice, da bi nazadnje razglasila, da je na obravnavi navzoč tudi ta in ta "kot javnost".