pazi, perpetuals... anglezi so jim rekli consols...

zdaj ti reces: ne se zajebavat, v cem je fora obveznice *brez zapadlosti*, ki ima donos nula ali minus?

in jaz ti odgovorim: a zdaj sem pa jaz kriv, poglej trende in premisli, kaj bi rekel, ce bi ti kdo recimo 8 let nazaj sugeriral, da bo tretjina mase svetovnih drzavnih obveznic kotirala z negativnim donosom

Ampak pri obveznici z negativnim donosom imaš prihodnji denarni tok. Pri perpetuals... pa ne. Zdej, če so pa res obstajale perpetuals z 0 ali celo negativnim donosom, potem pa ...

Sicer pa ja, to je pač tiskanje denarja.

[jeanmark]
> pazi, perpetuals... anglezi so jim rekli consols...
>
> zdaj ti reces: ne se zajebavat, v cem je fora obveznice *brez zapadlosti*, ki ima donos nula ali minus?
>
> in jaz ti odgovorim: a zdaj sem pa jaz kriv, poglej trende in premisli, kaj bi rekel, ce bi ti kdo recimo 8 let nazaj sugeriral, da bo tretjina mase svetovnih drzavnih obveznic kotirala z negativnim donosom

Ampak pri obveznici z negativnim donosom imaš prihodnji denarni tok. Pri perpetuals... pa ne. Zdej, če so pa res obstajale perpetuals z 0 ali celo negativnim donosom, potem pa ...

o tem ravno govorim... da slisi se wtf, ampak kaj si lahko danes zamislis taksnega, da lahko glede na izkusnje o spremembah v zadnjem desetletju kategoricno reces ma neee, to je pa res cist kuku in nemogoce?

pojem euthanasia of the rentier poznas? pogooglaj, pa se par odstavkov tam okoli zraven vzemi, pa glej datum in ne se apriori ustrasit domene :P www.marxists.org/ref...y/ch24.htm