[bc123a]
> [crt]
> > KD, določen s prvimi izračuni na podlagi predlagane metodologije, znašal okoli 176 milijonov evrov, kar je podobno oceni skupnega KD iz prvih izračunov v letu 2013, ko je znašal okoli 190 milijonov. Ob predlaganem prehodnem obdobju bo znesek v prvem letu uveljavitve pol nižji, torej okoli 88 milijonov evrov, pravijo na finančnem ministrstvu.
>
> za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.

ne razumem vsega skupaj. kje je potem povecanje?

moje morda napacno razumevanje clanka je:

- da bi po novih pravilih kd bilo za 2% proracuna
- vendar je predvideno neko prehodno obdobje, pri katerem bi znotraj veljavne nove visje tarife veljal 50% skonto in v tem casu bi ga bilo za 1% proracuna
- koliko ga je zdaj, pa v clanku ni navedeno (niti na hitro zgooglam)

cela rec me sicer spominja na skinnerjevo konstanto, ki je stevilka, s katero je treba mnoziti, deliti, potencirati ali kako drugace obdelati staro stevilko, da pridemo do zazelenega rezultata (o uravnotezenem proracunu, za katerega se urednistvo in "desno" krilo foruma financ strinjata, da je glavna vrednota).

edit: pomagam si z drugim virom iz leta 2013:

"Zelo veliko povečanje katastrskega dohodka je pri večini rab zemljišč, največje pa pri vinogradih, kjer so višji kar za 14,2-krat, pri gozdovih za 8,5-krat in pri sadovnjakih za 5,2-krat ali v povprečju za 5,1-krat. Država bi tako samo s katastrskim dohodkom letos dobila 311 milijonov evrov, lani pa je bil ta znesek 61 milijonov evrov."

... in tam pravi, da saj zakon je bil sprejet ze 2011. www.24ur.com/novice/...hodka.html

[crt]
> [bc123a]
> > [crt]
> > > KD, določen s prvimi izračuni na podlagi predlagane metodologije, znašal okoli 176 milijonov evrov, kar je podobno oceni skupnega KD iz prvih izračunov v letu 2013, ko je znašal okoli 190 milijonov. Ob predlaganem prehodnem obdobju bo znesek v prvem letu uveljavitve pol nižji, torej okoli 88 milijonov evrov, pravijo na finančnem ministrstvu.
> >
> > za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.
>
> ne razumem vsega skupaj. kje je potem povecanje?

moje morda napacno razumevanje clanka je:

- da bi po novih pravilih kd bilo za 2% proracuna
- vendar je predvideno neko prehodno obdobje, pri katerem bi znotraj veljavne nove visje tarife veljal 50% skonto in v tem casu bi ga bilo za 1% proracuna
- koliko ga je zdaj, pa v clanku ni navedeno (niti na hitro zgooglam)

Kolikor sem preletel predlog je teh 88 milj. cifra, ki se obračuna kot KD kmetom. Se pravi znesek, ki gre v dohodnino. Cifre na ha so cca 150€ za obdelovalne površine in nekje 40 €/ha za gozdove.
V najboljšem primeru bo izplen za proračun destino tega.
če še malo poenostavim 88 milj. je cca 1300 evrov na povprečno slovensko kmetijo 6 ha (obdelovalne zemlje), če imamo še nekje 70.000 kmetij.

[crt]
... in tam pravi, da saj zakon je bil sprejet ze 2011. www.24ur.com/novice/...hodka.html

Članek, ki si ga navedel, je star skoraj tri leta, zaključi se pa takole:

Da je nekaj narobe z izračuni, se je strinjal minister za kmetijstvo in okolje Dejan Židan. Predlagal je enoletno podaljšanje začetka izvajanja novega zakona, v tem času pa bi temeljito pregledali vse izračune in odpravili napake.
O tej problematiki bodo spregovorili v DZ v četrtek na skupni nujni seji odborov DZ za kmetijstvo, gozdarstvo, prehrano in okolje ter za finance in monetarno politiko. Od poslancev je odvisno, ali se bodo odločili za ponovni enoletni zamik izvajanja zakona ali ne.

Potem pa kaj? Tri leta mraka in teme v parlamentu in v Židanovi govoreči glavi?