Simona, jaz pa sem prepričan, da to ni mračen dan za slovenske podrejence. Ravno obratno. Lep dan.

Mislim da razlaščenci bodo dobili vrnjenih vsaj polovico nominalnih vplačil, ravno tako bi morali dobiti izplačane delnice v okviru dosežene kupnine glede na knjigovodsko vrednost prodanih bank tudi delničarji teh bank. Za moje pojme so tudi oni oškodovani, ker banke v sanaciji niso šle v stečaj.

[gol2296]
slovenske zakonodaje

BRAVO! Upam, da res ne Albanske.

Na osnovi česa? .... dejanska insolventnost?

na osnovi vrednotenja . . . ?? . . .

[Smudlek]
> [menim]

> > "... ker bi vsak preudaren vlagatelj lahko pričakoval spremembo pogojev"
>
> Ali to pomeni, da bančnemu prospektu ni za zaupati?

Jaz dikcijo spremembo pogojev razumem tako, da gre lahko banka tudi v stečaj, ne pa, da se lahko spremenijo pravila igre.

Traparija nastane že precej prej. Zatakne se pri tisti besedici "pogoj/-i".

Umski šlampeži, polpismeni rovtarji in semantično topoumni piarovci ali novinarji, pa tudi kakšen pravnik se znajde med njimi, pogosto uporabljajo besedo pogoj ko bi morali vendar glede na namen ali kontekst reči razmere ali okoliščine. Slovenščina ima v takem primeru tri specifične in precej natančne izraze, angleščina pa pogosto za vse tri uporabi le enega (ang. condition/-s)

Natančno izražanje je v takih primeri bistveno. Ampak zgoraj omenjenim umskim astenikom tega -- in podobnih reči -- ne vbiješ v med ušesa niti z gajžlo. Marsikdo ne pozna ali ne razume pomena besed in jih zato tudi uporablja narobe. Kakšne so lahko posledice, si pa lahko mislimo.

[menim]
/.../
(Pozicija: nimam nobene bančne podrejene obveznice.)

Hja ... tudi ostriženi nimajo nobene več.

Iz mnenja je jasno:

1. Perogrizi, kadar koli odprejo usta v stilu "evropa je predpisala" večinoma lažejo! Torej, ko nastopi tak argument, je treba nedvoumno podvomiti in odpreti vse možnosti zavajanja in laži! Novinarji, kakšen je bil vaš pristop do sedaj? Tudi javni tožilci si lahko postavijo podvprašanje!

2. Zakonodajo, sploh ustavno je vedno potrebno presojati glede na konkreten primer! O tem vas podučuje tudi BMZ!

3. Podrejenci bodo glede na omenjeno vsled sprenevedanja našega establišmenta in krivosodja najverjetneje spušili (vprašanje "oškodovanosti" in interes javno/zasebno, saj so perogrizi uspešno usmerjali postopek ocenitve vrednost bank v "željeno" negativno). Poleg tega so vse nategnili še s prenosom na DUTB, saj so s tem še dodatno zabrisali sledove in onemogočili preverjanje realnega stanja vrednosti).


O tem, da janičarjem niti na misel ne pade, da bi lahko podrejence porinili v kategorijo "čakajte, če bo, ko poberemo kar se da, kaj ostalo za vas" v social-harač-nacional-diktat-otok-kloaki, ki o privatni lasnini nigdar (razen, ko je treba nacionalizirat, omejevat, minimirat) pomislila ni!

Na tale zapis:

[gol2296]
Pravobranilec govori o dejanski insolventnosti...

Na osnovi česa?

Si odgovoril tole:

Na osnovi slovenske zakonodaje

Žal nič ne razumem.
Če sem bil morda nejasen z vprašanjem. Kje je prikazana dejanska insolventnost? Morda tisti papirji, ki jih BS ne pokaže za živo glavo?

[tasilo]
> [menim]
> /.../
> (Pozicija: nimam nobene bančne podrejene obveznice.)

Hja ... tudi ostriženi nimajo nobene več.

Bom popravil in dopolnil.
Pozicija: nisem kupil nobene bančne podrejene obveznice.

Hja, se načeloma strinjam z zapisanim.
Razen s trditvijo, da so s prenosom na DUTB kaj posebej pokvarili sliko. Res je nekaj prodaj bilo pod "DUTB nabavno". Ampak to so bile malenkosti. Vsaj dve zadevi pa sta se tam prodali mnogo mnogo dražje (in nato posredniki še mnogo mnogo dražje naprej): CBH (in kolateral IALG) ter ACH+Protej in njune obveznosti (NKBM in NLB sta na DUTB šenkovali po 30-40%).

[rename]

NLB ni šla v stečaj!
To je bistveno, saj nismo Alica v čudežni deželi ampak v demokratični, pravni državi, kjer zloraba prava mora biti sanirana in sankcionirana!

Ti si pravkar kam odpotoval ali kako? :-)

[porkamizerija]
če bi se zgodila kompletna ukinitev vse gotovine (kar se ne bo, ker kretenov je sicer veliko, nimajo pa popolne oblasti), bi najbolj profitirali imetniki fizičnega zlata, najbrž tudi srebra.

Tudi imetniki orožja bi jo dobro odnesli. Vedno lahko vzameš svojega numerglajh lugerja, greš k peku in ... in ga zamenjaš za tri štruce in pet žemljic. Za desert eagle .50 dobiš pa manj, makovko in jogurt.

Npr. pri arbitražnem sporazumu, ...

[abohte]
Vedno te rad prebiram, ampak v SSKJ je pod geslom "pogoj" zapisano tudi:
2. mn., publ. dejstvo, ki more odločilno vplivati na potek, uresničitev česa; okoliščina: pogoji se niso bistveno spremenili; morali se bodo prilagoditi novim življenjskim pogojem / z oslabljenim pomenom delo je nastajalo v pogojih družbene preobrazbe // razmere: v takih pogojih ni mogoče delati; živijo v težkih pogojih / klimatski pogoji // navadno s prilastkom kar omogoča uresničitev česa; možnost: ustvariti nove, široke pogoje za razvoj; nima pogojev, da bi v miru študiral / materialni pogoji ♪
Res je, da je takšna uporaba je stilsko zaznamovana, vendar ni nedopustna, kajne?

Že že ... Vendar, bodi pozoren na tisto oznako publ., ki pomeni publicistično rabo.

Ta zloglasna publicistična raba (publ.) je le obzirna in akademska oznaka za "stilsko zaznamovanost", ki ji pravimo rovtarščinoa, gmajnarščina, preproščina, kmetavzarščina, neizobraženost, neomikanost, šlamparija in miselna površnost, topoumnost, skromen besedni zaklad, napačno ali površno poznavanje in (raz)umevanje besed. Najbrž mi ni treba še enkrat poudarjati, zakaj je natančno izražanje nemalokrat zelo pomembno. No ja, za šankom malo manj.

O tem sem že nekajkrat pisal.
forum.finance.si/?m=...457&single
forum.finance.si/?m=...908&single
forum.finance.si/?m=...430&single

Zdaj pa sam presodi, kaj je dopustno oz. kaj "ni nedopustno". Rovtarjem je pa itak vse vuršt ...

Hmm ... pravobranilec EU predlaga sodišču EU, naj na prvo in ključno vprašanje odgovori natanko tako, kot smo to sodišču EU predlagali tudi "slovenski podrejenci" ("Sporočilo EK o bančništvu držav članic ne zavezuje"), ampak naslov tega komentarja je

Mračen dan za slovenske podrejence

Sprašujem se, kakšen bi bil potem ta dan, če bi pravobranilec hipotetično napisal, da Sporočilo EK zavezuje? Bi bil potem naslov

Črn-kot-v-rogu dan za slovenske podrejence

?

:)

"...lastninska pravica ni absolutna, njeno izvrševanje je mogoče omejiti, če te omejitve ustrezajo ciljem v splošnem interesu..."

Čakaj, čakaj, tole je pa zeeelo nevarno.
Nacionalni interes prevlada nad zasebno lastnino?
Uhaaa, tole je pa komunizem v EU na velika vrata! Grozno.

[abohte]
Zame je to predvsem mračen dan za AB.

AB je naredila kot sta ji UČ in BJ svetovala. In se niti ne čudim, verjetno bi marsikateri predsednik vlade v takih primerih delal po nasvetih ministra za finance in guvernerja centralne banke.

To je predvsem črn dan za BJ in najbolje da začne razmišljati o odstopu.

[s5m]
Npr. pri arbitražnem sporazumu, ...

Mesece in leta se po- in dogovarjajo nečem, na koncu pa vsem sine, da že ves čas ne govorijo o istem, temveč podbnem; kar pa ni niti isto niti enko.

[Ambroz2]
"...lastninska pravica ni absolutna, njeno izvrševanje je mogoče omejiti, če te omejitve ustrezajo ciljem v splošnem interesu..."

Čakaj, čakaj, tole je pa zeeelo nevarno.
Nacionalni interes prevlada nad zasebno lastnino?
Uhaaa, tole je pa komunizem v EU na velika vrata! Grozno.

Kaj ti ni jasno. Saj je naše US prepovedalo referendum o DUTB z obrazložitvijo, češ, kaj bodo pa bonitetne agencije rekle?
Demokracije ni več, naše suverenosti ni že dolgo ni več.

[velikipok]
Hja, se načeloma strinjam z zapisanim.
Razen s trditvijo, da so s prenosom na DUTB kaj posebej pokvarili sliko. Res je nekaj prodaj bilo pod "DUTB nabavno". Ampak to so bile malenkosti. Vsaj dve zadevi pa sta se tam prodali mnogo mnogo dražje (in nato posredniki še mnogo mnogo dražje naprej): CBH (in kolateral IALG) ter ACH+Protej in njune obveznosti (NKBM in NLB sta na DUTB šenkovali po 30-40%).

Res nisem vpleten in nisem analiziral posmeznih transakcij. Vendar bi na zgodovino delovanja naših đokotov (ljubkovalen izraz za organ enega izmed ministrov) pričakoval, da bodo uporabili termin "presečni datum" ali kaj podobnega v kombinaciji z ljudsko utemeljitvijo "kateri đoko pa ve, kaj se bo zgodilo čez teden ali mesec?". Pri tem ne pozabimo, da so se o vrednostih in kaj je treba narediti za n...., ..., usklajevali mesece :)


p.s. Lahko Lenčičica s pajdaši srajčko pere ali odstranjuje muf u nill, še vedno ostane kakšna dlaka, ki đokota moti :)

[Ambroz2]
"...lastninska pravica ni absolutna, njeno izvrševanje je mogoče omejiti, če te omejitve ustrezajo ciljem v splošnem interesu..."

Čakaj, čakaj, tole je pa zeeelo nevarno.
Nacionalni interes prevlada nad zasebno lastnino?
Uhaaa, tole je pa komunizem v EU na velika vrata! Grozno.

... OK, EU je sicer vedno bolj čudna tvorba, ampak s komunizmom pa glih ni treba pretiravat, ker se vsaj meni zdi, da lastninska pravica trmastega posameznika ni absolutna in ne sme imeti prednost v takšnih images.24ur.com/medi...6.jpg?d41d primerih javnega interesa ...

P.S.: najbolj hecno je, da je primer na sliki glih iz kao komunistične Kitajske ...

[tasilo]
> [s5m]
> Npr. pri arbitražnem sporazumu, ...

Mesece in leta se po- in dogovarjajo nečem, na koncu pa vsem sine, da že ves čas ne govorijo o istem, temveč podbnem; kar pa ni niti isto niti enko.

Za šankom :)

A: Sem zanč z uno bil sej veš, s srebrnimi lasmi, so se ji kar kolena tresla.
B: A z uno, ta sivo? Kako s jo pa namotu?
A: Sem ji dal ponudbo, ki jo ne more zavrnit, če hoče naša postat!
B: Kva pa ona?
A: Pristala je na vse in se zaobljubila!
B: Mater si Car!


čez čas:


B: Ti, kaj pa je z uno ta srebrno, je maš že pr seb?
A: Imam, imam.
B: Ti, ne zgledaš glih navdušen?
A: Ma kaj naj ti rečem? Malo drugače je, kot sva se pogovarjala in mi je obljubila!
B: Kva je pa blo narobe?
A: Jezik, ki ga govori je lep, tako lepo zveni, ko govori. Ni pa ravno moj materin in sem jo nesrečnež zgleda narobe zastopil, kaj je obljubljala. Bom zgleda moral še malce v šolo, tudi za jezike.

[Smudlek]
naj se tam malo pozanima, kaj bi čakalo sodnika, ki bi požegnal razlastitev delničarjev in obvezničarjev ZDA bank, na osnovi lažnih cifer.

...ki bi jih postregla drago plačana nemška ali japonska firma, za katera bi delo opravili filipinski in portoriški pomočniki. :-)

Ni šla, govorim pa če bi slučajno kakšnim slučajem šla. Iz hipotez in predpostavk bodo izhajali sodniki 100%, da bi poskušali opravičiti odločitev države ...

Tadej, kaj pa Vaša zgodba o manipulaciji BS glede Erns&Young revizive in E&Y svetovanje? Mar ni šlo v tem primeru za namerno zavajanje - naklep torej? Je kdo podal ovadno na tožilstvo zoper BS?

Če pa še upoštevamo razlago BS, da ni šlo za izbris ampak za depreciacijo, imamo kar dober bordel v vseh institucijah!

[kajulci]
> [najobj]
> > [Ambroz2]
> > "...lastninska pravica ni absolutna, njeno izvrševanje je mogoče omejiti, če te omejitve ustrezajo ciljem v splošnem interesu..."
> >
> > Čakaj, čakaj, tole je pa zeeelo nevarno.
> > Nacionalni interes prevlada nad zasebno lastnino?
> > Uhaaa, tole je pa komunizem v EU na velika vrata! Grozno.

> ... OK, EU je sicer vedno bolj čudna tvorba, ampak s komunizmom pa glih ni treba pretiravat, ker se vsaj meni zdi, da lastninska pravica trmastega posameznika ni absolutna in ne sme imeti prednost v takšnih images.24ur.com/medi...6.jpg?d41d primerih javnega interesa ...
>
> P.S.: najbolj hecno je, da je primer na sliki glih iz kao komunistične Kitajske ...

Slab primer. Lastninska pravica pomeni, da če ti država nekaj vzame, ker hoče ravno tam graditi cesto, da ti tega ne stori na način, da ti to stvar zarubi, pač pa ti jo odkupi. In verjemi, v takih primerih so ljudje dobesedno obogatevali, tudi pri nas, in to ne z oblastjo zlizani, pač pa vsak Pepe, ki se je slučajno znašel na trasi. Skratka, slab primer.

... eh, seveda tota kitajska bajta nima dosti zveze z slovenskimi izbrisanimi in je niti nisem zato nalimal, sploh ker so bajto itak čez nekaj cajta porušili, ko je požrešni kitajski Pepe lahko vsaki dan vedno znova spoznaval, da na svetu ni sam in se je končno le strinjal z odškodnino, s katere mnogokratnikom je pred tem na račun skupnosti hotel na hitro obogateti ... no, je pa to dobra šola za vse tiste, ki neodtujljivost absolutne pravice razpolaganja s svojo lastnino jemljejo preveč dobesedno ...

P.S.: če pozabim na prihodnost, ko na Koroškem zaradi neodtujljive absolutne pravice razpolaganja s svojo lastnino vsaj še sto let ne bodo imeli hitre ceste in se omejim na življenje, ki mi je znano in se je že zgodilo, je pred cajtom v imenu neodtujljivosti absolutne pravice z razpolaganjem s svojo lastnino kmet višje od vasi, tej isti vasi nižje zasvinjal vodno zajetje in so kljub neodtujljivi absolutni pravici razpolaganja s svojo lastnino morali ljudje skoraj pol leta živeti s pomočjo požrtvovalnih gasilcev ... alzo, relativno previdno bi jaz jemal pojem absolutno, sploh ker je na tem svetu samo relativno res absolutno ...

Tadej, da ne bo videti, kot da te ignoriram. Ampak nocem pa se zapletati v debate, ki sva jih ze stokrat imela.
1. Pisalo bi, da ste izgubili. Zdaj pise, da rabi us pogum, da se to ne zgodi.
2. Vidim, kako vi in BS v svoj prid uporabljate samo dele, ki vam koristijo. Kar je prav in legitimno. Vem, da veste tudi za svoje sibkosti. Nikjer ni cas za slavje.
3. Tudi luks jasno postavi, a bi v stecaju dobili vec...koliko je to pomembno, se kregava od zacetka.
4. Ce bi bilo drugace, bi z velikim veseljem napissla BJ just go! Ampak za to, rabis pogum US. In ga cakam.

Če poenostavimo, da se politika in Banka Slovenije zgovarjata, da sta morali sprejeti take ukrepe, rezanje podrejencev, ker je to zahtevala EU, ni res.

... tko je to, ko polpismena mojškra dobi v roke škarje in platno...
.

[simona2]
Tadej, da ne bo videti, kot da te ignoriram. Ampak nocem pa se zapletati v debate, ki sva jih ze stokrat imela.
1. Pisalo bi, da ste izgubili. Zdaj pise, da rabi us pogum, da se to ne zgodi.
2. Vidim, kako vi in BS v svoj prid uporabljate samo dele, ki vam koristijo. Kar je prav in legitimno. Vem, da veste tudi za svoje sibkosti. Nikjer ni cas za slavje.
3. Tudi luks jasno postavi, a bi v stecaju dobili vec...koliko je to pomembno, se kregava od zacetka.
4. Ce bi bilo drugace, bi z velikim veseljem napissla BJ just go! Ampak za to, rabis pogum US. In ga cakam.

Simona, vsebina sporočila daje prav TadejuK in ostalim, US rabi razum in ne pogum???? a se koga boji? Zato je naslov tendeciozen in zavaja. Sicer pa je tudi zadnji stavek sporočila BS za javnost pomemben. Ko svoje trditve v zvezi s sporočilom sesuje v dvom. Celo Teletex RTV SLO je danes zapisal: "Podrejencem prva bitka". Vi pa niste bili zmožni reči bobu bob. Lep dan.