[janko8]
Res ne razumem kako lahko znižaš prispevke podjetju, plača zaposlenega ostane ista in potem pričakuješ da bo zaposleni 6% svoje plače dodatno odvajal v drugi steber.
Na lepem ti ta izjemna poteza znižanja prispevkov začne pritiskat na proračun, ki ga mašiš z višjimi davki. Zdaj je potrošnik obremenjen preko davkov enako kot so bila prej podjetja in še varčevati bi moral za drugi steber. Hkrati mora bit pripravljen na znižanje obsega pravic iz ZPIZ ker naj bi bilo to PRAV???

Daj prosim razloži zakaj je to prav.

Kako bi bilo, ko bi manj lapal in se najprej informiral. Država je leta 2000 uvedla tudi 5,84% olajšavo podjetjem, za vplačilo v drugi steber, tako da je za več kot 500.000 delavcev začelo kapitalsko varčevanje v drugem stebru, ki ga v imenu delavcev vplačujejo podjetja, ker je to v tej shemi najbolj optimalno. Še enkrat ti pojasnjujem, da smo pri snovanju sistema zasledovali idejo, da da aktivna generacija 4/5 za prejšnje z 1/5 pa kapitalsko varčuje za svojo pokojnino.

Brane, če nisi opazil delodajalci vse manj vplačujejo ali so prekinili. Sistem drugega stebra ni zaživel.
V skladih je milijarda:
borza.finance.si/?ro...ladi/pokvs

SODPZ ne spada v drug steber, zavarovalnice imajo pa še drugo milijardo. Javnim usulžbencem se ne vplačuje več, prej so jim pa vplačevali šteko cigaret mesečno. Denarja je toliko kot bi se ga s prispevki po starem sistemu pobralo v 2 ali treh letih. Zdaj pa se zbira 15 let in ni nič.

Po drugi strani je delavec oz. potrošnik če hočeš fasal breme znižanih prispevkov. Čuti ga pri ddv, trošarinah.... V celoti ga nosi.

Nič nisi razložil. Razložil si samo en ukrep, ki ni zaživel. Potrošniku ostaja še vedno višja davčna obremenitev, nižje razmerje pokojnina/plača in nižje pričakovano število let črpanja.

Zdaj poskusi razumet, da to ni prav in ni enako za vse generacije.