Lepo bi bilo, če bi ti doživel nekaj takega, kot sem jaz, pa bi rad videl tvoj komentar po takem dogodku.

Hm, vi res menite, da ste doživeli nekaj travmatičnega in je zgodba tako posebna, da je vredna objave?

Ne se hecat, no. Očitno v življenju še niste doživela resne travme, če moško seksualno željo, katero ste odločno zavrnili, opisujete kot travmo.

Se zavedate dejstva, da povprečno vsaka četrta ženska tekom življenja doživi fizično seksualno nasilje? Kjer se ženska ne ubrani, ampak se napad dejansko izvrši!

Vam se ni zgodili nič. Get over it.

[COP]
>Lepo bi bilo, če bi ti doživel nekaj takega, kot sem jaz, pa bi rad videl tvoj komentar po takem dogodku.

Hm, vi res menite, da ste doživeli nekaj travmatičnega in je zgodba tako posebna, da je vredna objave?

Ne se hecat, no. Očitno v življenju še niste doživela resne travme, če moško seksualno željo, katero ste odločno zavrnili, opisujete kot travmo.

Se zavedate dejstva, da povprečno vsaka četrta ženska tekom življenja doživi fizično seksualno nasilje? Kjer se ženska ne ubrani, ampak se napad dejansko izvrši!

Vam se ni zgodili nič. Get over it.

Jaz sem to že davno postavil ad acta.

Zakaj pa tega ne napišeš za članek gospoda Čakša?

Pa pozabil si se podpisati!

Mogoče ste pa vi dokaz da samo tetam ponavadi ne rata ;)

[Breiva]
> [FIN-557341]

>
> Vašim lastnikom "Švedom" bi predlagal, da malo razmislijo s svojem poslovnem modelu in konceptu, saj prihodki Financ (9,5 mio 2012, 8,1 mio 2013 in 7,8 mio 2014) konstantno padajo, s takim trendom boste v petih letih brez dohodkov, lahko pa da koncept ni problem,
ker padec prodaje sovpada z začetkom urednikovanja Simone 2 in bi tukaj lahko tičal problem,...

lahko pa da koncept ni problem, ker padec prodaje sovpada z začetkom urednikovanja Simone 2 in bi tukaj lahko tičal problem,...

Mislim, da imaš kar prav, sem malo prelistal poste ST in se tudi spomnim njenih člankov. Nimam ravno občutka, da je to pisala uravnotežena oseba. Jaz sicer nisem psiholog in moje mnenje ni relevantno.

Zanimivo bi pa bilo slišati mnenja kakega psihologa, ki bi prebral poste in članke ST.

Srčno upam, da bo dobila črnca ali dva, ki si ga želi in bo potem malo bolj uravnotežena in uravnovešena (in prijetno utrujena).

:-)))))

no, pa smo tam ... najprej se pravico do obeh staršev opeva, povsod se piše o njeni "nedotakljivosti", o "ogroženosti" in se na ves glas zahteva njeno "ohranitev" - zdaj pa je kar naenkrat sploh ni in je nikoli ni bilo :-)

ja, ideologija je huda reč. pripravi te to marsičesa. tudi tega, da mnenje na ukaz zamenjaš ...

bd123a - vso srečo ti želim. svet se namreč (k sreči) precej razlikuje od tvojih predstav. in srečanje z realnostjo zna biti neprijetno zate.

Odločil si se, da sebi in drugim priznaš, da si gej. Zaradi očeta in matere si se uspel identificirati. Veliko vprašanje je, če bi se to zgodilo v istospolnem zakonu. Npr. dveh žensk ali deklici pri dveh moških.Za reprodukcijo človeštva ni pomemben nekakšen zakon ali ljubezen, ki jo tako propagirate. Potrebna sta moški in ženska. In edino to ohranja človeštvo. To je edina resnica pa se lahko na trepalnice mečete. Da ne bo pomote, zelo pa podpiram enake pravice izvenzakonski zvezi dveh (in zakaj ne več) oseb. Istospolnih ali raznospolnih. Naj imajo enake pravice kot jih ima zalonska zveza moža in žene. Zato ker me razni aktivisti v svojih posiljevanjih nikoli niso in ne bodo prepričali v svoja skrapucala sem glasoval PROTI. Vašo mavrično vsiljivo obsedenost vidim tako: "Videla žaba, da potkivajo konja pa je tudi ona dvignila nogo".

LP
Tupamaros

[COP]
>Lepo bi bilo, če bi ti doživel nekaj takega, kot sem jaz, pa bi rad videl tvoj komentar po takem dogodku.

Hm, vi res menite, da ste doživeli nekaj travmatičnega in je zgodba tako posebna, da je vredna objave?

Ne se hecat, no. Očitno v življenju še niste doživela resne travme, če moško seksualno željo, katero ste odločno zavrnili, opisujete kot travmo.

Se zavedate dejstva, da povprečno vsaka četrta ženska tekom življenja doživi fizično seksualno nasilje? Kjer se ženska ne ubrani, ampak se napad dejansko izvrši!

Vam se ni zgodili nič. Get over it.

1. Me zanima, kako bi se ti počutil, če bi te sredi noči, ko spiš, začel neki moški otipavati po genitalijah.

2. Jaz nisem ženska, sem se v nekaj prejšnjih postih podpisal z polnim imenom in priimkom in še enkrat tu ponavljam moje ime in priimek:

Ivan Brečko, upokojenec, Trzin

3. Sem pa že prej napisal, da sem to zadevo postavil ad acta.

4. Če boš odgovoril, potem se podpiši s polnim imenom in priimkom, drugače pa bodi tiho!

[Petunija1]
Branko Cestnik:

Zagovorniki nesrečne novele pravijo, da zgolj izenačujejo pravice ter možnosti vseh do poroke. Da v ozadju ni nobene velikopotezne agende, še najmanj nekakšne teorije spola kot nove (para)državne ideologije. Najbolj pogosta mantra je, da „nikomur nič ne jemljejo“.

„Tovariši, jst vam ne verjamem,“ smo peli s Pankrti pred dobrimi tremi desetletji.


Ne verjamem, da nič ne jemljejo, ker že jemljejo politični in družbeni dialog. Izdaja jih nujni postopek, po katerem so sporno novelo sprejeli. Zakaj nujni? Odgovor je trivialen. Nujni zato, da bi bil čim bolj kratek in hiter. Zakaj kratek in hiter? Da se „raja“ ne bi preveč spraševala.

Ne verjamem, da nič ne jemljejo, ker si že jemljejo pravico do prevzgoje naroda. Predsednik parlamenta Milan Brglez je dejal, da nas po referendumu čaka najtežja faza, ki ni toliko implementacija zakona, temveč „njegovo ponotranjenje“. Če poenostavim: slovenski narod bo kljub sprejetemu (če sprejetemu) zakonu treba kar nekaj let „šraufati“, da bo tudi v svoji „notranjosti“ razumel, kaj je danes napredno in prav.

www.casnik.si/index....-ze-vzeli/

................ saj!in po mentaliteti,nazorih in stanju duha se današnji levi prav nič ne razlikujejo od tistih pred 4 desetletji!vsi so skoraj do pikice enaki - sveto so prepričani da tisto kar mislijo je edino pravilno in zveličavno!samo če potem pogledamo širše se lepo vidi razkorak oz.ogromen prepad med tistim kar oni ponujajo in dejanskim stanjem!in na koncu se jim čisto vse sfiži naje.. pa samo zaslepljena raja!

Evo se moj komentar direktno avtorju.

Poenostavljeno razlaganje "saj vecine homoseksualcev posvojitev ne zanima" je najvecja luknja, v katero se lahko ujamejo sami.

Namrec, zaradi bizarnega skrpucala zakona z 8 cleni, ki brez pomisleka razsirjuje definicije druzine in zakonske zveze (ne da bo omejil pravice homoseksualnim parom tam kjer je to popolnoma v skladu z naravnimi omejitvami), in zaradi aktivisticnega nacina sprejemanja zakona, lahko nastanejo se velike pizdarije.

In v pizdarijah bodo lahko prizadeti ravno zmerni homoseksualci. Ljudje, se posebej pa birokrati, si radi delajo utvare "saj zakon resuje samo malo stevilo primerov" in "vecine ljudi se ne tice". Drzi. Ampak zakon ni pisan za tistih 20. Zakon velja za celo populacijo, nediskriminatorno.

In zaradi aktivisticnega vzdusja (sedaj je ze dokaj pricakovano, da bo novela potrjena, ce ne drugega, zaradi prenizke udelezbe), se zna zgoditi, da bo nekaj norih aktivistov svoj "svetonazorski boj" proti "desnim fasistom" nadaljevalo po sprejetju zakona.

In se bomo cez leto ali dveh na zive ali mrtve fajtali okrog tozbe dveh aktivisticnih homoseksualcem na vrhovnem sodiscu, da jima mora drzava dati prednost pri posvojitvah. Ker jih zakon izenacuje z heteroseksualci, a heteroseksualci imajo pred sabo vsaj ene 3-6 ciklov zdravljenja neplodnosti, preden so dokoncno neplodni (kar lahko skupaj s cakanjem na posege pomeni tam do 5 let medicinske obravnave), za homoseksualce je pa jasno, da jim medicina ne mora pomagati.

To je samo kot primer, kako lahko to skrpucalo od zakona omogoci nadaljnji kulturni boj. Pazi, ne pravim, da bodo to vsi naredili. Pravim, da je glede na aktivisticno vzdusje kulturnega boja proti desnici dovolj eden, ki gre z namenom "zjebat desne fasiste".

In potem bodo homoseksualci, tisti zmerni, skupaj z avtorjem tega clanka (btw cestitke za pogum, da je spisal tale clanek) ki jih je po moje vec kot 90%, totalno sokirani, ko se bo na njih zlil gnev populacije, ki bo upraviceno besna na zlorabo zakona "ki bi naj resil problem kvecjemu 20 druzin".

Eto.

"Kajti veliko gejev in lezbijk posvojitve otrok sploh ne zanimajo, tudi zato ne, ker bi morali skozi še bolj selektivne procese, kot jih prestajajo heteroseksualni pari, ki želijo posvojiti otroka."
Ne gre se za to, ali jih posvojitve zanimajo, ampak za to, da so jim posvojitve pravno omogočene (in tukaj ta pravica, ki za istospolne nastane z zakonom (takšen je bil predlog ZZZDR, ki je bil na referendumu zavrnjen) kot posledica izenačitve poroke in registracije), trči s pravicami otroka, ki so tudi mednarodno zaščitene). Trditev, da pa bi šlo pri posvojitvah otrok s strani istospolnih za še večje selektivne procese, kot pri heteroseksualnih pa je popolno zavajanje, saj diskriminacija v takšnih postopkih (posvojitev) - če bi bila novela zakona izglasovana - ne bi bila dovoljena po Ustavi, kar pomeni, da bi se diskriminacija pravno sankcionirala in bi homoseksualni pari pri posvojitvah šli skozi popolnoma enaka "selektivne" procese kot heteroseksualni pari!

Pišeš same neumnosti. Najbrž ti kaj nekaj manjka, mogoče inteligenca. da moški otipava žensko je kar precej normalno, razen v pedofiliji. Ni noebena solzava zgodbica, ampak sem to resnično doživel. Bil ap je odgovor na članek Aleša Čakša. A njegov članek pa zate ni solzava zgodbica?

Zakaj sem se pa podpisal s polnim imenom pa vprašaj tisto zmedeno osebo Simono Toplak.

[Breiva]
Pišeš same neumnosti. Najbrž ti kaj nekaj manjka, mogoče inteligenca. da moški otipava žensko je kar precej normalno

to je tvoj odgovor na

- "Jaz sem se dvakrat ponoči zbudila in sta me otipavala moška. Enkrat je bil moj stric, enkrat pa moj foter. Pa ni bilo otipavanje, je bilo precej več."

ali na

- "koliko tipov je mene v lajfu otipavalo? Treznih in pijanih, vsi po vrsti pa so bili ogabni? Mnogo njih. Pa ko sem jih zavrnila, tega niso sprejeli, pač pa so postali še agresivni in nesramni. Dvakrat so morali posredovati varnostniki"

kaj od tega je, kot pravis, kar precej normalno?

kaj od tega je, kot pravis, kar precej normalno?

Kaj pa če otipavam ženo, bi to šlo?

[FIN-557341]
>
> kaj od tega je, kot pravis, kar precej normalno?

Kaj pa če otipavam ženo, bi to šlo?

mislim, da je vsakic, ko prides na to misel, tvoja zena najbolj relevanten sogovornik za to vprasanje.

v kolikor je odgovor, da ne bi slo, ti pa vseeno vztrajas, in se to ponavlja in eskalira, bo pa verjetno tudi ona tista, ki bo poskrbela, da se s tem ukvarja se kdo drugi.

Jaz sem v mojem zadnjem postu napisal, da sem zadevo postavil ad acta.

Potem pa se najde neka oseba, ki me zopet provocira in zato sem tudi odgovoril v takem slogu, ker izgleda da ta oseba drugačnega ne razume.

Če se je pa družila z pijanci in grobijani, pa bi lahko sama vedela, kaj lahko pričakuje. Gotovo jim je dala tudi povod za to.

V vsej njeni zgodi vsekakor nekaj ne štima.

Jaz običajno ne napadam ljudi na forumih, samo če me kdo napade, se pa imam pravico braniti.

Lp, IBr

[Breiva]
Če se je pa družila z pijanci in grobijani, pa bi lahko sama vedela, kaj lahko pričakuje. Gotovo jim je dala tudi povod za to.

eh. zdaj sva tako blizu tistega klasicnega "normalno, da so jo posilili, saj je sama prosila za to" - z vsem, kar je miljauznt ljudi po svetu ze doslej o tem povedalo - da niti nima smisla nadaljevati. lepo se imej. pazi se lahkih zensk in tezkih moskih :)

[Breiva]
Jaz sem v mojem zadnjem postu napisal, da sem zadevo postavil ad acta.

Potem pa se najde neka oseba, ki me zopet provocira in zato sem tudi odgovoril v takem slogu, ker izgleda da ta oseba drugačnega ne razume.

Če se je pa družila z pijanci in grobijani, pa bi lahko sama vedela, kaj lahko pričakuje. Gotovo jim je dala tudi povod za to.

V vsej njeni zgodi vsekakor nekaj ne štima.

Jaz običajno ne napadam ljudi na forumih, samo če me kdo napade, se pa imam pravico braniti.

Lp, IBr

Kaj se je tebi malo odpeljalo???

WTF? Ti bi se zgleda super razumel z danskim imamom, tudi njemu se zdi, da si zenska, ki ni doma pa v nikab zamotana prosi, da si jo vzames...

LpA