[abohte]
Temu se reče obrambni mehanizem projekcije :) Zakaj pa se je ob tem referendumu tako zelo izrazil, da Finance pišejo o tem, da glas PROTI pomeni slabšanja gospodarskega položaja celotne družbe in vračanje v srednji vek, je pa drugo vprašanje, ki ga bodo morali uredniki Financ razreševati in predelati sami :)

Saj zato pa grem za referendum. Ker je glede beguncev in homoseksualcev odnos skrajnezev do drugacemislecih presegel ze vse meje in zadeva postaja nevarna.

Moja delovna hipoteza je, da je slovenija v zgodovinsko unikatni situaciji: imamo levo vlado in skrajno levo parlamentarno stranko, ki hoce in mora pokazati da je se bolj skrajna od ze itak zelo leve koalicijske SD. Poleg tega smo imeli se begunsko invazijo in ocitno se ideologom skrajne levice (ne, ne mislim, da je za tem Kucan!) zdi to idealni trenutek za "koncni obracun" z desnico: ali bodo dosegli totalno in ultimativno zmago (pri begunski problematiki je to spodletelo zaradi napada v parizu, po katerem so se vsi wilkommerji skrili v misje luknje in po en teden niso twitali in blebetali).

Ostane se homoseksualna problematika, pri cemer gredo na vse ali nic, tako kot pri beguncih: ali bodo dosegli totalno in vsesplosno izenacitev homoseksualnih razmerij (kar je bioloski nonsens), ali pa bodo vsaj popolnoma zatrli desnico in jo za vedno ozigosali za fasisticno tvorbo, ki si ne zasluzi ne samo oblasti, ampak tudi besede v parlamentu in vseposod drugje, skratka, priprava na politicno likvidacijo.

Seveda je tudi v kontekstu homo debate jasno da strik ponuja skrajni levici sama desnica, zato ker ce pogledas, bi nekateri na desni gaye enostavno prepovedali, "ker je to gnusno".

Ampak vseeno, to obracunavanje je globoko zaskrbljujoce in levica rabi en poraz. Ne vem ce bo ratalo sicer, ampak jaz grem glasovat.

Potem pa lahko drug zakon o izenacitvi zveze, ki bo vseboval varovalke, ki jih vecina slovencev vendarle pricakuje, tudi ce ne bodo sli na referendum (npr. vprasanje posvojitve).

Kot ze receno, skrajno levico tu boli kurac za pedre, da se tako po brutalno izrazimo. Tu se gredo vojno na vse ali nic proti desnici, ker vedo da desne skrajneze ze izenacitev sama sprovocira, da so pripravljeni sami sebi stopati v gobec.

Ampak to ne pomeni, da ce je nekdo proti, da je desni skrajnez.

Še nekaj moram reči: upam, da bo še kdo prebral, ker je stara tema. Ocenjujem, da to ni kršenje volilnega molka, če povem tudi svojo zgodbo: tudi jaz sem samohranilka. Čeprav sem imela ves čas podporo svoje družine, pa sem v tistem času nekaj pogrešala: strokovno pomoč kakšne državne inštitucija, morda CSD - pa tam je nisem dobila. Tam so paragrafarji, ti pa rabiš, da te nekdo spremlja v tvoji bolečini in ti pomaga, da svoje žalosti ne pretočiš v jezo in nagajanje "bivšemu". Ranjen nisi dober vzgojitelj svojemu otroku. Žalujoči imajo n. pr. svoje klube, imajo možnost poiskati strokovno pomoč - vsaj pred 30 leti pa samohranilke nismo imele nikogar, ki bi nam strokovno pomagal. Debate na različnih forumih so vse tekle v smer obtoževanja in izsiljevanja "bivšega", kar zagotovo pusti posledice na nič krivih otrocih.

Niso uspele. Sprevrglo se je v mrznjo do zensk in hrepenenje po ocetovem objemu ga je zanelo v moske objeme.

[bc123a]
> [Kunigunda2]
> > [bc123a]
> > > [Kunigunda2]
> > > Referendumsko vprašanje ni ideološko. Prav tako ni zahtevno. Odgovoriti si morate na dvoje:
> > >
> > > 1. ali pri nas živijo otroci tudi v družinah, kjer sta oba starša slučajno istega spola?
> >
> > Malo pojasni. Kako so ti otroci prisli v te druzine?
>
> kaj ima pa to veze? otroci živijo v takih družinah. a jih boš odvzel in jih dal v rejo? jih boš kaznoval in mu priznaval manj pravic kot drugim otrokom?
>
> a tako, da "gre za otroke"?

Kako je otrok prisel v homoseksualno druzino? Morda tako da je nekdo ze krepko krsil zakon?

Seveda ga od tam sedaj ne moremo vzeti! Pa kaj imate levi aktivisti cist sprijene predstave o vseh, ki kakorkoli podvomijo v vasa stalisca?

no, torej! :-) ne boš ga odvzel. in priznal mu boš VSE pravice, ki jih že imajo drugi otroci. pravico do obeh staršev. pa pravico do varnega doma - da ga ne bodo dali v rejo neznancem, če enega od staršev izgubi. pravico do družine.

in kako boš to storil? čisto preprosto: njegovim staršem boš omogočil, da skleneta zakonsko zvezo.

in to že jutri. :-)

[bc123a]
> [abohte]
> Temu se reče obrambni mehanizem projekcije :) Zakaj pa se je ob tem referendumu tako zelo izrazil, da Finance pišejo o tem, da glas PROTI pomeni slabšanja gospodarskega položaja celotne družbe in vračanje v srednji vek, je pa drugo vprašanje, ki ga bodo morali uredniki Financ razreševati in predelati sami :)

Saj zato pa grem za referendum. Ker je glede beguncev in homoseksualcev odnos skrajnezev do drugacemislecih presegel ze vse meje in zadeva postaja nevarna.

Moja delovna hipoteza je, da je slovenija v zgodovinsko unikatni situaciji: imamo levo vlado in skrajno levo parlamentarno stranko, ki hoce in mora pokazati da je se bolj skrajna od ze itak zelo leve koalicijske SD. Poleg tega smo imeli se begunsko invazijo in ocitno se ideologom skrajne levice (ne, ne mislim, da je za tem Kucan!) zdi to idealni trenutek za "koncni obracun" z desnico: ali bodo dosegli totalno in ultimativno zmago (pri begunski problematiki je to spodletelo zaradi napada v parizu, po katerem so se vsi wilkommerji skrili v misje luknje in po en teden niso twitali in blebetali).

Ostane se homoseksualna problematika, pri cemer gredo na vse ali nic, tako kot pri beguncih: ali bodo dosegli totalno in vsesplosno izenacitev homoseksualnih razmerij (kar je bioloski nonsens), ali pa bodo vsaj popolnoma zatrli desnico in jo za vedno ozigosali za fasisticno tvorbo, ki si ne zasluzi ne samo oblasti, ampak tudi besede v parlamentu in vseposod drugje, skratka, priprava na politicno likvidacijo.

Seveda je tudi v kontekstu homo debate jasno da strik ponuja skrajni levici sama desnica, zato ker ce pogledas, bi nekateri na desni gaye enostavno prepovedali, "ker je to gnusno".

Ampak vseeno, to obracunavanje je globoko zaskrbljujoce in levica rabi en poraz. Ne vem ce bo ratalo sicer, ampak jaz grem glasovat.

Potem pa lahko drug zakon o izenacitvi zveze, ki bo vseboval varovalke, ki jih vecina slovencev vendarle pricakuje, tudi ce ne bodo sli na referendum (npr. vprasanje posvojitve).

Kot ze receno, skrajno levico tu boli kurac za pedre, da se tako po brutalno izrazimo. Tu se gredo vojno na vse ali nic proti desnici, ker vedo da desne skrajneze ze izenacitev sama sprovocira, da so pripravljeni sami sebi stopati v gobec.

Ampak to ne pomeni, da ce je nekdo proti, da je desni skrajnez.

Ne strinjam se vedno s teboj, ampak tokrat skoraj v celoti. Dve stvari sta me pripravili, da grem na referendum glasovat proti, čeprav še deset dni nazaj nisem nameraval.

- Skrajno nasilna propaganda Za levičarskih omrežij. Ušesa sem našpičil, ko je Janković ljubljanski grad ovil v mavrične barve.
- Praktično nobenih homofobnih izpadov iz strani zagovornikov Proti.

[macon]
- Praktično nobenih homofobnih izpadov iz strani zagovornikov Proti.

tudi to se je naslo, ce si dobro poslusal, je pa res da za svinjanje iz leve ni trebalo prav nic posebej poslusati.

[Kunigunda2]
no, torej! :-) ne boš ga odvzel. in priznal mu boš VSE pravice, ki jih že imajo drugi otroci. pravico do obeh staršev.

ti si malo motena in tocno dokazujes zakaj je treba glasovati proti.

"pravica do obeh starsev" ne obstaja.

degni aktivisticni ki furajo propagando tocno vedo, kar hocejo, in tocno to, kar naenkrat bo po zakonih mrgolelo kup pravic, ki nimajo zveze z danostmi. "pravica do dveh starsev", krizana gora, vsak otrok ima dva starsa, razen ce eden umre.

imeti druzino v kateri sta dva starsa pa ni nikakrsna pravica, ker drzava tega vsem otrokom preprosto ne more zagotoviti.

tako kot homoseksualcem ne more zagotoviti otrok.

ampak seveda mi je povsem jasno, da je to vasa agenda ze od zacetka. po malem porivati naprej "pravice" ki to niso.

zato bomo tudi kmalu na tocki, ko bodo homoseksualci imeli prednost pri posvojitvah, ce ta zakon ne pade.

Ostali, zapomnite si moje besede. Ker bo otrok postal "pravica".

[COP]
> [Breiva]
>
> Eden je tu res usekanec. Jaz nisem nikjer izjavil "da vsakdo, z uredništvom Financ vred, ki bo v nedeljo glasoval ZA, podpira homoseksualne posiljevalce". Jaz sem samo opisal mojo zgodbo. Če si slepo, preberi še enkrat natančno in še druge poste, ki sem jih napisal.

Res? In kaj ima vaša zgodba, da je leta 1962 gej želel seks z vami, a mu tega niste dopustili, opraviti z nedeljskim referendumom? Kakšna je dodana vrednost in doprinos vaše zgodbe k referendumski razpravi?

Nikakršna. Saj želite na podlagi vaše zgodbe asociirati na geje in lezbijke kot posiljevalce. In dolivati bencin na že tako vročo razpravo z občutljivo vsebino.

In če tega ne želite, kot sedaj odločno trdite, zakaj zgodbo sploh objavljate in se z njo hvalite tik pred referendumom, kjer bomo odločali o pravicah in dolžnostih gejev in lezbijk?

Torej je po tvoje dovoljena le propaganda za, ki jo tudi izvajajo finance s tem člankom, tudi tik pred referendumom. Če finance ne bi objavile tega propagandnega članka, tudi jaz moje tragične zgodbe ne bi napisal. Jaz v mojem postu nisem propagiral ne za "Za" in ne za "Proti", vsak si lahko ustvaril svoje mnenje in glasuje po svoji volji.

Lepo bi bilo, če bi ti doživel nekaj takega, kot sem jaz, pa bi rad videl tvoj komentar po takem dogodku.

In če si mož, se ne skrivaj za nekim nikom, ampak se podpiši s polnim imenom in priimkom!

Moja resnična zgodba se ne razlikuje dosti od zgodbe tragične gospoda Čakša, on na podlagi svojih tragičnih doživetij krepko propagira "ZA" in ne prepusti bralcem, da se svobodno odločijo, jaz pa v moji nisem propagiral NIČ!, jasno?

Še nekaj bi dodal glede financ:

- Šefi financ se ne zavedajo, da oni obstajajo zaradi bralcev, ki jih plačujejo!

- Bralci ne obstojamo zaradi njih, jih vzdržujemo in jim dajemo kruh!. Ko privatni medij, bi se morali tega zavedati!

- Finance naj bi bile nevtralen časopis in bi se morale vzdržati raznih propagand, posebno v tako občutljivih temah, kot je ta. Propagande si lahko dovolijo le državna trobila.

- Mislim, da to nevtralnost od njih pričakuje tudi njihov lastnik.

- S tem člankom gospoda Čakša, pa so finance prekoračile vse meje dobrega okusa. Prekosili ste vsa državna trobila.

- Tak članek bi si lahko privoščili le, če bi bili v državni lasti, kot nevtralen medij pa ne!

Ne morem se povsem strinjati s teboj. Niti ene lepe besede ni napisal g. Čakš o svojem očetu. Meni to kaže na dominantnost žensk, ki so ga vzgajale: za vse je kriv vetrnjaški oče - nepremišljena izbira kot da nima nobene vloge.

Vzgoja otrok je zahtevna naloga; za nas samohranilke pa dvakrat zahtevna. Potrebno je veliko odrekanja in izobraževanja; sama sem se dosti pogovarjala s starši, za katere sem ocenila, da to nalogo obvladajo. A kdaj se tudi zmotiš. Predvsem pa sem poskrbela, da je bil otrok tako v družbi odgovornih odraslih oseb nasprotnega spola (po nasvetu psihologa) kot tudi vrstnikov obeh spolov (ker je bil edinec). Bilo je težko, posebej takrat, ko je odšel na svoje. Ampak to je naravno: mladič zapusti gnezdo, ko odraste. Mame se to težko navadimo, nekatere se nikoli. In vzgojijo invalide. Meni je bila v tistem zahtevnem času v oporo neka knjiga - ne spomnim se naslova niti avtorice - ko mati ob poroki hčerke zapisuje svoje občutke v obliki pisem. Mislim, da je bila napisana tam v 18. stoletju. Nekateri človeški občutki so večni.

Se enkrat preberi, kaj pise o ocetu. Globoka podzavestna zamera. Prikrajsanost. In blefirana vehemenca.Tete, ja tete in on je postal ""teta"".

[Breiva]
Še nekaj bi dodal glede financ:

- Šefi financ se ne zavedajo, da oni obstajajo zaradi bralcev, ki jih plačujejo!

- Bralci ne obstojamo zaradi njih, jih vzdržujemo in jim dajemo kruh!. Ko privatni medij, bi se morali tega zavedati!

- Finance naj bi bile nevtralen časopis in bi se morale vzdržati raznih propagand, posebno v tako občutljivih temah, kot je ta. Propagande si lahko dovolijo le državna trobila.

- Mislim, da to nevtralnost od njih pričakuje tudi njihov lastnik.

- S tem člankom gospoda Čakša, pa so finance prekoračile vse meje dobrega okusa. Prekosili ste vsa državna trobila.

- Tak članek bi si lahko privoščili le, če bi bili v državni lasti, kot nevtralen medij pa ne!

Pozabil sem napisati, kaj pravijo Nemci:

!!! KUNDE IST KOENIG !!!

[Breiva]
- Finance naj bi bile nevtralen časopis in bi se morale vzdržati raznih propagand, posebno v tako občutljivih temah, kot je ta. Propagande si lahko dovolijo le državna trobila.
- Mislim, da to nevtralnost od njih pričakuje tudi njihov lastnik.
- Tak članek bi si lahko privoščili le, če bi bili v državni lasti, kot nevtralen medij pa ne!

zdaj pa se mirno usedi in razmisli, kaj bi napisal, ce bi finance objavila clanek "finance smo PROTI".

(in ne, ni res, da bi zasebni casopisi morali biti nevtralni, to ni nikakrsno pravilo. kot tudi ne, da je pojem "bralci" neko bitje, ki ima uglaseno enotne zelje in okuse.)

[crt]
> [Breiva]
> - Finance naj bi bile nevtralen časopis in bi se morale vzdržati raznih propagand, posebno v tako občutljivih temah, kot je ta. Propagande si lahko dovolijo le državna trobila.
> - Mislim, da to nevtralnost od njih pričakuje tudi njihov lastnik.
> - Tak članek bi si lahko privoščili le, če bi bili v državni lasti, kot nevtralen medij pa ne!

zdaj pa se mirno usedi in razmisli, kaj bi napisal, ce bi finance objavila clanek "finance smo PROTI".

(in ne, ni res, da bi zasebni casopisi morali biti nevtralni, to ni nikakrsno pravilo. kot tudi ne, da je pojem "bralci" neko bitje, ki ima uglaseno enotne zelje in okuse.)

!!! Kunde ist KöNIG !!!

Naj še dodam:

- na referendum ne bom šel, kot sem že enkrat napisal, ker se mi zdi bolano, da se vlada ukvarja z takimi zakoni, država pa propada. Mi je tudi vseeno, kakšen bo rezultat.

- bil sem naročen na reporter, pa sem ga odpovedal, ker je preveč desno usmerjen in je postajal vedno bolj rumen cajtng, tako kot mladina na drugi strani.

- na žalost pa tudi finance postajajo vse bolj rumen časopis, zato bom ob isteku sedanje naročnine temeljito premislil, če jo bom podaljšal. Imam več kolegov, ki so naročeni na finance in so enakega mnenja, tudi oni razmišljajo o odpovedi.

- vsak dan hodim na kavo v eno kavarno, kjer imajo vse časopise, leve in desne in jih lahko tam preberem.

- imam kar precej prijateljev, med njimi so tudi sodniki in pravniki v državnih službah in dobim kar nekaj informacij iz prve roke, da skoraj ne rabim časopisa.

- finance sem naročil, ker sem si rekel, ti so nevtralni in realni in jih je treba podpreti. Naročnina sicer ni poceni, a finančno stanje mi zaenkrat omogoča, da si to lahko privoščim.

- če se mi bo zahotelo komentirati, je pa ena alternativa Nova24TV, pa še zasonj je.

[Petunija1]
Ne, na referendumu ne bomo odločali o ljubezni, ki v resnici ne potrebuje nobenih formalnih zakonskih potrdil, niti o istospolno usmerjenih in njihovem življenskem slogu, marsikakšen tudi nasprotuje potrditvi novele a redki se želijo izpostaviti, le zakaj g. Čakš ko ste pa homoseksualci menda vsi povrsti tako ljubeznivi in prijazni ljudje, ampak o definiciji zakonske zveze, katere namen nikoli ni bil potrjevanje dobrega počutja odraslih ampak prokreaciji in zagotavljanju optimalnega okolja za vzgojo otrok, ki so naša prihodnost in za to gre, za prihodnost Slovenije zato je treba obkrožiti PROTI.

To, da je vaša kolumna polna stereotipov in predsodkov do stališč drugače mislečih me pa seveda sploh ne preseneča.

Zaskonsko zveza je človeški koncept in načeloma nima veze s prokreacijo. Za namene prokreacije je na nek celo škodljiva saj bi moški osebek lahko svoje spermije daroval neskončno mnogo ženskam. Potomstvo je očitno manjše, ker se po monogamenm principu omeji na eno.

[abohte]
Se sicer strinjam s potezo ST, po drugi strani pa ne morem mimo tega, da ima dvojne kriterije: naslov "Hočem črnca", bi prav tako lahko bil žaljiv (v obeh primerih govorimo o skritem sporočilu), pa s tem naslovom ni imela težav.

Hocem crnca je toliko zaljiv kot tone "interracial" pornografije. Po mnenju dezurnih dusebriznikov z leve je taksna pornografija tako zaljiva da bi jo trebalo prepovedati.

Cakam se na predlog da mora v vsakem hetero pornicu biti tudi najmanj 1/3 homo scen (moski-moski). V imenu enakopravnosti. Ker potem jih pa porn ne bo motil.

[crt]
> [Breiva]
> - Finance naj bi bile nevtralen časopis in bi se morale vzdržati raznih propagand, posebno v tako občutljivih temah, kot je ta. Propagande si lahko dovolijo le državna trobila.
> - Mislim, da to nevtralnost od njih pričakuje tudi njihov lastnik.
> - Tak članek bi si lahko privoščili le, če bi bili v državni lasti, kot nevtralen medij pa ne!

zdaj pa se mirno usedi in razmisli, kaj bi napisal, ce bi finance objavila clanek "finance smo PROTI".

(in ne, ni res, da bi zasebni casopisi morali biti nevtralni, to ni nikakrsno pravilo. kot tudi ne, da je pojem "bralci" neko bitje, ki ima uglaseno enotne zelje in okuse.)

Sem že prej odgovoril na ta tvoj post, a sem nekaj naredil narobe in so pri dopolnitvi moji odgovori izginili. Poizkušal jih bom tu ponoviti:

Finance smo proti:
--napisal bi enako kot pri "finance so za", se pravi tega ne bi smeli napisati.

in ne, ni res, da bi zasebni casopisi morali biti nevtralni, to ni nikakrsno pravilo:
--potem pa bi morali jasno napisati, kaj zastopate. Pri drugih časopisih je to popolnoma jasno definirano.

kot tudi ne, da je pojem "bralci" neko bitje, ki ima uglaseno enotne zelje in okuse:
-- to bedast pa tudi nisem, da tega ne bi vedel. Na vas pa je, da presodite, kaj bodo bralci bolje sprejeli in boste s tem prodali več izvodov. Eden mojih sosedov, doktor znanosti, močno, radikalno levo usmerjen, ne bi in ne bo nikoli kupil financ, ker so zanj desno trobilo.

!!! Kunde ist König!!!

[Breiva]
!!! Kunde ist KöNIG !!!

polde in pepe se pridusata, da mora casopis, ki ga placujeta, pisati tko, kot hoce bralec polde, ker je on kralj. no, tako misli polde. pepe pa pravi, da mora casopis pisati tako, kot hoce pepe, ker je tudi on kralj in povhu sigurno bolj pravi kralj. potem gresta za vogal in se pretepata. ostali lahko v miru delajo :)

- na referendum ne bom šel, kot sem že enkrat napisal, ker se mi zdi bolano, da se vlada ukvarja z takimi zakoni, država pa propada.

se strinjam.

- na žalost pa tudi finance postajajo vse bolj rumen časopis, zato bom ob isteku sedanje naročnine temeljito premislil, če jo bom podaljšal. Imam več kolegov, ki so naročeni na finance in so enakega mnenja, tudi oni razmišljajo o odpovedi.

okej. na to glede odpovedi sem ze dovolj napisal v teh referendumskih temah, pa ne bom ponavljal. (lahko pa, ce zelis.)

kot zanimivost glede rumenosti, verjetno sem tudi to ze kdaj omenil: lastniki financ svedi dobro poznajo koncept "poslovnega tabloida". ne samo, da ga poznajo, oni so ga tako rekoc izumili, izrecno jim je blizu in ga vidijo kot primernega. in to ne od vceraj.

- vsak dan hodim na kavo v eno kavarno, kjer imajo vse časopise, leve in desne in jih lahko tam preberem.

to je super. mislim, to, da jih, ker te tematika zanima, vse preberes.

jaz sem se lotil drugace - pri vseh svojih interesih berem pretezno vsebine iz tujine (na dan gotovo preberem vec angleskega kot slovenskega teksta, na primer in hvalabogu).

tisto, kar dobim slovenskih novic, dobim recimo temu skozi osmozo. ker pac pocnem tehnicne stvari za finance in sem tako redno na tekocem, kako deluje stran, posledicno pa tudi, zal, kaj je na njej objavljeno.

kar je v bistvu prevec in odvec. ker cas je taksen, da je bolj nor, kot pa lahko posameznik to razresi. pride tak cas. in pac pocnes druge stvari, ker lahko dosezes vec ucinka s svojim casom in angazmajem. ali bi vsaj bilo pametno, da bi, pa se vseeno obcasno zgodi, da se zapletem v pogovor o slovenskih temah.

v tokratnem primeru sem vesel, da se midva najinega ne-ravno-povsem strinjanja ne lotevava tako, kot je to dandanes v modi, temvec se normalno pogovarjava o tem. to me veseli in v tem duhu ti recem hvala in lahko noc.

[Breiva]
-- to bedast pa tudi nisem, da tega ne bi vedel. Na vas pa je, da presodite, kaj bodo bralci bolje sprejeli in boste s tem prodali več izvodov. Eden mojih sosedov, doktor znanosti, močno, radikalno levo usmerjen, ne bi in ne bo nikoli kupil financ, ker so zanj desno trobilo.

to je tista slovenska-plemenska klasika. ce nisi 100% pikcast, potem pikcasti pravijo, da si ocitno 100% progast. ce nisi 100% progast, potem progasti pravijo, da si ocitno 100% pikcast. in ker nisi ne edno ne drugo, te potem druzno nadirajo pikcasti in progasti, tebi pa ostane samo skromno zadovoljstvo, ko jih gledas, kako se vendarle v necem strinjajo - ceprav zal samo o tem, kako napacen da si.

(kar je sicer filozofsko-psiholosko zanimivo, vprasanje, a je tudi perspektiven poslovni model, pa je v tem okolju zelooo aktualno :)

[rx170]
Zaskonsko zveza je človeški koncept in načeloma nima veze s prokreacijo. Za namene prokreacije je na nek celo škodljiva saj bi moški osebek lahko svoje spermije daroval neskončno mnogo ženskam. Potomstvo je očitno manjše, ker se po monogamenm principu omeji na eno.

to je seveda nonsens.

katere drzave so gospodarsko in civilizacijsko uspesnejse? tiste ki so ukinile poligamijo.

celo vec, obstaja statisticna zveza med poligamijo ter terorizmom, ozadje pa je nesorazmerna prikrajsanost dela populacije.

[bc123a]
> [rx170]
> Zaskonsko zveza je človeški koncept in načeloma nima veze s prokreacijo. Za namene prokreacije je na nek celo škodljiva saj bi moški osebek lahko svoje spermije daroval neskončno mnogo ženskam. Potomstvo je očitno manjše, ker se po monogamenm principu omeji na eno.

to je seveda nonsens.

katere drzave so gospodarsko in civilizacijsko uspesnejse? tiste ki so ukinile poligamijo.

celo vec, obstaja statisticna zveza med poligamijo ter terorizmom, ozadje pa je nesorazmerna prikrajsanost dela populacije.

Jaz sem govoril o prokreaciji kot takšni.

[crt]
> [Breiva]
> -- to bedast pa tudi nisem, da tega ne bi vedel. Na vas pa je, da presodite, kaj bodo bralci bolje sprejeli in boste s tem prodali več izvodov. Eden mojih sosedov, doktor znanosti, močno, radikalno levo usmerjen, ne bi in ne bo nikoli kupil financ, ker so zanj desno trobilo.

to je tista slovenska-plemenska klasika. ce nisi 100% pikcast, potem pikcasti pravijo, da si ocitno 100% progast. ce nisi 100% progast, potem progasti pravijo, da si ocitno 100% pikcast. in ker nisi ne edno ne drugo, te potem druzno nadirajo pikcasti in progasti, tebi pa ostane samo skromno zadovoljstvo, ko jih gledas, kako se vendarle v necem strinjajo - ceprav zal samo o tem, kako napacen da si.

(kar je sicer filozofsko-psiholosko zanimivo, vprasanje, a je tudi perspektiven poslovni model, pa je v tem okolju zelooo aktualno :)

Sem mogoče premalo natančno napisal
-- napisal sem, da časopise lahko preberem, nisem pa napisal, da jih berem. Običajno je na kavi tudi kakšen prijatelj, ali pa cel zbor penzionistov.

- tudi jaz berem tuje časopise, saj sem bil 25 let v tujini in me še vedno zanima, kaj se tam dogaja. A tudi tuji časopisi niso nek poseben vir znanosti, kot si verjetno že tudi sam ugotovil.

-- za radikalnim levo usmerjenim sem mislil na to: enkrat sva nekaj debatirala o povojnih pobojih in je izjavil "še premalo so jih pobili" in o preiskovalcih "kar naprej premetavajo tiste kosti, prekleti belčki". Toliko za pojasnilo.

Tudi mene veseli, da lahko normalno debatirava, ni veliko takih na financah.

Lahko noč.

[abohte]
Se sicer strinjam s potezo ST, po drugi strani pa ne morem mimo tega, da ima dvojne kriterije: naslov "Hočem črnca", bi prav tako lahko bil žaljiv (v obeh primerih govorimo o skritem sporočilu), pa s tem naslovom ni imela težav.

Seveda ni imela težav, saj je glavna na Financah in torej nad kritiko in kontrolo. Z njo imajo kvečjemu podrejeni težave, ker ji intelektualno ne nese kaj daleč. Frankl je imel malo boljše podstrešje.

Lutke na liniji slovenskega režima. Potem se fino počutijo, ker so pomembni in uspešni.

[rx170]
> [Petunija1]

Zaskonsko zveza je človeški koncept in načeloma nima veze s prokreacijo. Za namene prokreacije je na nek celo škodljiva saj bi moški osebek lahko svoje spermije daroval neskončno mnogo ženskam. Potomstvo je očitno manjše, ker se po monogamenm principu omeji na eno.

Tako kot pri kravah. Potem bi naredili izbiro - tiste dedce, ki bi imeli najboljše potomce, bi potem zaprli v eno štalo (no, lahko v en hotel) in bi jim od cajta do cajta vzeli seme. Tega bi potem dohtarji talali ženskam, tako kot veterinarji kravam.

Se opravičujem za sarkazem, ampak tvoje razmišljanje je nekje na nivoju mojega odgovora. A si ti kdaj slišal za ljubezen? Tisto, "ki je dobrotljiva, ki ne išče svojega..."
Najbrž si, samo nimaš receptorjev za take stvari.

Danes sem prižgal 4. adventno svečko in to v glavnem za istospolne pare, ki jih je ta boljševistična vlada, s svojim novim zakonom, "na ogled postavila". S tem zakonom je odprla široko debato okoli istospolnih in spodbudila, ter sproducirala veliko novih sovražnikov istospolnih, ki se do sedaj sploh niso zanje zanimali in so jih pustili v miru. Ta vlada in ZL so dejansko največji sovražniki istospolnih, ki so s starim zakonom živeli kar v redu in so imeli mir. Vlada je še enkrat dokazala, kako nesposobna je in je s tem povzročila še večjo delitev Slovencev, zdaj ne samo na leve in desne ampak še dodatno na Za in Proti.

Na glede, kako se bo referendum izšel, v vsakem primeru bodo izgubili samo istospolni, ker bodo od sedaj naprej vzbujali še več pozornosti in bodo še večja tarča svojih sovražnikov !!!

Istospolni, res se mi smilite, ker ste postali samo igračka politike in to po zaslugi te vlade.
Bog vam pomagaj!

Jaz ne grem na referendum.

[abohte]
Traparija. Rojevajo ženske in z vidika stopnje rodnosti v družbi je popolnoma vseeno, ali je tisoč žensk oplojenih s strani tisoč moških (monogamija) ali s strani enega moškega.

Kar si napisal, je popolni idiotizem!

Ali pa mogoče sarkazem?

jaz sem se lotil drugace - pri vseh svojih interesih berem pretezno vsebine iz tujine (na dan gotovo preberem vec angleskega kot slovenskega teksta, na primer in hvalabogu).

Lepo, da znaš angleško,lahko se začneš učiti še kakšnega drugega jezika!

[crt]
> [Breiva]
> !!! Kunde ist KöNIG !!!

kot zanimivost glede rumenosti, verjetno sem tudi to ze kdaj omenil: lastniki financ svedi dobro poznajo koncept "poslovnega tabloida". ne samo, da ga poznajo, oni so ga tako rekoc izumili, izrecno jim je blizu in ga vidijo kot primernega. in to ne od vceraj.

Vašim lastnikom "Švedom" bi predlagal, da malo razmislijo s svojem poslovnem modelu in konceptu, saj prihodki Financ (9,5 mio 2012, 8,1 mio 2013 in 7,8 mio 2014) konstantno padajo, s takim trendom boste v petih letih brez dohodkov, lahko pa da koncept ni problem, ker padec prodaje sovpada z začetkom urednikovanja Simone 2 in bi tukaj lahko tičal problem,...

[crt]
> [Breiva]
> !!! Kunde ist KöNIG !!!

polde in pepe se pridusata, da mora casopis, ki ga placujeta, pisati tko, kot hoce bralec polde, ker je on kralj. no, tako misli polde. pepe pa pravi, da mora casopis pisati tako, kot hoce pepe, ker je tudi on kralj in povhu sigurno bolj pravi kralj. potem gresta za vogal in se pretepata. ostali lahko v miru delajo :)

> - na referendum ne bom šel, kot sem že enkrat napisal, ker se mi zdi bolano, da se vlada

Portal Planet siol je prestavil stališča pičastih in stališča zebrastih, pa naj se bralec sam odloči, katera alternativa mu je ljubša, časnik Finance pa 4 udarne članke ti pred zdajci stoprocentno za pikčaste,...., to je pa malo žalitev za tiste, ki se samo odločamo

[FIN-557341]

Vašim lastnikom "Švedom" bi predlagal, da malo razmislijo s svojem poslovnem modelu in konceptu, saj prihodki Financ (9,5 mio 2012, 8,1 mio 2013 in 7,8 mio 2014) konstantno padajo, s takim trendom boste v petih letih brez dohodkov, lahko pa da koncept ni problem,

lahko pa da koncept ni problem, ker padec prodaje sovpada z začetkom urednikovanja Simone 2 in bi tukaj lahko tičal problem,...

Mislim, da imaš kar prav, sem malo prelistal poste ST in se tudi spomnim njenih člankov. Nimam ravno občutka, da je to pisala uravnotežena oseba. Jaz sicer nisem psiholog in moje mnenje ni relevantno.

Zanimivo bi pa bilo slišati mnenja kakega psihologa, ki bi prebral poste in članke ST.