[Gustl]
> [rosom]
> In omenjanje izjav tistega zapornika,Janševega sostanovalca,ki nima nobene zveze z objavo novice je dokaz o usmerjanju bralcev v negativni odnos do novega medija.

Ne morem komentirat izjav Petre in Novice, bosta ze sama.

Ampak tole glede Snezica...

Meni res ni jasno, kaj tem na Novi ni jasno, da so ga spustili javno zraven. Pa saj je doktor mesanja dreka, a ni mogel bankrotiranec dat denarja enemu drugemu v roko pa drzat ob strani (pri prenosu upostevat izkusnje Zidarja in sprejeti varnostne ukrepe).

Ker za medij je lastnistvo seveda pomembno, tudi ce ni direktnega vpliva, je tu percepcija.


Mladina in zamejski 'sam bog zna odakle' kapital.

Dnevnik in Petan.

Delo in Petric/Srot/Jansa...

To vse je pomemben del medisjkega brenda, percepcije,...

In trditi, da NovaTV24 nima nic z Janso, SDS, Snezicem, je...eeee...nojevsko. Samozanikovalno.

Nic narobe, da ima. Vsaj z Janso in SDS. Ampak s Snezicem? A ga ne mores skrit, ce ze rabis tistih nekaj jurjev?

Tako da ce menis, da smo zlobni, ker to omenjamo, think again, ali je to res zanemarljivo vse in ni del zgodbe, predvsem naslednjic, ko bos pisal o vplivu stricev in lastnikov na druge medije.

Da ne bom preveč našteval. Vse kar si mi serviral sprejemam kot užitno.Zaradi mogočega nesporazuma pa: ne mislim,da NOVATV24 ni podprta z ljudmi,ki so v nekem smislu denarja "sneženi".Naj se s časom izkaže kako se bodo plasirali med bralce,komentatorje in gledalce. Kot pri nekaterih drugih medijih me zjezi način kako NOVINARJI hitro uporabijo Janšo,kot negativni moment,da okrog ovinka namignejo,da smer ni prava. To ima vonj po zlorabi in praznem skladišču idej kako vržti poleno pod noge nekomu,ki se trudi shoditi.Če bo preveč rahitičen bo že sam odletel,brez pomoči Financ.

Nesporno imajo mediji svoje strice,ki od njih zahtevajo pokornost in ponižnost. Financam tega ni treba.No,malo zanemarimo propagandni del.