[rub15]
> [najobj]
> > [rub15]
> > Ja, ja. Saj to sem razumel. Mi pa živc ni dal miru, da ne bi naklepal Videmška na del tvojega posta.:-)

> ... eh, saj vem, da si razumel, ampak tudi meni živec ni dal miru, da ne bi še enkrat napisal, kakšne neumnosti - s čakalnico vedno, ostalo pa hvalabogu samo občasno - delajo na Financah ...

Če me že vlečeš za jezik.:-)

... OK, da ne bo nepotrebnih nesporazumov ...

Kar se tiče politike Financ do foruma je moje mnenje zelo enostavno - že vedo kaj delajo. Pred časom sem jih pohvalil forum.finance.si/?m=...903&single in za tem še vedno stojim. Če pa se motijo je pa to tudi njihov problem, ne moj.

Tudi trditev, da gledajo samo na dobiček ne drži, ravno tale forum je dokaz za to. Kot razumem Gustla je forum njegov hobi, ki ne prinaša dobička.

... evo, to forum.finance.si/?m=...614&single je moje mnenje o čakalnici na forumu, kjer je seveda njihova pravica, ampak verjetno samo Financarji vedo, zakaj delajo, kot delajo ... khmm, sploh pa pri forumu nisem govoril o dobičku, ampak so o dobičku tukaj www.finance.si/88360...ura-Rednak govorili Financarji sami, ko so v preveliki vnemi, da bi potunkali Mencingerja, s svetovno glupostjo potunkali sami sebe, ko so napisali, da podjetje za brizganje plastike ni namenjeno brizganju plastike in da letalski prevoznik ni namenjen prevažanju ljudi ...

> P.S.: zdaj sem zguglal, kdo je Boštjan Videmšek, ker nisem bil ziher, če na pravega mislim, zdaj pa nisem ziher, če prav mislim, zakaj si Boštjana Videmška glih meni naklepal ...

Fajn iztočnico si mi dal.:-)

> jebiga, pri tolikih neznanih, polznanih in skoraj znanih objektih so s toto objektivnostjo vsakega novinarskega subjekta objektivno sami križi in težave, tako da ima Boštjan Videmšek objektivno prav, ko pravi, da je objektivnost v poročanju mit in da ne obstaja ...

Ja, in zato gledamo po medijih samo srce parajoče histerične prispevke o ženskah in otrocih med migranti, katerih je samo za vzorec, strumno korakajočih mladcev pa ti aktivistični subjketivisti 'ne vidijo'. Nobeden od teh pokvek ni, na primer, problematiziral zlorabe otrok s strani migrantov, ko so jih vlekli pred vodne topove in solzilec.

... no, tukaj sva istega mnenja, ampak o tako očitnih stvareh jaz nisem pisal, pa verjetno tudi Boštjan Videmšek ne ...

> evo, in da niti slučajno ne bo dvoma v objektivnost mene kot navadnega subjekta te za ilustracijo vprašam, kateri objektivni novinarski subjekt bi samo tri tedne nazaj upal neobjektivno pisat o pred tremi tedni objektivno najodličnejših avtomobilih najodličnejšega naroda na zemeljski krogli ...

Kaj me briga kaj si upajo ali ne. Naj gredo krompir okopavat, če si ne upajo.

... čuj, tukaj me nisi razumel, ker novinarski subjekti zaradi povsem objektivnega nepoznavanja pred tremi tedni še nezanih objektov (= skrite prevare VW) nič drugega kot hvalospeve VW niti niso mogli pisat in kar za normalne novinarske subjekte objektivno velja tudi za marsikaj drugega njim neznanega, polznanega in skoraj znanega, če seveda nočejo biti žutoštamparski pisuni tipa "kjerjebojanjetudipožar", ki pišejo, kar jim paše, samo da se čita ...

Ampak, ja. Imaš point. Ne upajo si. Samo potem so priznali, da so navadni pisuni. Tako nekako kot smo mi forumski klepači stihov, s to razliko, da sem jaz kurac-palac-rub15-portugalac, oni pa Ime Priimek, in da objavljajo v renomiranih medijih - zato pa dobijo plačo.

... evo, in če pomisliš, zakaj so arhivi po celem svetu zaprti še pol stoletja ali več in kaj je v arhivih napisano, kar novinarji v času dogajanja niso vedeli in so o tem poročali, kot so ali pa niso in ko vse sešteješ in odšteješ in potegneš črto, ima Boštjan Videmšek objektivno zelo prav, ko pravi, da je objektivnost v poročanju mit in da ne obstaja ... khmm, pa si ti o totem levičarskem skrajnežu lahko misliš, kaj si hočeš, jebiga ...