[rub15]
> [najobj]
> ... evo, ker si ti uporabil moj post, bom še jaz tvojega, in sicer da dodam, da sem se poleg čakalnice delal norca tudi iz razumevanja podjetja, kot so ga v nalimanem članku tukaj zgoraj predstavili Financarji ...

Ja, ja. Saj to sem razumel. Mi pa živc ni dal miru, da ne bi naklepal Videmška na del tvojega posta.:-)

... eh, saj vem, da si razumel, ampak tudi meni živec ni dal miru, da ne bi še enkrat napisal, kakšne neumnosti - s čakalnico vedno, ostalo pa hvalabogu samo občasno - delajo na Financah ...

P.S.: zdaj sem zguglal, kdo je Boštjan Videmšek, ker nisem bil ziher, če na pravega mislim, zdaj pa nisem ziher, če prav mislim, zakaj si Boštjana Videmška glih meni naklepal ... jebiga, pri tolikih neznanih, polznanih in skoraj znanih objektih so s toto objektivnostjo vsakega novinarskega subjekta objektivno sami križi in težave, tako da ima Boštjan Videmšek objektivno prav, ko pravi, da je objektivnost v poročanju mit in da ne obstaja ... evo, in da niti slučajno ne bo dvoma v objektivnost mene kot navadnega subjekta te za ilustracijo vprašam, kateri objektivni novinarski subjekt bi samo tri tedne nazaj upal neobjektivno pisat o pred tremi tedni objektivno najodličnejših avtomobilih najodličnejšega naroda na zemeljski krogli ...