[XVISO]
Eno je vpoklic zaradi napake v konstrukciji, drugo je zavestno in namerno goljufanje. POleg tega, kdo bo višji DMV državi plačal in obresti??

Da, napaka v konstrukciji je garancijsko popravilo, namerno laganje in goljufanje pa je Stvarna napaka (stvar ob nakupu nima lastnosti za katero je prodajalec trdil, da jo ima) in imaš 4 možnosti po lastni izbiri, tudi vračilo celotne kupnine, ali zamenjavo avtomobila za novega nezlaganega.

[Mleben]
> [XVISO]
> Eno je vpoklic zaradi napake v konstrukciji, drugo je zavestno in namerno goljufanje. POleg tega, kdo bo višji DMV državi plačal in obresti??

Da, napaka v konstrukciji je garancijsko popravilo, namerno laganje in goljufanje pa je Stvarna napaka (stvar ob nakupu nima lastnosti za katero je prodajalec trdil, da jo ima) in imaš 4 možnosti po lastni izbiri, tudi vračilo celotne kupnine, ali zamenjavo avtomobila za novega nezlaganega.

Od vseh možnosti v konkretnem primeru je najbolj realna ta, da se "napaka" (programska goljufija z merjenjem izpušnih plinov) odpravi na strošek prodajalca (zamenjava programskega sklopa, mogoče urinski filter...?), da se opravičijo kupcem (storjeno) in da se uvedejo ukrepi za preprečitev ponovitve (odzvali so se hitro in dalje delajo na tem).
Mnogi razmišljajo o dodatnih premoženjsko odškodninskih zahtevkih, ki pa so v nekaterih primerih zgolj posledice preračunljivega oportunizma in politikantstva.
lp