Se pravi uradno mnenje financ je Simonino mnenje, ne mnenje Ihana ali Steinbucha?

Predlagam, da še enkrat preberete Ihanovo kolumno "Kar doživljamo, niso migracije in azilanti, to so selitve narodov". Selitev narodov nekdnje YU je bila sprožena konec 60ih začetek 70ih, ko se je pre(od)selilo cca 5% populacije, s ciljem, da se je lahko ohranil "najboljši sistem na svetu".

"Pustite zakone in resolucije, raje odprite Staro zavezo, tam vse piše" na nekaj podobnega sem vašo Simono opozoril, ko je pred časom v nekem prispevku analizirala razmere v tistih krajih.

Kaj je hotel povedati Ihan? Da naj se ne bojimo preseljevanja narodov, ker bo zahodna civilizacija itak v vsakem primeru propadla, še huje bo, če neizogibnega ne sprejmemo. Kot v oni znani socialistični paroli: NNNP, ko človeku ni bilo popolnoma jasno, kaj točno kratica pomeni - uradna verzija: Nič nas ne sme presenetiti ali ona ljudska: Noge narazen, nekdo prihaja?

Ne strinjam se z nobenim od njih, ne Simono ne Steinbuchom ne Ihanom ker se zaradi vpliva političnega sistema sprenevedajo. Vsi tisti, ki ne zaprosijo za azil v prvi varni državi na poti niso več azilanti ampak navadni ekonomski migranti. Za mene to ni selitev narodov ampak plačana invazija neoborožene armade na civilizacijo EU. Plačana od bogatih sosednjih zalivskih držav. Pojdite. Pri nas ste nezaželjeni. Naj povzročitelji večine vaših težav te tudi poplačajo. Spopad civilizacij je sedaj na evropskih tleh. Kar naenkrat bomo imeli v Evropi Bližnji vzhod, saharsko Afriko in Afriko.

LP
Tupamaros

"***Pred samo desetimi leti je bila EU blesteč projekt, ki si je v navezi z Rusijo in Kitajsko zagotovil energetsko prihodnost ter hkrati ruske in kitajske trge za severnjaško tehnologijo in južnjaški turizem. EU je od ZDA prevzemala voditeljstvo sveta in evro je postajal prva svetovna valuta – dokler ni "brez razloga" počila arabska pomlad.
Sledile so lažne obljube o podpori Zahoda opoziciji v Siriji in na koncu še revolucija v Ukrajini, ki so jo podpihovale ZDA. V slabem desetletju je EU iz najbolj cvetoče gospodarske in politične regije postala energetsko in tržno izolirana ter obkrožena z vojnami in krizami.***"
Ta segment iz kolumne pa je Simona namerno prezrla, saj se nikakor ne sklada z njenim prorežimskim stališčem o tej situaciji. Pojasnjuje pa nam vzroke za načrtno uničenje stabilnih režimov in destabilizacijo Bližnjega vzhoda, kar ima neposredni destruktivni vpliv na Evropo.

Res je Ihan zadel v polno. Gre za selitve narodov. Vprašanje pa je, kaj jih je sprožilo v resnici. Ali so te selitve res spontane, ali so skrbno pripravljen načrt za oslabitev Evrope, bolje rečeno EU?
Sesutje evropske valute se je izjalovilo, torej je čas za plan "B", vendar ne tisti hrvaški, ki je le odraz države v stanju sesutja. EU je očitno postala moteč element, saj počasi, po moje prepočasi, postaja vedno bolj povezana in preko enotne valute vse močnejša. EU je dokazala, da lahko prenese tudi šoke, kot je Grčija in spravi v red obrobne sredozemske države in Irsko. Njen najšibkejši člen na poti v bolj povezano tvorbo je v resnici Velika Britanija, ki igra svojo solistično igro, mnogo bližjo ZDA kot EU. O tem kdaj drugič, morda takrat, ko se bodo odločali o izstopu iz EU.
Preseljevanje narodov v resnici pomeni zavzetje tujega teritorija! To se ni nikdar končalo brez vojne in bojim se, da tudi to pot temu ne bo tako. Priseljenci, zdaj jih lahko imenujemo tako in ne več begunci, ki organizirano prihajajo v EU, ne prihajajo na prazen prostor, temveč v povsem poseljene kraje z drugačno kulturo. Brezposelnost v EU je še vedno dokaj visoka, torej kakšne grozne potrebe po delovni sili ta hip znotraj EU ni, če gledamo EU kot enoten prostor. Demografska slika v nekaterih državah res ni rožnata, zato pa v drugih članicah tudi ni tako porazna, da bi ta hip potrebovali nekaj milijonov novih priseljencev.
Prav zabavno je med drugim brati o strašno šolanih in usposobljenih "beguncih", ki prihajajo iz držav kjer je šolstvo bolj ali manj na psu in kjer študira cca. 10 % populacije. Tovrstni novinarski spini so več kot smešni in so v sramoto novinarskemu cehu.
Torej se z Ihanom popolnoma strinjam, da gre selitev narodov, nisem pa tako prepričan o njegovi tezi, da bo Evropa tako in tako propadla. No, s takimi voditelji bo mogoče res. Tako organizirano preseljevanje narodov je, če smo seveda pošteni, napad na EU in nič drugega. Vprašanje pa je kako se bomo na napad odzvali brez vojne, humano, vendar odločno. Bojim se, da se predsednik držav EU v sredo ne bodo pogovarjali o tej temi.
In gospod Ihan, ja, zgodovina je najboljša učiteljica!

Sicer pa si lahko preberemo tudi Simonino kritiko Dejana Steinbucha (Življenje malega Alija) in si ustvarimo sliko uredniškega stališča Financ. Že Churchill nazorno opisal stanje Bližnjega vzhoda v svojem "The river war" - kar pa se žal popolnoma zanemarja. Prav tako so zanimivo branje tudi članki o ISIL-u na internetu. Veliko lažje bo razumevanje potencialne ogroženosti stabilnosti Evrope.

Zakaj raje ne razširi pogled na samo ozadje problematike in ne začne pri nasprotovanju ZDA in VB evropski politiki in ... . Kje so vzroki oz. ozadja za rušenje režimov, ki so vzdrževali stabilnost na bližnjem vzhodu in nekritičen izvoz "demokracije" iz ZDA na ta področja. Komu je trn v peti močna, enotna in razvijajoča se Evropa - angloameriškim neokolonialistom vendar!
Malo naj obudi vpogled v propad civilizacij, cesarstev in selitve narodov.
Pompozno nekritično razglašanje vseh po vrsti za begunce je absurd. Če pogledamo posnetke, vidimo, da je večina mladih moških. Ne nasprotujem humanitarni pomoči, vendar pa je potreben nadzor.
Priznam, nekaj je beguncev, ocenjujem na cca 25%. Večina Ostalih pa so migranti ali emigranti, ki prihajajo v Evropo na podlagi manipulirane fame o boljšem življenju. Kolikšen % med njimi pa je potencialnih teroristov in đihadistov bomo pa še videli. Tudi grežnje ISIS-a o zavojevanju Evrope niso kar tako iz trte izvite, kakor tudi govorice o denarni podpori iz Saudske Arabije vsem muslimanom, ki bi šli v Evropo, itd,
Minorizira se tudi % prišlekov na obstoječe prebivalstvo Evrope. Če pa te prištejemo še vse v Evropi že bivajoče muslimane, pridemo do kar velikega odstotka.
Kaj bo, ko za njih ne bo zadosti kruha, pa si lahko mislimo. Že doslej se pojavljajo v Franciji in Nemčiji problemi! Če pa to povežemo še z natalitetno eksplozijo muslimanskega življa v starajoči se Evropi - pa bomo kmalu manjšina ali pa tujci v svoji deželi.

[tupamaros]
Ne strinjam se z nobenim od njih, ne Simono ne Steinbuchom ne Ihanom ker se zaradi vpliva političnega sistema sprenevedajo. Vsi tisti, ki ne zaprosijo za azil v prvi varni državi na poti niso več azilanti ampak navadni ekonomski migranti. Za mene to ni selitev narodov ampak plačana invazija neoborožene armade na civilizacijo EU. Plačana od bogatih sosednjih zalivskih držav. Pojdite. Pri nas ste nezaželjeni. Naj povzročitelji večine vaših težav te tudi poplačajo. Spopad civilizacij je sedaj na evropskih tleh. Kar naenkrat bomo imeli v Evropi Bližnji vzhod, saharsko Afriko in Afriko.

LP
Tupamaros

Dopovej ti to Merklovi. Naš politiki so itak na njeni vrvici, tako da tukaj v Sloveniji kršnokoli blejanje v veter itak nič ne pomaga.

Nihče od njih ni begunec. Kakšen begunec neki, če vpije 2000 kilometrov od svoje destinacije, ki seveda tudi ni v vojni: Hočem v Žermanijo, Žermanijo in nikamor drugam! Slovenija je prerevna za njih. Še sreča.

Se strinjam z Ihanom.
Koliko je po drugi sv. vojni samo Jugoslovanov emigriralo v Nemčijo in skandinavske države; veliko. Rusija je zasedla del Nemčije, ostala Nemčija je bila porušena in vsestransko na tleh. Zahvaljujoč genialnosti ljudi je postala N*1 v Evropi. Poglejmo nedavni vesoljski dosežek - pristanek evropskega satelita na kometu. Na drugi strani sveta je uspešna ZDA. V Aziji pa Japonska. Uspehi v vseh humanih in svobodnih deželah v zadnjih 50 letih neizpodbitno dokazujejo, da je to EDINA PRAVA POT. Mi smo še vedno v socializmu, mimogrede, da se ve.
Sedaj pa glede selitve narodov. Sem optimist. EU je v špici humanosti, znanja in delovnosti ljudi. Naj pridejo vsi, ki želijo, sedaj in še v naslednjih par letih. Vse bo EU registrirala in procesirala. EU BO KOS temu izzivu, EU BO NAŠLA PROSTOR IN DELO ZA VSE. Bomo seveda odslej malo bolj multikulti, svet se pač vedno bolj meša. Če se med 250 m. pomeša 5 m. drugačnih ljudi, bo mix le malo drugačen kot prej. EU seveda pesti brezposelnost, sem pa mnenja, da kdor želi, lahko vedno nekaj zasluži, vsaj za preživetje. Stavim na ustvarjalnost evropljanov, po nekaj burnih letih lahko z veliko truda in z božjo pomočjo EU naredi dva koraka naprej na mnogih področjih, medtem ko bo ostali svet naredil samo po enega.

Churchill-a je za lažje razumevanje tudi koristno, če preberemo še članke Graeme Wood-a (What ISIS really wants) in podobne, pa še kaj, za razširitev vpogleda ter prepoznavanje vzrokov, namenov in načinov za oviranje in destabilizacijo Evrope. Le komu je v prid šibka in odvisna Evropa!

ja, se skrinjam - še vedno so najboljši evrobirokrati... in hvala bogu... kle je falil..
je pa res, da gre po mojem za permanenten problem preseljevanja, kjer je povod sirija - ampak razlog pa je drugje - dovolj so bogati, da hočejo več.. in hvala bogu očitno hočejo več po kapitalistično razmeroma free market in ne po državni korupcijski kapitalizem a la putin in china...

[simona2]
ja, se skrinjam - še vedno so najboljši evrobirokrati... in hvala bogu... kle je falil..
je pa res, da gre po mojem za permanenten problem preseljevanja, kjer je povod sirija - ampak razlog pa je drugje - dovolj so bogati, da hočejo več.. in hvala bogu očitno hočejo več po kapitalistično razmeroma free market in ne po državni korupcijski kapitalizem a la putin in china...

Spet nekaj na pamet. Glavna privlacnost za begunce so handouti, zato pa ciljajo tja, kjer so najvecji:

mises.org/library/go...ureaucracy

[NavadniNimda]
Se strinjam, kapitalizem pomeni svobodno trgovanje in delo. Poleg tega, večina tistih, ki bežijo iz Sirije, beži pred Assadom. Zadnja želja bi jim bila tule plesati pred Assadovimi ZL simpatizerji. Očitno so zelo slabo poučeni, kam so prišli...

Res, videti so garači: www.unzensuriert.at/...aschengeld

Generalni odovor na vse težave v zvezi tega problema je povsem jasen. Tukaj gre za selitve narodov in v 25% res za prave begunce iz vojnih območij. Če natančno spremljamo izjave teh ljudi vidimo, da so vsi neki intelktualci, kjer nihče ni omejnjal vojne ampak kako bi več zaslužil. Sedqaj pa so novinarji že začeli spremljati dejanske begunce, ki so pobegnili verskim fanatikom in rešili golo kožo. Ti pa bežijo samo zato, da preživijo. Zato bi Eu morala res posvetiti večjo pozornost prav tem. Zato je ta selitev narodov lep dokaz, da gre v bistvu samo vsedrugo samo za begunce ne. ZAto bi morala EU na šengenskih mejah narediti neke štabe, k ibi pomagali popisati vse in pomagati reševati primere že tukaj. To, da se hodi po AC pa je nekorektno do domačih ljudi, k ise jih kaznuje za morebiten napačen korak a ti pa delajo po AC vseživo pa je vse vredu. To je samo dokaz, da večina teh sploh nebo spoštovala pravnega reda v EU. ČAs pa bo pokazal, da je IHAN imel popolnoma prav in bodo njegove besede postale več vredne šele čez 3 leta.

in najvišje handoute si lahko privoščijo države z najvišjo dodano vrednostjo - sweden, nemčija, danska - najvišjo dodano vrednost pa imajo prav zarad razmeroma free economy (recimo italija si jih ne more, zato noben noče v it v it, ker v it ni free economy - it je tolk zapletla, da gredo velika podjetja itak v švico, mala pa v slo -- to je šele hudič) -- in so najprej imeli free economy, dobičke in konkurenčnost - ki jim je potem omogočila visoko socialo - in zato, ker je raslo organsko - je ta sociala priznana kot svinjsko draga ampak učinkovita in torej good - pa da nau pomote, veliko je bilo treba za to delat, če pogledaš samo razvoj danskih bolnišnic... ampak je razvoj, pr nas pa skoz isto, sam več dnarja... s tem, da so razlike na danskem in na švedskem, švedska ima recimo najvišje neplačne stroške, medtem ko ima danska ene med najnižjimi...
je pa tako, na švedskem je pri ustvarjanju dodane vrednosti in ustvarjanju dobička mal socializma, pri poslovanju je hudo mal socializma - pa pir je 10 evrov - in imajo raj pir po deset evrov, kot manj sociale... je pa tudi v "poslovanju" sociale - js - mal socializma.. to ne pomeni, da je vse super, pomeni, da je drugače kot smo mi navajeni.. predvsem je vsem jasno, da je njihov prihodek odvisen od tega, koliko prodajo... to je neki, kar socialistom ne moreš vtupit v glavo... socialisti mislijo, da je njihov prihodek odvisen od tega, kaj jim pripada...

[simona2]
in najvišje handoute si lahko privoščijo države z najvišjo dodano vrednostjo - sweden, nemčija, danska - najvišjo dodano vrednost pa imajo prav zarad razmeroma free economy (recimo italija si jih ne more, zato noben noče v it v it, ker v it ni free economy - it je tolk zapletla, da gredo velika podjetja itak v švico, mala pa v slo -- to je šele hudič) -- in so najprej imeli free economy, dobičke in konkurenčnost - ki jim je potem omogočila visoko socialo - in zato, ker je raslo organsko - je ta sociala priznana kot svinjsko draga ampak učinkovita in torej good - pa da nau pomote, veliko je bilo treba za to delat, če pogledaš samo razvoj danskih bolnišnic... ampak je razvoj, pr nas pa skoz isto, sam več dnarja... s tem, da so razlike na danskem in na švedskem, švedska ima recimo najvišje neplačne stroške, medtem ko ima danska ene med najnižjimi...
je pa tako, na švedskem je pri ustvarjanju dodane vrednosti in ustvarjanju dobička mal socializma, pri poslovanju je hudo mal socializma - pa pir je 10 evrov - in imajo raj pir po deset evrov, kot manj sociale... je pa tudi v "poslovanju" sociale - js - mal socializma.. to ne pomeni, da je vse super, pomeni, da je drugače kot smo mi navajeni.. predvsem je vsem jasno, da je njihov prihodek odvisen od tega, koliko prodajo... to je neki, kar socialistom ne moreš vtupit v glavo... socialisti mislijo, da je njihov prihodek odvisen od tega, kaj jim pripada...

ja, lepo si napisala.

in begunci torej gredo v te drzave zato ker so free in gospodarsko liberalne .... ali pa na kratko zato, ker so tam handouti najvisji, whatever the reason?

Ker - in iz tega te ne spustim - si napisala, da si ti begunci zelijo svobodnega trga, etc, etc...

to je priblizno tako, kot da bi zapisala, da je Semolic liberalni desnicar, ker hoce vecje place, te se pa lahko (naturlich) dosezejo samo z gospodarsko rastjo in liberalizacijo. Ergo, on je za liberalizacijo, itd.

Svoh tvoje sklepanje.

[simona2]
in najvišje handoute si lahko privoščijo države z najvišjo dodano vrednostjo - sweden, nemčija, danska - najvišjo dodano vrednost pa imajo prav zarad razmeroma free

Varnostna situacija na v "sweden" kot praviš, se je od leta 1975 s prihodom priseljencev znatno popravila, stopnja kriminala je padla za 10 krat :-)

narocil kokice in cakam, da bo kdo zacel ugibati, a so potujoce mnozice za ali proti jansi.

(vnaprej kuvertiram svoj odgovor: boli jih kurac za janso in ostale slovenske verske spore)

[crt]
narocil kokice in cakam, da bo kdo zacel ugibati, a so potujoce mnozice za ali proti jansi.

A je naslednja izmena, sta šla Simona in Novica že domov?

[FIN-557341]
> [crt]
> narocil kokice in cakam, da bo kdo zacel ugibati, a so potujoce mnozice za ali proti jansi.

A je naslednja izmena, sta šla Simona in Novica že domov?

hoces reci, da sem brez veze narocil kokice? :)

>
> A je naslednja izmena, sta šla Simona in Novica že domov?

hoces reci, da sem brez veze narocil kokice? :)

Ne vem, jest jem smokije....

[crt]
narocil kokice in cakam, da bo kdo zacel ugibati, a so potujoce mnozice za ali proti jansi.

priblizek tega je tule, ko se slovenska radikalna desnica (!) nadeja, da bo pa verska gorecnost muslimanov vseeno vzpodbudila evropejce, da postanejo tudi oni bolj religiozni.

NIKOLI nisem pozdravljala prihod muslimanov, kaj šele radikalnih muslimanov, v Evropo. Dejstvo pa je, da so tu. In če lahko z njihovo pomočjo zaustavimo in obrnemo določene škodljive trende, ki jih forsirajo levičarji ob podpori liberalcev, ne vidim v tem nič slabega.

forum.finance.si/?m=...384&single

you can't make this shit up, man.

[FIN-557341]
> >
> > A je naslednja izmena, sta šla Simona in Novica že domov?
>
> hoces reci, da sem brez veze narocil kokice? :)

Ne vem, jest jem smokije....

zdaj jaz napisem nekaj netaktnega o smokijih...
ti v povracilo jebes mater kokicam...
in do vecera sva ze pri partizanih in domobrancih ter pri tem, kako so do njih opredeljeni potujoci :)

zdaj jaz napisem nekaj netaktnega o smokijih...
ti v povracilo jebes mater kokicam...
in do vecera sva ze pri partizanih in domobrancih ter pri tem, kako so do njih opredeljeni potujoci :)

Ne bo šlo, sem vseglihar... .-)

[FIN-557341]
>
> zdaj jaz napisem nekaj netaktnega o smokijih...
> ti v povracilo jebes mater kokicam...
> in do vecera sva ze pri partizanih in domobrancih ter pri tem, kako so do njih opredeljeni potujoci :)

Ne bo šlo, sem vseglihar... .-)

oooo, tako pa ne bo slo, jaz sem the original vseglihar, accept no substitutes... kaj se bos ti tu stulil... Q!"$#$#"# ... :))

>
> Ne bo šlo, sem vseglihar... .-)

oooo, tako pa ne bo slo, jaz sem the original vseglihar, accept no substitutes... kaj se bos ti tu stulil... Q!"$#$#"# ... :))

Raje imam prepričane, kot sta Novica in Simona, pa janšisti in komunisti, vedno vedo, kaj je prav in resnica, ... :-)

[vrac]
Nihče od njih ni begunec. Kakšen begunec neki, če vpije 2000 kilometrov od svoje destinacije, ki seveda tudi ni v vojni: Hočem v Žermanijo, Žermanijo in nikamor drugam! Slovenija je prerevna za njih. Še sreča.

V Sloveniji jih je 7 od 2500 zaprosilo za azil. To je 0,28 %. Ni vedno slabo biti reven.

LP
Tupamaros

[bc123a]
> [simona2]
> ja, lepo si napisala.

in begunci torej gredo v te drzave zato ker so free in gospodarsko liberalne .... ali pa na kratko zato, ker so tam handouti najvisji, whatever the reason?

Ker - in iz tega te ne spustim - si napisala, da si ti begunci zelijo svobodnega trga, etc, etc...

to je priblizno tako, kot da bi zapisala, da je Semolic liberalni desnicar, ker hoce vecje place, te se pa lahko (naturlich) dosezejo samo z gospodarsko rastjo in liberalizacijo. Ergo, on je za liberalizacijo, itd.

Svoh tvoje sklepanje.

:) ti si kot semolič, nenehno imaš napačno izhodišče, pa mešaš cilj in sredstva; prvič, semolič ni borec za višje plače, kar sem že stokrat napisala, ampak borec za revno slovenijo - in to ravno zato, ker ne dojame, da več zaposlenih in služb prinaša liberalizacija odpuščanj, da višje plače pomeni liberalizacija trga dela, da višje plače pomenijo nižji davki in da rast pride z ekonomsko svobodo;pol ko pa imaš rast - pa se pejdi socialo;
ne morem jaz pomagat, če so begunci pametnejši od semoliča - stvar je preprosta - hočejo v nemčijo, ki je bogata, in sorry, bogata pa je, ker je imela kapitalizem in schroderja, ker ni imela tita ali pa assada..sirci so spoznali, da je raj kapitalizem (kokrkoli bodo že na njem participirali) - a ni to obetavno spoznanje... če bi slovenci to spoznali in bili pripravljeni za to "pešačit 40 dni" - bi bila slo boljša država -- je pa res, da bi imeli zdaj več sircev -- ampak jih nimamo velik, ker imamo pač še vedno socializem... kakšna sreča, ane? za sirce...

evo, dodatek - ker sem komaj zdajle vidla zapis od tupamarosa -- "kakšna sreča je biti reven" -- help us god... smo spet pri semoliču in večini slovencev...hvala bogu, raje smo revni, kot da bi imeli sirce...

ne morem jaz pomagat, če so begunci pametnejši od semoliča - stvar je preprosta - hočejo v nemčijo, ki je bogata, in sorry, bogata pa je, ker je imela kapitalizem in schroderja, ker ni imela tita ali pa assada..sirci so spoznali, da je raj kapitalizem (kokrkoli bodo že na njem participirali) - a ni to obetavno spoznanje...

Čile pa je imel Augusta Pinocheta in kapitalizem, pa noben ne tišči tja