[najobj]
... eh, nekje v spominu imam, da sem pred leti nekaj čital o tem, pa sem očitno čital, da prepovedanih besed ni ...

v kodi jih ni nikoli bilo. je pa bilo in je se vedno to, da kaksnemu, ki silno rad lima ene in iste linke, le-te spremeni v zelimzakupitioglas.com.

[crt]
> [najobj]
> ... eh, nekje v spominu imam, da sem pred leti nekaj čital o tem, pa sem očitno čital, da prepovedanih besed ni ...

v kodi jih ni nikoli bilo. je pa bilo in je se vedno to, da kaksnemu, ki silno rad lima ene in iste linke, le-te spremeni v zelimzakupitioglas.com.

... čuj, če tisti stric ne bi tako prostodušno in enostavno povedal bistva današnjega sveta, ga ziher ne bi limal ...

ves kaj je meni glede tega najbolj smesno... ko se kdo pridusa - saj eni se pa obnasajo, kot da denar raste na drevesu!

ja pizda, halo zemlja... ce ne prej, bi se v zadnjih 7 letih naucil, da je res tocno to - da denar raste na drevesu. na drevesu raste v zda, v vb, v svici, v bruslju in frankfurtu, na japonskem, na kitajskem... prav vseeno mu je, a je nalepka na parceli kapitalisticna, komunisticna, pikcasta ali progasta, enako lepo rase.

sicer je lahko jeba, ce si politicno, geografsko in razredno oddaljen od najblizjega drevesa, v osnovi pa je to to...

[crt]

ja pizda, halo zemlja... ce ne prej, bi se v zadnjih 7 letih naucil, da je res tocno to - da denar raste na drevesu. na drevesu raste v zda, v vb, v svici, v bruslju in frankfurtu, na japonskem, na kitajskem... prav vseeno mu je, a je nalepka na parceli kapitalisticna, komunisticna, pikcasta ali progasta, enako lepo rase.

Sicer pa v kontekstu gornjega naslova ne bi smeli pozabiti, da nekaterim denar raste tudi na vrtu, potem vsake toliko pride ženina sestrična in pridelek spravi v plastično vrečko in odnese na varno.

ampak tudi tega nekateri ne bodo nikoli verjeli :)

[crt]
ves kaj je meni glede tega najbolj smesno... ko se kdo pridusa - saj eni se pa obnasajo, kot da denar raste na drevesu!

ja pizda, halo zemlja... ce ne prej, bi se v zadnjih 7 letih naucil, da je res tocno to - da denar raste na drevesu. na drevesu raste v zda, v vb, v svici, v bruslju in frankfurtu, na japonskem, na kitajskem... prav vseeno mu je, a je nalepka na parceli kapitalisticna, komunisticna, pikcasta ali progasta, enako lepo rase.

sicer je lahko jeba, ce si politicno, geografsko in razredno oddaljen od najblizjega drevesa, v osnovi pa je to to...

No ... ja in ne. Ker zdaj iz helikopterjev ga ravno ne mečejo .... čeprav so se nekaj hvalili da bodo. Tistih 1 do 3 posto letno pa gre bolj kot ne v ponzi penzija sheme - če je seveda moja senzorika in obdelovanje prejetih signalov ok - kar ni nujno res.

So ja in ne

[Nantl]
No ... ja in ne. Ker zdaj iz helikopterjev ga ravno ne mečejo .... čeprav so se nekaj hvalili da bodo. Tistih 1 do 3 posto letno pa gre bolj kot ne v ponzi penzija sheme - če je seveda moja senzorika in obdelovanje prejetih signalov ok - kar ni nujno res.
So ja in ne

rast bilance glavnih centralnih bank od 2008 dalje je bila cca 300%, se zlasti hitra je bila naknadno aktivirana svica, ki je zakoliceni tecaj chf branila direktno z emisijo, posebno nagrado za zivljenjsko delo pa seveda dobi bank of japan, ki pozna to zgodbo ze vsaj od 2000.

... in bundesbank, ki je bila mislim da prvi primer QE v novejsi zgodovini tam se v sedemdesetih :) ftalphaville.ft.com/...undesbank/

to, da ga ne mecejo iz helikopterjev, temvec se je treba primerno nastaviti, da te posiljka zadene in biti na razlicne nacine primerno opravljen -- no, o tem pa govorim pri navedbi politicno - geografsko - razredne oddaljenosti.

ali bi lahko to maaaaaaso denarja dejansko razmetali s helikopterjem, tj. dostavili enakomerno in splosno potrosnikom, in od tega imeli vec? cuj, ne vem, nagibam pa se takole cez prst, da ja. vmes sem celo uspel nakurit finance, da objavijo en komentar o tem :) www.finance.si/88128...meri-ljudi

[crt]
ves kaj je meni glede tega najbolj smesno... ko se kdo pridusa - saj eni se pa obnasajo, kot da denar raste na drevesu!

ja pizda, halo zemlja... ce ne prej, bi se v zadnjih 7 letih naucil, da je res tocno to - da denar raste na drevesu. na drevesu raste v zda, v vb, v svici, v bruslju in frankfurtu, na japonskem, na kitajskem... prav vseeno mu je, a je nalepka na parceli kapitalisticna, komunisticna, pikcasta ali progasta, enako lepo rase.

sicer je lahko jeba, ce si politicno, geografsko in razredno oddaljen od najblizjega drevesa, v osnovi pa je to to...

... čuj, malo butasto bom povedal, ampak mene res zanima, kaj se zgodi z BDP-jem, ki si ga v vmesnih fazah proizvodnje nekega proizvoda že "naračunal", ker so vsi vse lepo kupili in plačali, končnega proizvoda pa ne moreš prodat, ker jih je enostavno preveč in jih tisti z denarjem nočejo kupit, ker končni proizvod že imajo, oni drugi pa denarja nimajo ...

P.S.: to forum.finance.si/?m=...616&single sem prej prebral, se spomnil na polne Spare, Mercatorje, Lidle, Hoferje, Leclerce, Bauhause, Baumaxe in še česa, pa nisem nič pametnega zgruntal ... aja, toti link je lokalni in menda ni prepovedan ...

[crt]

rast bilance glavnih centralnih bank od 2008 dalje je bila cca 300%, se zlasti hitra je bila naknadno aktivirana svica, ki je zakoliceni tecaj chf branila direktno z emisijo, posebno nagrado za zivljenjsko delo pa seveda dobi bank of japan, ki pozna to zgodbo ze vsaj od 2000.

Uhh ... nisem vedel.

nagibam pa se takole cez prst, da ja. vmes sem celo uspel nakurit finance, da objavijo en komentar o tem :) www.finance.si/88128...meri-ljudi

Thx za link - slo mimo mene, .... berem.

[najobj]
> [crt]
>
... čuj, malo butasto bom povedal, ampak mene res zanima, kaj se zgodi z BDP-jem, ki si ga v vmesnih fazah proizvodnje nekega proizvoda že "naračunal", ker so vsi vse lepo kupili in plačali, končnega proizvoda pa ne moreš prodat, ker jih je enostavno preveč in jih tisti z denarjem nočejo kupit, ker končni proizvod že imajo, oni drugi pa denarja nimajo ...

še nikoli nisi slišal ali opazil, da lahko v neki državi istočasno pada prodaja in potrošnja ter raste BDP?

kako je to mogoče? vprašaj onega strica :)

PS
ali so te že kdaj anketirali z vprašanjem, koliko si lani potrošil za droge in prostitucijo?
verjetno ne, oni to ocenijo in pripišejo v BDP, potem je pa tvoja stvar ali si kaj prispeval ali si štrajkal, to njih več nea briga :)

[FIN-466864]
izmikanje pač ni obramba!!!!!!!

Čisto tvoje subjektivno mnenje. Poleg tega pa se v tej konkretni sodbi ni nič izmikal. Sodba je tekla normalno - nobena obravnava ni bila odpovedana zaradi njega.

Tudi izmikanje je pravica obtoženega proti mnogo močnejši državi.

[rub15]
> [fibonaci]
> Seveda, samo ne morejo se potem pritoževati, da je sojenje trajalo predolgo.
Tistih par dni, ki jih je Janša zavlekel k celotni zgodbi ne prinesejo kaj dosti.

V konkretnem primeru Patria niti par dni ni bilo.

Bilo pa je v primeru, ko je udbovec tožil, da so mu rekli udbovec. Tukaj bi tožbo morali zavreči na samem začetku.

[menim]
V Sloveniji so odškodnine zelo nizke.

Žal je res, da se država že v zakonodaji obnaša zelo obrambno, pa tudi sodniki preveč ščitijo državo namesto posameznikov.

[vrac]
A to, da na sodišče pa obtoženec ni hodil, oziroma je bil preobremenjen z "državniškimi posli", pa ni kršenje sodnega reda?

Ne, saj mu je sodišče to dovolilo. Poleg tega ni s tem niti za trenutek podaljšal procesa. Kvečjemu je bilo slabše zanj, saj je imel slabše možnosti za obrambo.

Tako, da ne nakladaj. Vse je bilo po pravilih, sicer bi ga sodišče prisilno privedlo.

Tile so se enostavno norce delali iz Sodišča,

To je le tvoja subjektivna obsodba.

sedaj bodo pa šli še na ESČP, da je bilo sojenje v nerazumnem roku?

Ja. Obtoženi lahko v najslabšem primeru zavleče sojenje za kakšen mesec, ne pa na 10 let.

Pri nas je vse možno, vendar mislim, da si obtoženci tega ne upajo.

Le zakaj ne? Kvečjemu bodo dobili odškodnino.

[najobj]
... čuj, malo butasto bom povedal, ampak mene res zanima, kaj se zgodi z BDP-jem, ki si ga v vmesnih fazah proizvodnje nekega proizvoda že "naračunal", ker so vsi vse lepo kupili in plačali, končnega proizvoda pa ne moreš prodat, ker jih je enostavno preveč in jih tisti z denarjem nočejo kupit, ker končni proizvod že imajo, oni drugi pa denarja nimajo ...

nic se ne zgodi. izdelki so bili narejeni, to, da jih nihce ne kupi, v tem trenutku ni njihov problem. bo pa problem koga drugega, ko bodo pocenejeni / odpisani. sl.wikipedia.org/wik...i_proizvod

[fibonaci]
> [odlocno]
> > [fibonaci]
>
> Tudi tu si se osredotočil samo na enega, bilo jih je pet. Vsem in vsakemu pripada odškodnina. Svojci jo bodo pa zahtevali od preminulega.

Od preminulih je ponavadi težko kaj dobiti. Niti ne dvigujejo pošte.

Hehe, dober poskus.
Taktika rdečih, ne dvigujte pošte, ki vam ni povšeči.

Drugače pa lahko dediči zahtevajo odškodnino, ki bi sicer pripadala pokojniku. Najlažje je stavek obrniti po svoje, če nočeš razumeti napisanega. Za normalnega bralca se za besede uporabljene v prjšnjem stavku lahko uporablja zaimek.

[odlocno]
> [fibonaci]
> > [odlocno]
> > > [fibonaci]
> >
> > Tudi tu si se osredotočil samo na enega, bilo jih je pet. Vsem in vsakemu pripada odškodnina. Svojci jo bodo pa zahtevali od preminulega.
>
> Od preminulih je ponavadi težko kaj dobiti. Niti ne dvigujejo pošte.

Hehe, dober poskus.
Taktika rdečih, ne dvigujte pošte, ki vam ni povšeči.

Drugače pa lahko dediči zahtevajo odškodnino, ki bi sicer pripadala pokojniku. Najlažje je stavek obrniti po svoje, če nočeš razumeti napisanega. Za normalnega bralca se za besede uporabljene v prjšnjem stavku lahko uporablja zaimek.

To kar si sklamfal zgoraj se v slovenščini lahko razume samo na en način. Probaj v kitajščini ali pa se nauči slovensko, kar ti je lažje :)
Itak so pa svojci in preminuli ista familija, pa naj se zmenijo med seboj. A je bil pokojni tudi na robiji?

[fibonaci]
> [najobj]
> > [Petunija1]
> > > [fibonaci]
> > >
> ... čuj, dejstvo je samo to, da Janšatu niso "beyond reasonable doubt" nič dokazali, kakor je tudi dejstvo je, da je takrat direktor Patrie Jorma Wiitakorpi prostodušno izjavil, da so v Sloveniji pač takšni poslovni običaji in da se jim je Patria s podkupovanjem pomembnežev enostavno prilagodila in da je podkupnina na neznanem kraju, ob neznanem času in na neugotovljen način nekje skrita in bo tako tudi ostalo ...

zgodovina se ponavlja, že spet bo za vse kriv neki malar, drugi pa si bodo oprali roke.

> P.S.: dejstvo je, da je Al Capone sedel zaradi utaje davkov, ker mu "beyond reasonable doubt" niso nič dokazali ...

Al Capone je bil amater, ni znal niti pošiljati kakšne sestrične na banko ...

... čuj, da še nekaj razčistimo, ker sem prej pozabil, ko me je Črt zmotil z onim stricem, ki ga jaz vedno znova limam na toti forum, ker oni stric in njegovi kameradi vedno znova limajo dolarje na ameriški BDP ... alzo, ker mi tota jajca grejo izrazito na jetra, se sploh ne bi javil, če bi Janšatovi navijači skupaj z onim njihovim silnim doktorjem slovenskega prava Šturmom znali slovensko in bi torej razumeli, da je v slovenščini velika semantična razlika, če rečeš, da je Janša nedolžen za očitano kaznivo dejanje ali pa če rečeš, da Janša ni dolžen odgovarjati za očitano kaznivo dejanje, ker je zaradi sodn(išk)ih kolobocij vse skupaj zastaralo ... khmm, sploh pa sem prej pomotoma napisal, da Janšatu po slovenskem pravu niso "beyond reasonable doubt" nič dokazali, kar sploh ni res, ker so mu za kriterije slovenskega prava slovenska sodišča dokazala dovolj, sicer ne bi sedel niti minute, pa je sedel nekaj mesecev ... no, ampak je potem slovensko ustavno sodišče po slovenskem pravu presodilo, da je Janša za slovensko demokracijo preveč pomemben in da so mu zato kršene človekove pravice, če ga kdo sodno preganja in obsodi, pa je potem slovensko ustavno sodišče sodbe slovenskih sodišč v imenu slovenskega prava in slovenskega ljudstva razveljavilo in vse skupaj do pravočasnega zastaranja vrnilo v ponovno odločanje ...

P.S.: napisal sem izključno dejstva brez vrednostnih sodb skupaj s striktno uporabo pridevnika "slovenski", ki ima za Slovence v Sloveniji zelo poseben slovenski pomen ... khmm, da ne bo kdo od Janšatovih navijačev na totem forumu spet brezveze skočil na mene, češ da "ugrožavam ustavno uredjenje ili bezbednost SFRJ, pozivam ili podstičem da se silom promeni ustavno uredjenje SFRJ, svrgnu najviši organi vlasti i predstavnici tih organa" in da me je treba zato kazensko preganjati po ravnokar citiranem 133. členu KZ SFRJ ozirome neke njegove slovenske izpeljanke ...

[crt]
> [najobj]
> ... čuj, malo butasto bom povedal, ampak mene res zanima, kaj se zgodi z BDP-jem, ki si ga v vmesnih fazah proizvodnje nekega proizvoda že "naračunal", ker so vsi vse lepo kupili in plačali, končnega proizvoda pa ne moreš prodat, ker jih je enostavno preveč in jih tisti z denarjem nočejo kupit, ker končni proizvod že imajo, oni drugi pa denarja nimajo ...

nic se ne zgodi. izdelki so bili narejeni, to, da jih nihce ne kupi, v tem trenutku ni njihov problem. bo pa problem koga drugega, ko bodo pocenejeni / odpisani. sl.wikipedia.org/wik...i_proizvod

... ja, na nekaj podobnega sem tudi sam mislil ...

P.S.: če bi bil žleht in bi se malo pohecal na Lipnikov račun od včeraj, bi lahko rekel, da imamo v kapitalizmu v Sloveniji visok BDP in smo revni, ker si s podpovprečno plačo nič ne kupimo in trgovine ostajajo polne robe vseh sort, v socializmu v Jugi pa smo imeli nizek BDP in smo bili bogati, ker smo si lahko s podpovprečno plačo zgradili več kot pol milijona evrov vredne vile ... khmm, ker takrat pač še nismo bili ekonomsko izobraženi in sploh nismo vedeli, kakšne ekonomske kategorije so plača, prihranki in kapital ...

[Petunija1]
> [najobj]
>.. no, ampak je potem slovensko ustavno sodišče po slovenskem pravu presodilo, da je Janša za slovensko demokracijo preveč pomemben in da so mu zato kršene človekove pravice, če ga kdo sodno preganja in obsodi, pa je potem slovensko ustavno sodišče sodbe slovenskih sodišč v imenu slovenskega prava in slovenskega ljudstva razveljavilo in vse skupaj do pravočasnega zastaranja vrnilo v ponovno odločanje ...

Oglašam se izključno zato ker pišeš neresnice. US ni razveljavilo sodbe o Patriji zato ker je Janša pomemben za slovensko demokracijo ampak zato ker v njej znak kaznivega dejanja ni bil konkretiziran, kar je osnovna zahteva. In znak kaznivega dejanja ni bil ne konkretiziran, ker tožilci in sodniki nebi vedeli, da ga je treba konkretizirati ampak zato ker tistega kar ne obstaja preprosto ne moreš konkretizirati, tudi če bi imeli na voljo še dodatnih 10 let pred zastaranjem.

>da je v slovenščini velika semantična razlika, če rečeš, da je Janša nedolžen za očitano kaznivo dejanje ali pa če rečeš, da Janša ni dolžen odgovarjati za očitano kaznivo dejanje, ker je zaradi sodn(išk)ih kolobocij vse skupaj zastaralo


Semantična razlika seveda obstaja ampak na koncu šteje rezultat, ki pa je v obeh primerih isti. V pravnem smislu smo se vrnili na začetek, kot da se celoten proces ne bi nikoli odvil.

... OK, malo sem poenostavil oziroma sem malo prehiteval, ker - nadaljevanje ni moje, ampak sem tekst zguglal:

... z ustavnega sodišča so namreč poslali pojasnilo, da Janša ni kar nek zapornik, pač pa predsednik največje opozicijske stranke in poslanec najvišjega predstavniškega telesa v državi in še: »V primeru, da bi pritožnik na koncu uspel z ustavno pritožbo, bi torej na eni strani lahko nastale težko popravljive posledice za dobro in učinkovito delovanje demokratičnega parlamenta in oblasti kot celote. Na drugi pa bi morebitna zavrnitev ustavne pritožbe pomenila le ponovno vzpostavitev sedaj obstoječega stanja, torej nadaljevanje prestajanja zaporne kazni.«

Ustavno sodišče torej Janše (začasno) ni izpustilo na prostost zato, ker bi zanj nastale nepopravljive posledice, če bi ugotovili, da je bil zaprt v nasprotju z veljavnimi standardi varovanja človekovih pravic. Pač pa zato, ker naj bi, v primeru, da je protizakonito zaprt, po mnenju ustavnih sodnikov nastale nepopravljive posledice za državo, za veljavni parlamentarni politični sistem, za demokracijo ...

Začasno zadržanje izvršitve sodbe ustavnih sodnikov lahko izpeljemo v skladu za sledečim sklepanjem:

Če je Janša nedolžen, potem bi lahko nastale težko popravljive posledice za dobro in učinkovito delovanje demokratičnega parlamenta in oblasti kot celote.
Težko popravljive posledice pa učinkovito delovanje demokratičnega parlamenta in oblasti kot celote pa so slabe in nezaželene, celo nedopustne.
Torej je treba ravnati, kot da je Janša nedolžen.

Če pa je po pravici obsojen in ni nedolžen (in bomo mi kot ustavni sodniki v nadaljevanju zavrnili ustavno pritožbo), bo prišlo le do ponovne vzpostavitve sedaj obstoječega stanja in s tem nadaljevanja prestajanja zaporne kazni, kar pomeni le, da bo ugodeno brez posebnih neželenih posledic pravičnosti sodbe.

P.S.: tukaj www.us-rs.si/aktualn...cne-sodbe/ si preberi odločbo ustavnega sodišča ... aja, očitno nisi razumela, zakaj sem v svojem postu striktno uporabljal pridevnik "slovenski", ki je pripeljal do rezultata, s katerim si tako zadovoljna in se zato ne bom več oglašal ...

[Petunija1]
> [najobj]
>aja, očitno nisi razumela, zakaj sem v svojem postu striktno uporabljal pridevnik "slovenski", ki je pripeljal do rezultata, s katerim si tako zadovoljna in se zato ne bom več oglašal ...

Ti si tisti, ki ne razume, da gre za dve različni odločbi. Ena je odločba o začasnem zadržanju prestajanja kazni, ki jo tukaj navajaš, druga, pomembnejša, pa je tista s katero so bile pravnomočne sodbe nižjih sodišč razveljavljene in primer vrnjen na 1. stopnjo, o kateri govorim jaz.

Pusti ta stara jajca, ti si v njegovi partiji pa bi lahko povedala ali je tudi teta Angela že poslala čestitke in rože ob Ivanovi nedolžnosti?

[najobj]
> [fibonaci]
> > [najobj]
> > > [Petunija1]
> > > > [fibonaci]
> > > >
> > ... čuj, dejstvo je samo to, da Janšatu niso "beyond reasonable doubt" nič dokazali, kakor je tudi dejstvo je, da je takrat direktor Patrie Jorma Wiitakorpi prostodušno izjavil, da so v Sloveniji pač takšni poslovni običaji in da se jim je Patria s podkupovanjem pomembnežev enostavno prilagodila in da je podkupnina na neznanem kraju, ob neznanem času in na neugotovljen način nekje skrita in bo tako tudi ostalo ...
>
> zgodovina se ponavlja, že spet bo za vse kriv neki malar, drugi pa si bodo oprali roke.
>
> > P.S.: dejstvo je, da je Al Capone sedel zaradi utaje davkov, ker mu "beyond reasonable doubt" niso nič dokazali ...
>
> Al Capone je bil amater, ni znal niti pošiljati kakšne sestrične na banko ...

... čuj, da še nekaj razčistimo, ker sem prej pozabil, ko me je Črt zmotil z onim stricem, ki ga jaz vedno znova limam na toti forum, ker oni stric in njegovi kameradi vedno znova limajo dolarje na ameriški BDP ... alzo, ker mi tota jajca grejo izrazito na jetra, se sploh ne bi javil, če bi Janšatovi navijači skupaj z onim njihovim silnim doktorjem slovenskega prava Šturmom znali slovensko in bi torej razumeli, da je v slovenščini velika semantična razlika, če rečeš, da je Janša nedolžen za očitano kaznivo dejanje ali pa če rečeš, da Janša ni dolžen odgovarjati za očitano kaznivo dejanje, ker je zaradi sodn(išk)ih kolobocij vse skupaj zastaralo ... khmm, sploh pa sem prej pomotoma napisal, da Janšatu po slovenskem pravu niso "beyond reasonable doubt" nič dokazali, kar sploh ni res, ker so mu za kriterije slovenskega prava slovenska sodišča dokazala dovolj, sicer ne bi sedel niti minute, pa je sedel nekaj mesecev ... no, ampak je potem slovensko ustavno sodišče po slovenskem pravu presodilo, da je Janša za slovensko demokracijo preveč pomemben in da so mu zato kršene človekove pravice, če ga kdo sodno preganja in obsodi, pa je potem slovensko ustavno sodišče sodbe slovenskih sodišč v imenu slovenskega prava in slovenskega ljudstva razveljavilo in vse skupaj do pravočasnega zastaranja vrnilo v ponovno odločanje ...

P.S.: napisal sem izključno dejstva brez vrednostnih sodb skupaj s striktno uporabo pridevnika "slovenski", ki ima za Slovence v Sloveniji zelo poseben slovenski pomen ... khmm, da ne bo kdo od Janšatovih navijačev na totem forumu spet brezveze skočil na mene, češ da "ugrožavam ustavno uredjenje ili bezbednost SFRJ, pozivam ili podstičem da se silom promeni ustavno uredjenje SFRJ, svrgnu najviši organi vlasti i predstavnici tih organa" in da me je treba zato kazensko preganjati po ravnokar citiranem 133. členu KZ SFRJ ozirome neke njegove slovenske izpeljanke ...

brez veze, tisto Šturmovo kokodakanje nima s pravom dosti zveze, to je samo politikanska propaganda za telebane ...

po vsem kar smo v tem procesu videli si še vedno lahko o prvem obsojencu kot korumpiranem politiku vsak misli kar hoče, kazenske sodbe več ni, moralno sodbo pa si je vsak ustvaril sam, o javni osebnosti in politiku pa itak, zato je tisto žuganje s KZ bilo čisto brez veze, strašenje male dece ...

[shampion]
> [rename]
> > [shampion]
> > > [rename]
> > > Zastaranje je zal velik poraz Janse, saj bodo postkomunisticni mediji in vsi politicni nasprotniki ob saji priloznosti ponavljali mantro, da je bil pravnomocno obsojen na vseh instancah in da ga je le zastaranje resilo.
> >
> > Kot si morda tudi sam videl in slišal v včerajšnjih odmevih, je Lovro Šturm povedal, da kakršnokoli pogrevanje predhodnih sodb, v tem konkretnem primeru predstavlja kršitev nekega člena nekega zakona (nisem si zapomnil, žal).
> > Še toliko hujša se smatra takšna kršitev, če gre za omenjanje ali pisanje prek javnih medijev.
> > Kot je še povedal, razen sodbe US, nobena predhodna s tem povezana sodba, ne obstaja več.
>
> Ja, tudi s teboj se v celoti strinjam.
> Ampak dopovej to zblojencem, kot je recimo "najobj".
> Kar čakal sem, da začnejo pisati o Al Capone-u, pa O.J.Simpsonu, itd.
> Boš videl, da ne bodo odnehali.

Torej bo potrebna kakšna ovadba, vzgojna kazen,..., kot zgled morebitnim posnemovalcem-udboaparatčikom.

Torej se ne bo nobeden pritožil zaradi zastaranja,..., kot zgled morebitnim posnemovalcem-udboaparatčikom.

[Petunija1]
> [fibonaci]
> > [Petunija1]

> Pusti ta stara jajca, ti si v njegovi partiji pa bi lahko povedala ali je tudi teta Angela že poslala čestitke in rože ob Ivanovi nedolžnosti?

Čestitke, rože, šampanjec.... kmalu pošlje tudi zunanji sistemski nadzor nad delovanjem krivosodja, to boste švicali, murgelni.

da bo gestapo nadziral krivosodje? to bi pasalo skupaj ...

[Petunija1]
> [fibonaci]
> > [Petunija1]
> > > [najobj]
> > >aja, očitno nisi razumela, zakaj sem v svojem postu striktno uporabljal pridevnik "slovenski", ki je pripeljal do rezultata, s katerim si tako zadovoljna in se zato ne bom več oglašal ...
> >
> > Ti si tisti, ki ne razume, da gre za dve različni odločbi. Ena je odločba o začasnem zadržanju prestajanja kazni, ki jo tukaj navajaš, druga, pomembnejša, pa je tista s katero so bile pravnomočne sodbe nižjih sodišč razveljavljene in primer vrnjen na 1. stopnjo, o kateri govorim jaz.
>
> Pusti ta stara jajca, ti si v njegovi partiji pa bi lahko povedala ali je tudi teta Angela že poslala čestitke in rože ob Ivanovi nedolžnosti?

Čestitke, rože, šampanjec.... kmalu pošlje tudi zunanji sistemski nadzor nad delovanjem krivosodja, to boste švicali, murgelni.

Tudi jaz ne zaupam našemu pravosodju in se bom zato raje ravnal po avstrijski sodbi na katero se pričevalci niso pritožili. Riegel je pokojnemu Zagožnu predal denar, Janša je lagal in konec zgodbe je lahko podvržen prosti presoji.

Za politično-javne osebe, te vplivajo
na življenje posameznika in množic,
je tako zastaranje škodljivo, je še eno,
preračunljivo, pa tudi nevarno, slepilo.

Sodražan

[menim]
> [FIN-466864]
> po krivem obdolžen in zaprta oseba xy je bila v zaporu 20 let in je dobila prst v rit, da je lažje globoko dihala... zakaj bi pa oni dobili milijonske odškodnine...??????????

V Sloveniji so odškodnine zelo nizke. En primer: "Martin Uhernik z Gabrske Gore pod Gorjanci, ki je dobrih sedem let po nedolžnem preživel v zaporu, po več kot 30-letnem dokazovanju nedolžnosti spet hodi z dvignjeno glavo. Le nekaj dni po tistem, ko mu je država zaradi krivične obsodbe izplačala nekaj manj kot 160.000 evrov odškodnine, je prešerno praznoval 70-letnico. Ker pa mu je bila država pripravljala plačati le del zahtevka, se je Uhernik z zdaj že odraslima otrokoma odločil, da bo zadoščenje izterjal po sodni poti." Vir: delo.si, članek z naslovom: Po krivem obsojeni Martin Uhernik dobil zadoščenje

Sedem let je več kot 60.000 ur, odškodnina torej pomeni manj kot tri evre na uro! Vse te ure v zaporu pa še mnogo težje prenaša zapornik, ki so ga krivično obsodili.

in po kakšni logiki bi "morali" IJJ in ostali kompanjoni dobiti MILIJONSKE ZNESKE...
ali so oni več vredni?????
WTF

[depersin]
> [FIN-466864]
> izmikanje pač ni obramba!!!!!!!

Čisto tvoje subjektivno mnenje. Poleg tega pa se v tej konkretni sodbi ni nič izmikal. Sodba je tekla normalno - nobena obravnava ni bila odpovedana zaradi njega.

Tudi izmikanje je pravica obtoženega proti mnogo močnejši državi.

izmikanje sodišču navadnim smrtnikom NI dovoljena.!
ker zagotovo končaš v čuzi(priporu) do konca sojenja in jim niti na misel ne pade, da bi ti še dali možnost, da se braniš iz prostosti-(da bi pozabil kako se dviguje pošta iz sodišč itd...)

Lp

[fibonaci]
> [odlocno]
> > [fibonaci]
> > > [odlocno]
> > > > [fibonaci]
> > >
> > > Tudi tu si se osredotočil samo na enega, bilo jih je pet. Vsem in vsakemu pripada odškodnina. Svojci jo bodo pa zahtevali od preminulega.
> >
> > Od preminulih je ponavadi težko kaj dobiti. Niti ne dvigujejo pošte.
>
> Hehe, dober poskus.
> Taktika rdečih, ne dvigujte pošte, ki vam ni povšeči.
>
> Drugače pa lahko dediči zahtevajo odškodnino, ki bi sicer pripadala pokojniku. Najlažje je stavek obrniti po svoje, če nočeš razumeti napisanega. Za normalnega bralca se za besede uporabljene v prjšnjem stavku lahko uporablja zaimek.

To kar si sklamfal zgoraj se v slovenščini lahko razume samo na en način. Probaj v kitajščini ali pa se nauči slovensko, kar ti je lažje :)
Itak so pa svojci in preminuli ista familija, pa naj se zmenijo med seboj. A je bil pokojni tudi na robiji?

Ti itak vse razumeš na en način; rdeč.

Ko se bodo zbrali vsi duhovi pokojnih, ki jim je pri smrti botrovala tvoja rdeča bratovščina, in se vam bodo začeli vsako noč prikazovati, boš že razumel o čem govorim.

[valsidalado]
> [odlocno]
> Rešitev je preprosta; spustimo politične zapornike in zaprimo skorumpirane in nesposobne politike. Zadostovalo bo od razglasitve samostojne Slovenije dalje.

Političnih zapornikov pri nas ni, sklorumpiranih in nesposobnih politikov pa prav tako ne (imaš zgolj 'nezrelo družbo' in pa seveda 'elito' ter baje da kapitalizem) ...

Hočeš povedati, da smo še vedno družba diktature rdečega proletariata?

[valsidalado]
Sploh pa, oprost, mal blesavo zvenijo tvoji argumenti. Kot bi grozil in kot bi želel reči, da kljub dokazom, da je podkupnina obstajala, do podkupovanja ni prišlo;

Da osvežimo zadevo. Ni dokazov, da bi prišlo do podkupovanja - tudi obtožba je bila, da so se dogovorili za podkupnine in ne, da so podkupovali.