Takole.

Mogoče te bo zanimalo tole: www.onelawforall.org.uk/
Zanimivo je kako ljudje potiskajo glavo v pesek, če zadeva ne bi bila aktualna tudi takih pobud ne bi bilo. Posebej je zanimivo kdo vse podpisuje peticijo proti šeriatskem pravu v VB: www.onelawforall.org...gnatories/

--------

Dodajam pa še en link podpornikov: www.onelawforall.org...ia-courts/

Kot poroča Gustl je v Istambulu 150.000 otrok iz Sirije, "večina na ulicah".

A ni zanimivo, da to nikogar od politikov v Evropi ne zanima (se oproščam, če sem kaj spregledal). Namesto, da bi te otroke primerno oskrbeli, na mestu samem, ali pa da bi jih, recimo, z zračnim mostom prepeljali v Evropo, jih zanimajo samo kako bodo integrirali odrasle v evropsko družbo, da bodo imeli zagotovljeno volilno podporo od njih. Pridružujejo pa se jim tudi "neoliberalci" s pozivi, da je te odrasle spustiti v Evropo in jim zagotoviti delo. Kot je že več ljudi na tem forumu vprašalo - kakšno delo jim je treba dati, kje so delovna mesta za recimo milijon ljudi?

[rub15]
> [najobj]
> ... čuj, ampak zakaj bi se begunci tam doli sploh borili proti ISIS-u, če pa bi se mu v skrbi za svoja življenja lahko lepo pridružili,

Ti, a si že zasledil kakšen poziv ekonomskega migranta, da naj posreduje NATO in! da naj jih vojaško izurijo, da se bodo borili proti ISISu?

Ker že omenjaš domobrance. Verjetno ti je znano, da so v Avstriji čakali, da bodo odšli nad komuniste v Slovenijo.

... alzo, vsi toti silni ljudje v Grčiji, Srbiji in še kje sploh niso begunci, ampak so v resnici ekonomski migranti in bc123a tukaj forum.finance.si/?m=...200&single z njihovim vojaškim usposabljanjem in logistično pomočjo NATO pakta brezveze dela paniko in se ti z njim brezveze strinjaš ... khmm, da o vsem cirkusu z antimuslimanskimi komentarji pod Steinbuchovim člankom tukaj na totem forumu niti ne govorim ... eh, jebiga ...

P.S.: ne vem, zakaj takšna užaljenost, če pa sem samo primerjal vsebinsko iste zadeve iz različnih zgodovinskih obdobij ... khmm, ali pa je skrb za življenje v različnih zgodovinskih obdobjih različna in je ona slovenska pred dobrimi 70 leti upravičena in so se domobranci upravičeno pridružili Hitlerju, tota sirska danes pa ne, ker je slovensko življenje bolj pomembno od sirskega ? ... aja, s tistimi domobranci, ki so v Avstriji čakali, da bodo odšli nad komuniste v Slovenijo, si se samo malo hecal, priznaj ...

[rename]
Bolj kot ne, si vseeno butast, saj Ne mores primerjati razmer v Evropi leta 41 z razmerami v Siriji leta 2015.
Leta 41 je bila vojna po celli Evropi in begunci preko front pac ne morejo, zato ostajajo v svoji domovini in se poskusajo resevati kakor se lahko. Poleg tega je dandanes povsem drug svet, tako iz vidika infrastrukture, komunikacij, mednarodnih organizacij, itditd.

Vem pa, kam tvoj pokvarjeni um cilja: na udrihanje po domobrancih, ki so se borili proti komunisticni revoluciji, ceprav to nima nobene neposredne povezave s to diskusijo o begunski krizi in problemih islamizacije Evrope.

... alzo, domobranci so se skupaj s Hitlerjem borili proti komunistom, ki so se istočasno skupaj z zahodnimi zavezniki druhavalkakonec.euwe...jalta1.jpg borili proti Hitlerju ... eh, jebiga ...

[najobj]
> [rub15]
> > [najobj]
> > ... čuj, ampak zakaj bi se begunci tam doli sploh borili proti ISIS-u, če pa bi se mu v skrbi za svoja življenja lahko lepo pridružili,

> Ti, a si že zasledil kakšen poziv ekonomskega migranta, da naj posreduje NATO in! da naj jih vojaško izurijo, da se bodo borili proti ISISu?
>
> Ker že omenjaš domobrance. Verjetno ti je znano, da so v Avstriji čakali, da bodo odšli nad komuniste v Slovenijo.

... alzo, vsi toti silni ljudje v Grčiji, Srbiji in še kje sploh niso begunci, ampak so v resnici ekonomski migranti in bc123a tukaj forum.finance.si/?m=...200&single z njihovim vojaškim usposabljanjem in logistično pomočjo NATO pakta brezveze dela paniko in se ti z njim brezveze strinjaš ...

:-)

S klasifikacijo teh ljudi je problem. Jaz imam resne probleme s tem da bi vse imenoval za begunce. Že zaradi tega ker puščajo za sabo otroke in ženske sami pa 'bežijo'. Kaj si pa mislim o teh moških kot moških, juncih na višku fizične moči pa raje ne bom. Me bodo obtožili da širim sovražni govor.:-)

khmm, da o vsem cirkusu z antimuslimanskimi komentarji pod Steinbuchovim člankom tukaj na totem forumu niti ne govorim ... eh, jebiga ...

Komentarjev pod člankom ne bom komentiral ker Steinbucha nisem prebral.

Je pa razumljivo, da ljudi skrbi naval muslimanov v Evropo. Na spletu je polno dokumentarnega gradiva o tem kako se obnašajo in kakšno Evropo si želijo/in kakšna je že v njihovih getih radikalni muslimani. Glas zmernih/bivših muslimanov se pa bolj poredko sliši.

P.S.: ne vem, zakaj takšna užaljenost,

Ne, ne, je že v redu.:-)

če pa sem samo primerjal vsebinsko iste zadeve iz različnih zgodovinskih obdobij ... khmm, ali pa je skrb za življenje v različnih zgodovinskih obdobjih različna in je ona slovenska pred dobrimi 70 leti upravičena in so se domobranci upravičeno pridružili Hitlerju, tota sirska danes pa ne, ker je slovensko življenje bolj pomembno od sirskega ?

Kar se mene tiče si lahko vsak človek na tistem območju izbere svojo ekipo.

... aja, s tistimi domobranci, ki so v Avstriji čakali, da bodo odšli nad komuniste v Slovenijo, si se samo malo hecal, priznaj ...

Nisem. Saj je znano, da so v begunskem taborišču v Avstriji čakali na napad Zahoda na jugo. Ko so bežali v Avstrijo so ljudem ob cesti grozili, da se bodo vrnili, kar je dalo še več elana njihovim krvnikom, ko jih je ta isti Zahod vrnil v jugo.

[rub15]

> če pa sem samo primerjal vsebinsko iste zadeve iz različnih zgodovinskih obdobij ... khmm, ali pa je skrb za življenje v različnih zgodovinskih obdobjih različna in je ona slovenska pred dobrimi 70 leti upravičena in so se domobranci upravičeno pridružili Hitlerju, tota sirska danes pa ne, ker je slovensko življenje bolj pomembno od sirskega ?

Kar se mene tiče si lahko vsak človek na tistem območju izbere svojo ekipo.

... ja, kar se mene tiče tudi, le da mora potem vsak človek sam prevzeti še odgovornost za svojo odločitev ... khmm, ne pa da so potem vsi drugi krivi, če se je človek narobe odločil, kot je bilo pred 70 leti z domobranci in njihovo odločitvijo za Hitlerja ...

> ... aja, s tistimi domobranci, ki so v Avstriji čakali, da bodo odšli nad komuniste v Slovenijo, si se samo malo hecal, priznaj ...

Nisem. Saj je znano, da so v begunskem taborišču v Avstriji čakali na napad Zahoda na jugo. Ko so bežali v Avstrijo so ljudem ob cesti grozili, da se bodo vrnili, kar je dalo še več elana njihovim krvnikom, ko jih je ta isti Zahod vrnil v jugo.

... OK, ker teh zadev pravzaprav nikoli nisem spremljal v takšne detajle, tega res nisem vedel ... khmm, kar pa celo zgodbo postavlja povsem v drugo luč, ker to - danes se hecno sliši - strogo v pravnoformalnem smislu pomeni, da je domobranska vojska naredila agresijo na novoustanovljeno mednarodno priznano državo, le da so v preveliki vnemi po maščevanju domobranci poleg svojih uniform s sabo na vlak pozabili vzeti še svoje orožje ...

P.S.: dobro oziroma škoda je, da ni več minusev, ker bi zdaj že padalo po meni ...

[najobj]
> [rub15]
> Kar se mene tiče si lahko vsak človek na tistem območju izbere svojo ekipo.

... ja, kar se mene tiče tudi, le da mora potem vsak človek sam prevzeti še odgovornost za svojo odločitev ... khmm, ne pa da so potem vsi drugi krivi, če se je človek narobe odločil, kot je bilo pred 70 leti z domobranci in njihovo odločitvijo za Hitlerja ...

Jap.

> > ... aja, s tistimi domobranci, ki so v Avstriji čakali, da bodo odšli nad komuniste v Slovenijo, si se samo malo hecal, priznaj ...
>
> Nisem. Saj je znano, da so v begunskem taborišču v Avstriji čakali na napad Zahoda na jugo. Ko so bežali v Avstrijo so ljudem ob cesti grozili, da se bodo vrnili, kar je dalo še več elana njihovim krvnikom, ko jih je ta isti Zahod vrnil v jugo.

... OK, ker teh zadev pravzaprav nikoli nisem spremljal v takšne detajle, tega res nisem vedel ... khmm, kar pa celo zgodbo postavlja povsem v drugo luč, ker to - danes se hecno sliši - strogo v pravnoformalnem smislu pomeni, da je domobranska vojska naredila agresijo na novoustanovljeno mednarodno priznano državo, le da so v preveliki vnemi po maščevanju domobranci poleg svojih uniform s sabo na vlak pozabili vzeti še svoje orožje ...

U pizda. Si pa strog.:-)

[simona2]
kdo je eden največjih sovražnikov isisa? Saudova Arabija.

Tole je pa dvomljivo. Saudska arabija je bila eden največjih financerjev in podpornikov ISIS vse do takrat, ko se je pokazalo, da se ISIS-a ne bo dalo kontrolirati (oz. da ga kontrolirajo Saudski konkurenti - Turčija, Izrael in del ameriške politike) in da bo Saudska arabija oz. saudska dinastija naslednja žrtev Takrat je nastala panika in začelo se je mrzlično gledati kdo bi lahko zavaroval dinastijo potem, ko se je del ameriške (izraelske) politike odločil, da ji bo zabil nož v hrbet. V tej luči morate gledati obisk saudskega prestolonaslednika v Rusiji in prihajajoči obisk Putin-a v Riad-u.

Assad, Sadam, Mubarak in Gadafi pa so bili, kakorkoli je ze to perverzno, v tistem lokalnem okolju dejansko sila napredka.

Kdo je naredil vec gorja na bliznjem vzhodu? Diktatorji in klavci ali tisto, kar je prislo za njimi?

Tisto kar je prišlo za njimi. Brez najmanjšega dvoma. Tako v Siriji, Libiji ali Iraku.

Libija je bila država z najboljšim zdravstvenim sistemom v Afriki in delujočo socialno državo. V razdeljeni plemenski družbi je vladal mir. Nihče ni bil revež.

Sadam Hussein je klal Šite in Kurde (ob veliki ameriški podpori in podpori arabskih kraljevin), ampak v primerjavi s tem kar se je v Iraku dogajalo med in po ameriški intervenciji....? Gre za število mrtvih, ki za več kot stokrat presega žrtve domačih obračunov za časa Sadam-a

Asad je kruto obračunal z muslimanskimi brati v Siriji (islamisična opozicija), ampak v Siriji je bilo večino njegovega obdobja mir in red. V Damasku je lahko tako kristjanka v dekolteju kot islamka v burki mirno hodila ponoči po mestu. Še danes njegovega sina podpira več kot 2?3 prebivalstva. Zakaj? Ker je edino zagotovilo kolikor toliko moderne sekularne države. Edina alternativa je skrajni militantni islam.

Imajo pa vse 3 države še nekaj skupnega. Vse 3 so bile nosilke panarabizma, gibanja za združitev arabcev v eno državo. Tukaj je pes pokopan.

[rename]
> [shevchenko]
> se ti to, da so hitlerja izdatno podpirali bogati ameriski industrialci zdi problem?
>

Da, napačno so ocenili.

Nič niso napačno ocenili. Od Haralda McKinder-ja (1904) so sistematično načrtovali vojno med Nemčijo in Rusijo. In dvakrat jim je uspelo. Uspešno so sesuli nemško (konkurent v Evropi) in rusko cesarstvo (konkurent v Aziji). Igro je pokvaril Stalin. Ta lopov, morilec, ki je bil edini dovolj pokvarjen, inteligenten in brezobziren, da je spregledal in preprečil njihovo igro.

Pozabljaš pa, da je Hitler paktiral tudi s Stalinom in posledično so ga podpirali tudi komunistične partije po Evropi.

> se ti zdi problem, da je bila posledicno amerika do paktiranja nemcev in japoncev do vojne v evropi nevtralna?
>

Prvo svetovno vojno je končala Amerika in drugo tudi.

In se skupaj z Angleži zelo potrudila, da je do obeh vojn tudi prišlo. Anerika je prestrog izraz ker ameriško ljudstvo nima nič s tem. Njihova finančna elita pa vse.

Brez ZDA bi Evropa popušila na celi črti.
Je pa potreboval Roosevelt dober razlog, da je prepričal kongres in senat, da so vstopili tudi v drugo vojno (Harbour).

Ki ga je sam povzročil z blokado Japonske (blokada je vojni akt)

> se ti zdi problem, da se o tem nic ne pise?
>

O čem se nič ne piše? O vseh WWII temah je bilo napisanega ogromno.

Prava zgodovina je praviloma prikrita. Večina živi v matrici.

Ali bi morali po tvojem več pisati o prascih ameriških, ki so krivi za vse pizdarije na svetu? Če že ne ZDA, pa je kriv Janša, kajne?


> se ti zdi problem, da americani svojo nasilno politiko nadaljujejo v bliznjem vzhodu, posledice pa kasirajo grcija, makedonija, madzarska, itd...
>

Amere v glavnem prosijo, da rešijo lokalne pizdarije (SFRJ included).

Seveda pa salonski levičarji nikoli ne boste razumeli, da hitlerji, miloševići in gadafiji vsega sveta ne odnehajo dokler jih ne dobijo po pički.

> prav je napisal en forumas pred mano: beguncem naj se pomaga... v vb in zda, kjer so sranje tudi zakuhali. morda je pozabil se na francijo...

Slaba logika.
Torej povsod, kjer je pizdarija, naj ljudje bežijo v ZDA, kjer naj jim pomagajo? Pizdarijo in problem se reši na mestu nastanka, ne z begom.

Nobene "pizdarije ne bi bilo. če američani , francozi in turki ne bi posredovali. V teh državah (Libija, Sirija, Irak) je bil pred tem red, mir in blagostanje. Vsekakor stanje bistveno boljše kot po intervenciji.

[aktaion]
> [sivi pinot barique]
> V SRS se zadnje dni medijska mašinerija F571 ukvarja samo še z vabljenjem čimvečjega števila beguncev v SLovenijo. Dobili bojo tut halal sendviće,pol čez čas pa seveda stanovanja in volilno pravico.Edini pogoj je,da niso kristjani.Kristjani so namreč krvoločni..

Ja, še zdaj jim je žal, da leta 45 niso čisto vseh kristjanov pobili.

BTW, a ste opazili, koliko "beguncev" gre v SSSR? Le zakaj tam ni zanimivo, na gnilem zahodu pa je?

Ruski policaji in vojaki alahuakbarčenje in razgrajanje brž regulirajo s pendreki, solzilcem in gumijastimi naboji, če pa se kdo meče na tračnice, ker nekam noče, pa poskrbijo, da po tračnicah zapelje vlak.

Rusi namreč niso osli kot EU papki. Osli niso niti Američani, Kitajci, Saudci, pravzaprav ni nihče.

Posledica bo, da se bomo lepega dne zbudili brez standarda, brez pravic in v kaotični družbi.

[simona2]
ti si pozabil, jaz hočem črnca :)

Želim vam čim večjega črnca. Menda uspešno zdravijo ženske nevroze in pamet se razbistri.

[bc123a]

Kdo je naredil vec gorja na bliznjem vzhodu? Diktatorji in klavci ali tisto, kar je prislo za njimi?

Diktatorskega gorja nam niso vsak dan predvajali na tv.

[macon]
> [bc123a]
>
> Kdo je naredil vec gorja na bliznjem vzhodu? Diktatorji in klavci ali tisto, kar je prislo za njimi?

Diktatorskega gorja nam niso vsak dan predvajali na tv.

... čuj, odloči forum.finance.si/?m=...436&single se, kaj bi pravzaprav rad ...

P.S.: tukaj forum.finance.si/?m=...422&single in tukaj forum.finance.si/?m=...424&single si preberi, v čem je finta ...

[rename]
> [bc123a]
> > [rename]
> > Ne, tega nisem nikjer napisal.
> > Trdim le, da je "zahod" nekako moralno dolžan pomagati pri napredku družbene ureditve in pri vzpostavitvi sistema, ki bo zagotavljal temeljne človekove pravice.
>
> ja. jaz ti lahko pomagam ce si lacen tako, da ti dam sendvic. ti ga fliknes v smeti. ti dam drug sendvic. ga fliknes v smeti in si se vedno lacen.
>
> kdaj se konca moja odgovornost?

Slaba primerjava.
Reciva, da si dal hrano 10-članski družini, ampak jo glava družine vrže stran. Zdaj imaš ene 3 možnosti:
i) nehaš pošiljati hrano
ii) čakaš, da preostalih 9 premaga glavo družine
iii) likvidiraš glavo družine in upaš, da bo naslednik bolj pameten?

Jaz sem za opcijo 3, vidva s kajulci pa za 1.

Jaz sem za opcijo 1, potem pa jim pustim, da SAMI likvidirajo glavo družine in se torej pogovarjamo z novim.

[kajulci]
>Rešitev je v vztrajnosti in v izobraževanju.

Matr si trd :) Glej kaj ti trdiš:
- sprejemati moramo neomejeno količino beguncev - a hkrati ne napišeš, kako konkretno si predstavljaš, kam naj jih namestimo, kako naj jih vključimo v družbo itd
- v njihovih državah se moramo vztrajno truditi in jih izobraževati - a točno to zahod počne, država iz takega ali drugačnega razloga napreduje, se zgodi pizdarija/demokracija/državni udar/ pride nov diktator/čreda diktatorjev, prepove izobraževanje, ljudi stera nazaj v svoje jame, družba nazaduje za par stoletij. In tako znova in znova. Torej kaj??

Jaz sem za prenehanje pošiljanja vsake pomoči v te vukojebine. Otroke naj si cepijo sami, izobražuje naj jih kdor hoče ampak za svoj denar in ne za denar iz proračunov zahodnih držav. Plus moramo se nehati po zahodnjaško zgražati nad sranjem pri njih, naj pač pomre 80% otrok do tretjega leta ampak nas se to ne tiče.

Zakaj? Recepti za napredek so ponujeni, poti znane, torej jim ni treba iti skozi večstoletno razsvetljensko fazo, lahko jo skrajšajo. Ampak trajati bo morala vsaj generacijo ali dve, ker morajo SAMI premisliti stvari in sprožiti procese. Za začetek se bodo najprej naučili

1. odvažati smeti in
2. ne zatirati polovice prebivalstva- žensk.

Potem pa dobrodošli v skupnosti civiliziranih človeških bitij, dokler ne uresničijo teh dveh nujnih zahtev tja ne sodijo in so torej njihove družbe nižje družbe (drugo je osebna obravnava posameznika).